Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ESVGH 31, 236 (Ls.)
• BauR 1981, 462

Wird zitiert von ... (11)

• VGH Baden-Württemberg, 29.11.2021 - 8 S 3273/20

  Baugenehmigung für beleuchtete Werbetafel; Beschränkung der Baufreiheit durch …

  In Wohngebieten etwa können regelmäßig strengere Anforderungen gestellt werden als in festgesetzten beziehungsweise in faktischen Gewerbe- oder Industriegebieten, da Werbeanlagen in diesen letzteren beiden Gebietsarten als angemessen empfunden werden und baugestalterische Regeln an der planungsrechtlich bestimmten oder durch die tatsächlichen Verhältnisse gegebenen Nutzungsweise der Bauflächen nicht schlechthin vorbeigehen dürfen (…vgl. BVerwG, Urt. v. 22.02.1980 - IV C 44.76 -, NJW 1980, 2091, juris Rn. 16 f.;… Urt. v. 28.04.1972, a.a.O., S. 99 f.;… Urt. v. 25.06.1965 - IV C 73.65 -, BVerwGE 21, 251, 256; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 29.04.1981 - 5 S 1909/80 -, BauR 1981, 462, 464).
• BVerwG, 15.11.1995 - 11 B 72.95

  Verwaltungsprozeßrecht: Umfang der gerichtlichen Aufklärungspflicht - …

  Die von ihr genannte Entscheidung des VGH Mannheim (Baurecht 1981, 462) ist zu einer anderen Rechtsvorschrift mit anderem Kontext ergangen und schon deshalb in ihrer Aussage zur Nichtbestimmbarkeit des darin verwendeten Rechtsbegriffs "Großflächenwerbung" auf die hier in Rede stehende Satzungsvorschrift nicht übertragbar.
• VG Karlsruhe, 06.06.2019 - 13 K 3890/18

  Verbot von großflächiger Werbung und Fremdwerbung in einer gemeindlichen …

  Andererseits hat der Verwaltungsgerichtshof ebenfalls entschieden, dass der Rechtsbegriff "Großflächenwerbung" in einer gemeindlichen Satzung zu unbestimmt und auch nicht bestimmbar sei (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29.04.1981 - 5 S 1909/80 -, BRS 38 Nr. 147, S. 336-338).

 
• VG Augsburg, 30.04.2010 - Au 5 K 09.584

  Werbeanlage; Mischgebiet; teilweiser Ausschluss von Werbeanlagen im …

  Ein Verbot von Werbeanlagen für Fremdwerbezwecke, das für das gesamte Gemeindegebiet ausgesprochen wird, ist daher in der Regel unverhältnismäßig (BVerwGE 40, 94; BVerwG, NVwZ 1995, 899 [901]; VGH BW vom 29.04.1981 Az. 5 S 1909/80 BRS 38 Nr. 147).
• VGH Baden-Württemberg, 14.12.1995 - 5 S 2393/94

  Zur Bestimmtheit einer Sondernutzungsgebührensatzung hinsichtlich des Begriffs …

  Mit dieser Beurteilung setzt sich der Senat nicht in Widerspruch zu seinem Urteil vom 20.04.1981 (5 S 1909/80 - BauR 1981, 462 = BRS 38 Nr. 335).
• VG Göttingen, 02.06.2004 - 2 A 31/03

  Fremdwerbung; Mischgebiet; Satzung; Werbeanlage; örtliche Bauvorschrift

  Vielmehr sind Werbeanlagen der hier beantragten Art in einem Mischgebiet grundsätzlich zulässig und können deshalb nicht in generalisierender Weise aus einem solchen Gebiet verdrängt werden (vgl. zum Vorstehenden BVerwG, U. v. 28.04.1972 - IV C 11.69 -, BRS 25 Nr. 127; OVG Münster, U. v. 29.01.1999 - 11 A 4952/97 -, BauR 2000, 92; ebenso für Kerngebiete: BVerwG, U. v. 16.03.1995 - 4 C 3.94 -, NVwZ 1995, 899; OVG Münster, U. v. 06.02.1992 - 11 A 2232/89 -, BRS 54 Nr. 112; für Gewerbe- und Industriegebiete: VGH Mannheim, U. v. 29.04.1981 - 5 S 1909/80 -, BRS 38 Nr. 147; U. v. 16.06.2003 - 3 S 2533/02 -; für Hauptverkehrsstraßen allgemein: OVG Koblenz, U. v. 22.07.1987 - 1 A 128/85 -, BRS 48 Nr. 120).
• VG Osnabrück, 12.12.2003 - 2 A 57/02

  Abwägung; Ausfallstraße; Baugenehmigung; Bestimmtheitsgebot; Eigentum; …

  Vielmehr sind Werbeanlagen der hier beantragten Art in einem Mischgebiet grundsätzlich zulässig und können deshalb nicht in generalisierender Weise aus einem solchen Gebiet verdrängt werden (vgl. zum Vorstehenden BVerwG, U. v. 28.04.1972 - IV C 11.69 -, BRS 25 Nr. 127; OVG Münster, U. v. 29.01.1999 - 11 A 4952/97 -, BauR 2000, 92; ebenso für Kerngebiete: BVerwG, U. v. 16.03.1995 - 4 C 3.94 -, NVwZ 1995, 899; OVG Münster, U. v. 06.02.1992 - 11 A 2232/89 -, BRS 54 Nr. 112; für Gewerbe- und Industriegebiete: VGH Mannheim, U. v. 29.04.1981 - 5 S 1909/80 -, BRS 38 Nr. 147; U. v. 16.06.2003 - 3 S 2533/02 -; für Hauptverkehrsstraßen allgemein: OVG Koblenz, U. v. 22.07.1987 - 1 A 128/85 -, BRS 48 Nr. 120).
• VG Meiningen, 08.12.1997 - 5 K 494/97
  In Anbetracht der Tatsache, daß die von der Klägerin betriebene Form der Fremdwerbung auch als Inhalt des Eigentums, das die Klägerin für den Grundstückseigentümer ausnutzt, auch an anderer Stelle als der der eigenen Leistung durch Art. 14 GG geschützt ist (VGH BadenWürttemberg, Urteil vom 29.04.1981, BRS 38 Nr. 147), ist eine Beschränkung durch die Werbeanlagensatzung auf das unbedingt Notwendige nötig.
• OVG Schleswig-Holstein, 08.06.1994 - 1 K 10/92

  Mieter; Werbeanlagensatzung; Normenkontrollverfahren; Gestaltungssatzung; …

  Daher ist es unzulässig, über eine bauordnungsrechtliche Gestaltungssatzung Werbeanlagen in der gesamten Gemeinde zurückzudrängen (OVG Rheinland-Pfalz, BRS 48 Nr. 111), Werbeanlagen in einem Industrie- und Gewerbegebiet mit einem Sondergebiet "Verbrauchermarkt" auf die Stätte der eigenen Leistung zu beschränken (VGH BW, BRS 38 Nr. 147) oder für ein Mischgebiet generell Großflächenwerbetafeln zu verbieten (…BVerwGE 40, S. 94 = BRS 25 Nr. 127).
• VGH Baden-Württemberg, 02.11.1989 - 3 S 2443/89

  Keine Verunstaltung durch Werbefläche

  Denn zur Funktion eines Gewerbe- und Industriegebiets gehört bei verfassungskonformer Auslegung auch gewerbliche Werbung in Form selbständiger Fremd- und Erinnerungswerbung (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt.v. 29.4.1982 -- 5 S 1909/80 -- = BRS 38 Nr. 147;… Fickert-Fieseler, aaO., § 8 RdNr. 21).
• VG Stuttgart, 08.12.1997 - 11 K 4795/96

  Anspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung; Zulässigkeit der Bebauung im …