Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Planrechtfertigung; Bestimmtheitsgrundsatz; Beitrittsbeschluss; vereinfachtes Verfahren; Umweltprüfung; Umweltbericht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 03.11.2010 - 9 N 08.2593
• BVerwG, 04.05.2011 - 4 BN 6.11

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 14.05.1985 - 2 BvR 397/82

  Hamburger Bebauungsplangesetze - § 188 Abs. 2 BBauG (jetzt § 246 Abs. 2 BauGB), …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2010 - 9 N 08.2593

  Festsetzungen in Bebauungsplänen verleihen dem Eigentum im Rahmen des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 GG eine "neue Qualität" (s. BVerwG vom 11.03.1988 BayVBl 1988, 568 unter Bezugnahme auf BVerfG vom 14.05.1985 BVerfGE 70, 35/53).
• BVerwG, 14.07.1972 - IV C 8.70

  Erforderlichkeit der Festsetzung land- und forstwirtschaftlicher Nutzung im …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2010 - 9 N 08.2593

  Bei dieser Sachlage spricht viel dafür, dass der Bebauungsplan nur "vorgeschoben" wurde, um letztlich nur private Interessen zu befriedigen (s. hierzu BVerwG vom 14.07.1972 Az. IV C 8.70; vom 11.05.1999 BayVBl 2000, 23).
• BVerwG, 11.03.1988 - 4 C 56.84

  Konkretisierung - Bauplanerische Festsetzungen - Notwendiges Maß

  Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2010 - 9 N 08.2593

  Festsetzungen in Bebauungsplänen verleihen dem Eigentum im Rahmen des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 GG eine "neue Qualität" (s. BVerwG vom 11.03.1988 BayVBl 1988, 568 unter Bezugnahme auf BVerfG vom 14.05.1985 BVerfGE 70, 35/53).

 
• BVerwG, 10.03.1998 - 4 CN 6.97

  Bebauungsplan; Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2010 - 9 N 08.2593

  Wer - wie hier - einen Bebauungsplan als nicht unmittelbar betroffener Dritter ("Plannachbar") angreift, muss aufzeigen, dass seine aus dem Abwägungsgebot (§ 1 Abs. 7, § 2 Abs. 3 BauGB) folgenden Rechte verletzt sein können (vgl. BVerwG vom 10.3.1998 NVwZ 1998, 732).
• BVerwG, 11.05.1999 - 4 BN 15.99

  Bebauungsplan; Planänderung; Ausschluß von Nutzungsarten im Gewerbegebiet; …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2010 - 9 N 08.2593

  Bei dieser Sachlage spricht viel dafür, dass der Bebauungsplan nur "vorgeschoben" wurde, um letztlich nur private Interessen zu befriedigen (s. hierzu BVerwG vom 14.07.1972 Az. IV C 8.70; vom 11.05.1999 BayVBl 2000, 23).
• BVerwG, 30.04.2004 - 4 CN 1.03

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; abwägungserheblicher Belang; Einbeziehung eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2010 - 9 N 08.2593

  Nicht abwägungserheblich sind vor allem rechtlich nicht geschützte Interessen, auf deren Fortbestand kein schutzwürdiges Vertrauen besteht (vgl. BVerwG vom 30.4.2004 NVwZ 2004, 1120).
• BVerwG, 20.04.2010 - 4 BN 17.10

  Gebot der Konfliktbewältigung; zulässige Konfliktverlagerung

  Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2010 - 9 N 08.2593

  Die Änderung des Bebauungsplans verstößt auch gegen das aus dem Abwägungsgebot (§ 1 Abs. 6 BauGB) herzuleitende Gebot der Konfliktbewältigung (vgl. hierzu BVerwG vom 20.4.2010 Az. 4 BN 17/10, RdNr. 3 ; Stühr/Schröder, BayVBl. 2000, 2057).
• OVG Rheinland-Pfalz, 18.10.2006 - 1 C 10244/06

  Normenkontrolle - Verletzung von Verfahrens- und Formvorschriften eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2010 - 9 N 08.2593

  Der Bebauungsplan ist schließlich auch verfahrensfehlerhaft zustande gekommen, weil er zu Unrecht im vereinfachten Verfahren nach § 13 BauGB aufgestellt, deshalb keine Umweltprüfung nach § 2 Abs. 4 BauGB durchgeführt und dem Änderungsbebauungsplan kein Umweltbericht nach § 2a Satz 2 Nr. 2 BauGB beigefügt wurde (vgl. OVG RhPf vom 18.10.2006 BauR 2007, 332).

• VGH Bayern, 26.11.2015 - 9 N 15.1896

  Bebauungsplanverfahren, Normenkontrollverfahren, Ladenzentrum

  Die von den Antragstellern gegen diesen Bebauungsplan erhobene Normenkontrollklage hatte vor dem erkennenden Senat Erfolg (U. v. 3.11.2010 - 9 N 08.2593); auf die Urteilsgründe wird Bezug genommen.

  Zum Verfahren beigezogen waren auch die Gerichtsakten betreffend das Normenkontrollverfahren 9 N 08.2593.

  Die insoweit gegebenen Mängel des ursprünglichen Bebauungsplanänderungsverfahrens, die zur Unwirksamkeit der am 12. September 2008 bekanntgemachten Änderung des Bebauungsplans S. geführt haben (U. des Senats v. 3.11.2010 - 9 N 08.2593), haften dem verfahrensgegenständlichen Bebauungsplan nicht an.

• VGH Bayern, 25.10.2016 - 9 N 13.558

  Unwirksame Bekanntmachung eines Bebauungsplans bei Verweis auf DIN-Normen

  Dabei ist von einer Gefälligkeitsplanung auszugehen, wenn eine planerische Festsetzung lediglich dazu dient, private Interessen zu befriedigen (…vgl. BVerwG, B. v. 11.5.1999 - 4 BN 15.99 - juris Rn. 5; BayVGH, U. v. 3.11.2010 - 9 N 08.2593 - juris Rn. 23).

  Voraussetzung hierfür ist jedoch, dass zugleich städtebauliche Belange und Zielsetzungen verfolgt werden (…vgl. BayVGH, U. v. 26.11.2015 - 9 N 12.2592 - juris Rn. 34) oder ein entsprechendes planerisches Konzept vorliegt (vgl. BayVGH, U. v. 3.11.2010 - 9 N 08.2593 - juris Rn. 23).

• VGH Bayern, 26.11.2015 - 9 N 12.2592

  Rechtmäßigkeit derTeilaufhebung eines Bebauungsplans

  Die von den Antragstellern gegen diesen Bebauungsplan erhobene Normenkontrollklage hatte vor dem erkennenden Senat Erfolg (U. v. 3.11.2010 - 9 N 08.2593); auf die Urteilsgründe wird Bezug genommen.

  Zum Verfahren beigezogen waren auch die Bebauungsplanakten des Antragsgegners betreffend die Aufstellung des Bebauungsplans "Seeflur Sondergebiet Parkplatz für Ladenzentrum" und die Gerichtsakten betreffend das Normenkontrollverfahren 9 N 08.2593.

 
• VG Würzburg, 25.08.2011 - W 5 E 11.576

  Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Nutzungsuntersagung auf Antrag des …

  Auf den von den Antragstellern gegen diese Änderung eingelegten Normenkontrollantrag erklärte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof mit Urteil vom 3. November 2010, Az.: 9 N 08.2593, die am 12. September 2008 bekannt gemachte Änderung des Bebauungsplans für unwirksam.

  Hinsichtlich des weiteren umfangreichen Vortrags der Beteiligten und der Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die Gerichtsakten des VG Würzburg Nrn. W 5 E 11.576 und W 5 K 11.101 und des BayVGH Nr. 9 N 08.2593 sowie auf die beigezogenen Behördenakten Bezug genommen.

• VGH Bayern, 16.02.2021 - 15 N 19.923

  Unwirksamkeit eines Änderungsbebauungsplans

  Zu Unrecht ist er im vereinfachten Verfahren nach § 13 BauGB aufgestellt worden und deshalb ist keine Umweltprüfung nach § 2 Abs. Abs. 4 BauGB durchgeführt und dem Änderungsbebauungsplan kein Umweltbericht nach § 2a Satz 2 Nr. 2 BauGB beigefügt worden (vgl. BayVGH, U.v. 3.11.2010 - 9 N 08.2593 - juris Rn. 31; OVG RhPf, U.v. 18.10.2006 - 1 C 10244/06 - BauR 2007, 332).
• VG Augsburg, 21.09.2011 - Au 4 K 11.548

  Genehmigung der Flächennutzungsplanänderung abgelehnt

  Unabhängig davon, ob die Erforderlichkeit fehlt, weil insbesondere dem Eigentümer der Flur-Nrn. ... und ... der Gemarkung ... aus wirtschaftlichen Gründen der Verkauf von Baugrundstücken ermöglicht werden soll (…vgl. BVerwG vom 12.12.1969, Az. IV C 105.66, juris-Rdnr. 22;… Battis/Krautzberger/Löhr, a.a.O., Rdnr. 26 zu § 1), liegt jedenfalls kein erkennbares Planungskonzept und kein schlüssiger Planinhalt vor (vgl. BayVGH vom 6.11.2010, Az. 9 N 08.2593, juris-Rdnr. 22 f).