Das Verwaltungsgericht hat zu Recht ausgeführt, dass die in Ziffer 7 des Bescheides angeordnete Verpflichtung, sämtliche Materialien, die durch die Beseitigungsanordnungen in Ziffer 1-6 angefallen sind, von dem verfahrensgegenständlichen Grundstück zu entfernen auf Art. 76 Satz 1 BayBO als Ermächtigungsgrundlage gestützt werden kann, da diese Vorschrift auch die Entfernung des bei der Beseitigung einer baulichen Anlage anfallenden Materials vom Grundstück umfasst (vgl. BayVGH, B.v. 4.6.1997 - 27 B 95.2273 - juris Rn. 18).

Auf Art. 76 Satz 1 BayBO kann zwar das Verlangen der vollständigen Beseitigung einer Anlage, also einschließlich der Fundamente und der Betonbodenplatte, sowie Entfernung der Baumaterialien, von Restbauteilen, von Schutt sowie von Auf- und Anschüttungen im Rahmen der illegal geschaffenen Anlagen vom Grundstück sein, (…Decker in: Busse/Kraus, BayBO Art. 76 Rn. 39), nicht aber positiven Baumaßnahmen, mit denen die Wiederherstellung des natürlichen Verlaufs der Geländeoberfläche verbunden wäre (BayVGH, B.v. 4.7.1997 - 27 B 95.2273 - juris Rn. 18;… Busse/Kraus/Decker BayBO Art. 76 Rn. 52).

Eine Anordnung mit dem Inhalt, den zuvor bestehenden Zustand wiederherzustellen, kann dann nicht auf Art. 76 Satz 1 BayBO gestützt werden, wenn dies nicht im Wege der bloßen Beseitigung der baulichen Anlage möglich ist (BayVGH, U. v. 21.2.1990 - 14 B 88.2700, BayVBl. 1991, 245; BayVGH, B. v. 4.6.1997, 27 B 95.2273, juris; VG Würzburg, U. v. 26.3.2009 - W 5 K 08.920, juris;… Simon/Busse, a.a.O., Art. 76 Rn. 52 m.w.N.).

Diese umfasst auch die Entfernung des bei der Beseitigung einer baulichen Anlage anfallenden Materials vom Grundstück (vgl. BayVGH, B.v. 4.6.1997 - 27 B 95.2273 - juris Rn. 18).