Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AGFlurbG Art. 20 Abs. 4; ZPO § 42, § 43
  Zurückgewiesenes Ablehnungsgesuch

• Wolters Kluwer

  Ablehnung der beamteten Mitglieder des Spruchausschusses im Rahmen der Änderung eines Flurbereinigungsplans

 
• rewis.io

  Zurückgewiesenes Ablehnungsgesuch

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AGFlurbG Art. 20 Abs. 4 ; ZPO § 42 ; ZPO § 43
  Flurbereinigung; Ablehnung wegen Befangenheit; Spruchausschuss

• rechtsportal.de

  AGFlurbG Art. 20 Abs. 4 ; FlurbG § 59 Abs. 2
  Ablehnung der beamteten Mitglieder des Spruchausschusses im Rahmen der Änderung eines Flurbereinigungsplans

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 29.05.1991 - 4 B 71.91

  Verfahrensrüge Befangenheitsgesuch

  Auszug aus VGH Bayern, 05.02.2019 - 13 S 19.15

  Die Äußerung einer irrigen Rechtsauffassung ist grundsätzlich kein Ablehnungsgrund (BVerwG, B.v. 29.5.1991 - 4 B 71.91 - NJW 1992, 1186/1187 = juris; BayVGH, B.v. 26.8.2010 - 13 S 10.1729 - juris).

  Zudem wäre die Äußerung einer irrigen Rechtsauffassung grundsätzlich kein Ablehnungsgrund (BVerwG, B.v. 29.5.1991 - 4 B 71/91 - NJW 1992, 1186/1187 = juris; BayVGH, B.v. 26.8.2010 - 13 S 10.1729 - juris).

• VGH Bayern, 26.08.2010 - 13 S 10.1729

  Flurbereinigung; Ablehnung von Mitgliedern des Spruchausschusses

  Auszug aus VGH Bayern, 05.02.2019 - 13 S 19.15

  Die Äußerung einer irrigen Rechtsauffassung ist grundsätzlich kein Ablehnungsgrund (BVerwG, B.v. 29.5.1991 - 4 B 71.91 - NJW 1992, 1186/1187 = juris; BayVGH, B.v. 26.8.2010 - 13 S 10.1729 - juris).

  Zudem wäre die Äußerung einer irrigen Rechtsauffassung grundsätzlich kein Ablehnungsgrund (BVerwG, B.v. 29.5.1991 - 4 B 71/91 - NJW 1992, 1186/1187 = juris; BayVGH, B.v. 26.8.2010 - 13 S 10.1729 - juris).

• BVerfG, 05.10.1977 - 2 BvL 10/75

  Verfassungsrechtliche Prüfung der hamburgischen Juristenausbildungsordnung

  Auszug aus VGH Bayern, 05.02.2019 - 13 S 19.15

  Tatsächliche Befangenheit oder Voreingenommenheit ist nicht erforderlich; es genügt schon "der böse Schein" der Parteilichkeit, d.h. der mögliche Eindruck mangelnder Objektivität (BVerfG, B.v. 5.10.1977 - 2 BvL 10/75 - BVerfGE 46, 34/41;… vgl. Mayr in Linke/Mayr, a.a.O. Art. 20 Rn. 10).

 
• VerfGH Bayern, 16.05.2006 - 98-VI-05

  Auszug aus VGH Bayern, 05.02.2019 - 13 S 19.15

  Verfahrensfehler rechtfertigen eine Ablehnung nur dann, wenn der Anschein besteht, dass die mögliche Fehlerhaftigkeit auf einer unsachlichen Einstellung oder auf Willkür beruht (…BayVGH, B.v. 16.1.2007 - 13 A 05.988 - juris Rn. 10) oder ein Verstoß gegen fundamentale Grundsätze des Verfahrensrechts vorliegt (BayVerfGH, E.v. 16.5.2006 - Vf. 98-VI-05 - BayVBl 2007, 269 = juris).
• BVerfG, 22.02.1960 - 2 BvR 36/60

  Ausschließung von Richtern des BVerfG - Rechtsnatur der Entscheidung über …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.02.2019 - 13 S 19.15

  Unzulässig ist ein Ablehnungsantrag daher dann, wenn das abgelehnte Spruchausschuss-Mitglied nicht namentlich genannt wird (BayVGH, B.v. 6.7.2006 - 13 S 06.1205 - BeckRS 2006, 28279;… Mayr in Linke/ Mayr, a.a.O. Art. 20 Rn. 12; vgl. allgemein BVerfG, B.v. 22.2.1960 - 2 BvR 36/60 - BVerfGE 11, 1 = juris;… Vollkommer in Zöller, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 42 Rn. 3).
• VGH Bayern, 16.01.2007 - 13 A 05.988

  Auszug aus VGH Bayern, 05.02.2019 - 13 S 19.15

  Verfahrensfehler rechtfertigen eine Ablehnung nur dann, wenn der Anschein besteht, dass die mögliche Fehlerhaftigkeit auf einer unsachlichen Einstellung oder auf Willkür beruht (BayVGH, B.v. 16.1.2007 - 13 A 05.988 - juris Rn. 10) oder ein Verstoß gegen fundamentale Grundsätze des Verfahrensrechts vorliegt (BayVerfGH, E.v. 16.5.2006 - Vf. 98-VI-05 - BayVBl 2007, 269 = juris).

• VGH Hessen, 15.07.2021 - 3 B 370/21
  Die Besorgnis der Befangenheit rechtfertigen Rechts- und Verfahrensfehler lediglich ausnahmsweise dann, wenn der Anschein besteht, dass die mögliche Fehlerhaftigkeit auf einer unsachlichen Einstellung oder auf Willkür beruht oder ein Verstoß gegen fundamentale Grundsätze des Verfahrensrechts vorliegt (Bayerischer VGH, Beschluss vom 5. Februar 2019 - 13 S 19.15 -, juris Rdnr. 10 m.w.N.).