Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  RVG § 11 Abs. 3, § 33 Abs. 3, Abs. 7, Abs. 8, § 45, § 49, § 55 Abs. 1, § 56 Abs. 2; VwGO § 162, § 164, § 165; ZPO §§ 103 ff
  Verhältnis des Vergütungsfestsetzungsverfahrens nach § 55 RVG zum Kostenerstattungsanspruch gegen den unterlegenen Prozessgegner

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vergütungsanspruch des im Prozesskostenhilfeverfahren beigeordneten Rechtsanwalts gegen den unterlegenen Prozessgegner; Erstattungsfähigkeit von Mehrkosten durch die Beauftragung mehrerer Bevollmächtigter

 
• rewis.io

  Verhältnis des Vergütungsfestsetzungsverfahrens nach § 55 RVG zum Kostenerstattungsanspruch gegen den unterlegenen Prozessgegner

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vergütungsanspruch des beigeordneten Rechtsanwalts; Prozesskostenhilfe; beigeordneter Rechtsanwalt; Entstehung des Vergütungsanspruchs; Kostenerstattungsanspruch; Kostenfestsetzungsverfahren; Staatskasse

• rechtsportal.de

  Vergütungsanspruch des im Prozesskostenhilfeverfahren beigeordneten Rechtsanwalts gegen den unterlegenen Prozessgegner; Erstattungsfähigkeit von Mehrkosten durch die Beauftragung mehrerer Bevollmächtigter

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)

• OVG Sachsen, 08.11.2018 - 3 E 6/18

  Vergütungsanspruch gegen die Staatskasse; Erstattungsanspruch; PKH; Beiordnung

  Dieser Vergütungsanspruch ist unabhängig vom Erfolg der anwaltlichen Tätigkeit sowie von der jeweiligen Kostengrundentscheidung (vgl. BayVGH, Beschl. v. 6. Juni 2017 - 10 C 14.1645 -, juris Rn. 28 ff.).
• VG Augsburg, 22.08.2017 - Au 6 M 17.33373

  Kürzung der Vergütung des dritten Bevollmächtigten wegen PKH-Vorausleistungen an …

  Dieser prozessuale Anspruch nach § 164 VwGO i.V.m. §§ 103 ff. gegen den unterlegenen Prozessgegner ist grundsätzlich getrennt vom privatrechtlichen Anspruch auf Kostenfestsetzung gegenüber dem Mandanten nach § 11 RVG und auch getrennt vom öffentlich-rechtlichen Vergütungsanspruch nach §§ 45 ff. RVG des beigeordneten Rechtsanwalts gegen die Staatskasse (vgl. BayVGH, B.v. 6.6.2017 - 10 C 14.1645 - Rn. 28 ff. m.w.N.).