Rechtsprechung
   VGH Bayern, 10.09.2009 - 15 ZB 09.1124   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,72703
VGH Bayern, 10.09.2009 - 15 ZB 09.1124 (https://dejure.org/2009,72703)
VGH Bayern, Entscheidung vom 10.09.2009 - 15 ZB 09.1124 (https://dejure.org/2009,72703)
VGH Bayern, Entscheidung vom 10. September 2009 - 15 ZB 09.1124 (https://dejure.org/2009,72703)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,72703) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Vorbescheidsantrag; Wohnbauvorhaben; Abgrenzung Innen-/Außenbereich; Splitterbebauung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 03.06.1977 - 4 C 37.75

    Verfestigung oder Erweiterung einer Splittersiedlung im Außenbereich; Keine

    Auszug aus VGH Bayern, 10.09.2009 - 15 ZB 09.1124
    Vielmehr ist entscheidend, dass es sich objektiv planungsrechtlich bei dem streitigen Vorhaben um eine unerwünschte Splitterbebauung handeln würde (vgl. die vom Kläger selbst zitierte Entscheidung des BVerwG vom 3.6.1977 BauR 1977, 398 m.w.N.).
  • BVerwG, 06.11.1968 - IV C 2.66

    Bebauungszusammenhang i.S. von §§ 34, 19 Abs. 1 BBauG

    Auszug aus VGH Bayern, 10.09.2009 - 15 ZB 09.1124
    In diesem Fall würde das klägerische Vorhaben den Belang des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB beeinträchtigen, weil es am Bebauungszusammenhang nicht Teil hätte (vgl. BVerwG vom 6.11.1968 BVerwGE 31, 20; vom 9.11.2005 ZfBR 2006, 161).
  • BVerwG, 09.11.2005 - 4 B 67.05

    Voraussetzungen für die Annahme eines Bebauungszusammenhangs bei daran

    Auszug aus VGH Bayern, 10.09.2009 - 15 ZB 09.1124
    In diesem Fall würde das klägerische Vorhaben den Belang des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB beeinträchtigen, weil es am Bebauungszusammenhang nicht Teil hätte (vgl. BVerwG vom 6.11.1968 BVerwGE 31, 20; vom 9.11.2005 ZfBR 2006, 161).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht