Rechtsprechung
| VGH Bayern, 10.12.2013 - 11 CS 13.2006 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Fahrerlaubnisentziehung (Punktsystem); Tattagprinzip
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 11.09.2013 - M 1 S 13.3756
- VGH Bayern, 10.12.2013 - 11 CS 13.2006
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 25.09.2008 - 3 C 21.07
Mehrfachtäter-Punktsystem; Punktesystem; Tattagprinzip; Tattag; Rechtskraft; …
Auszug aus VGH Bayern, 10.12.2013 - 11 CS 13.2006
Die Ausführungen in der Beschwerde widerlegen nicht die Richtigkeit der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. September 2008 zum Tattagprinzip (BVerwG, U.v. 25.9.2008 - 3 C 21.07 - BVerwGE 132, 57 ff.) und führen auch nicht dazu, dass der Verwaltungsgerichtshof von seiner ständigen Rechtsprechung hierzu (z.B. BayVGH, U.v. 19.12.2011 - 11 B 11.1848 - KommPrax BY 2012, 107, B.v. 4.12.2012 - 11 CS 12.2420) abrücken müsste.Einschlägig ist hier allerdings weniger das Urteil vom 25. September 2008 in der Sache Az. 3 C 3.07 (BVerwGE 132, 48 ff.), sondern vielmehr das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom gleichen Tag in der Sache Az. 3 C 21.07 (BVerwGE 132, 57 ff.).
Für diese Fragestellung hat das Bundesverwaltungsgericht in dem Urteil Az. 3 C 21.07 (BVerwGE 132, 57 ff.), das auch im angefochtenen Beschluss herangezogen wird, entschieden, dass gemäß § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 StVG in der Fassung der Bekanntmachung vom 5. März 2003 (BGBl I S. 310) der Betroffene, wenn sich 18 oder mehr Punkte ergeben, als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen gilt und die Fahrerlaubnisbehörde die Fahrerlaubnis zu entziehen hat.
- BVerwG, 25.09.2008 - 3 C 3.07
Mehrfachtäter-Punktsystem; Punktesystem; Tattagprinzip; Rechtskraftprinzip; …
Auszug aus VGH Bayern, 10.12.2013 - 11 CS 13.2006
Einschlägig ist hier allerdings weniger das Urteil vom 25. September 2008 in der Sache Az. 3 C 3.07 (BVerwGE 132, 48 ff.), sondern vielmehr das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom gleichen Tag in der Sache Az. 3 C 21.07 (BVerwGE 132, 57 ff.).Die vom Antragsteller ins Feld geführte Entscheidung Az. 3 C 3.07 betrifft indes die Frage, in wie weit bei der Ermittlung des für einen Punktabzug infolge Teilnahme an einem Aufbauseminar und dessen Umfang nach § 4 Abs. 4 StVG maßgeblichen Punktestandes die Verkehrsverstöße zu berücksichtigen sind, die im Zeitpunkt der Ausstellung der Teilnahmebescheinigung für das Aufbauseminar begangen waren, auch wenn sie erst später rechtskräftig geahndet wurden.
- VGH Bayern, 21.06.2010 - 11 CS 10.377
Punktsystem; Tattagsprinzip; maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt bei Entziehungen …
Auszug aus VGH Bayern, 10.12.2013 - 11 CS 13.2006
Das Fünfte Gesetz zur Änderung des Straßenverkehrsgesetzes und anderer Gesetze vom 28. August 2013 (BGBl I S. 3553) sieht Änderungen des Punktsystems vor, tritt jedoch erst zum 1. Mai 2014 in Kraft und ist daher vorliegend nicht heranzuziehen (zum maßgeblichen Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit von Fahrerlaubnisentziehungen nach § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 StVG vgl. BayVGH, B.v. 21.6.2010 - 11 CS 10.377 - zfs 2010, 597 ff.). - VGH Bayern, 04.12.2012 - 11 CS 12.2420
Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Erreichens von 18 Punkten; Tattagsprinzip; …
Auszug aus VGH Bayern, 10.12.2013 - 11 CS 13.2006
Die Ausführungen in der Beschwerde widerlegen nicht die Richtigkeit der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. September 2008 zum Tattagprinzip (BVerwG, U.v. 25.9.2008 - 3 C 21.07 - BVerwGE 132, 57 ff.) und führen auch nicht dazu, dass der Verwaltungsgerichtshof von seiner ständigen Rechtsprechung hierzu (z.B. BayVGH, U.v. 19.12.2011 - 11 B 11.1848 - KommPrax BY 2012, 107, B.v. 4.12.2012 - 11 CS 12.2420) abrücken müsste. - VGH Bayern, 19.12.2011 - 11 B 11.1848
Entziehung der Fahrerlaubnis nach § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 StVG
Auszug aus VGH Bayern, 10.12.2013 - 11 CS 13.2006
Die Ausführungen in der Beschwerde widerlegen nicht die Richtigkeit der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. September 2008 zum Tattagprinzip (BVerwG, U.v. 25.9.2008 - 3 C 21.07 - BVerwGE 132, 57 ff.) und führen auch nicht dazu, dass der Verwaltungsgerichtshof von seiner ständigen Rechtsprechung hierzu (z.B. BayVGH, U.v. 19.12.2011 - 11 B 11.1848 - KommPrax BY 2012, 107, B.v. 4.12.2012 - 11 CS 12.2420) abrücken müsste.