Rechtsprechung
| VGH Bayern, 11.12.2018 - 5 C 18.1236 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
RVG § 16 Nr. 2, § 18 Nr. 3, § 23, § 33 Abs. 1, 2, 4 S. 3, 9; Nrn. 3335, 3500 VV-RVG; GKG § 3 Abs. 2
Festsetzung des Gegenstandswerts für das PKH-Beschwerdeverfahren - rewis.io
Festsetzung des Gegenstandswerts für das PKH-Beschwerdeverfahren
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
RVG § 16 Nr. 2 ; RVG § 18 Nr. 3
Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit im Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren - rechtsportal.de
Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren; Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit; Interesse des Beschwerdeführers; Prozesskostenhilfe; Streitwertfestsetzung; vorläufiger Rechtsschutz; Anwaltskosten; Beschwerdeverfahren
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Ansbach, 09.05.2018 - AN 14 E 18.00487
- VG Ansbach, 09.05.2018 - AN 14 E 18.487
- VGH Bayern, 21.08.2018 - 5 C 18.1236
- VGH Bayern, 11.12.2018 - 5 C 18.1236
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- VGH Bayern, 23.02.2006 - 9 C 04.3335
Auszug aus VGH Bayern, 11.12.2018 - 5 C 18.1236
Dieses Verfahren ist, anders als das dem Hauptsacheverfahren zugeordnete Verfahren über deren Bewilligung (§ 16 Nr. 2 RVG), eine besondere Angelegenheit (§ 18 Nr. 3 RVG), bei der eine besondere Verfahrensgebühr nach Nr. 3500 VV-RVG anfällt (…BayVGH, B.v. 16.7.2009 - 10 C 09.874 - juris Rn. 5; B.v. 23.2.2006 - 9 C 04.3335 - NJW 2007, 861;… Hartmann, Kostengesetze, 48. Aufl. 2018, Rn. 7 zu Nr. 3335 VV-RVG).Maßgeblich für die Wertbestimmung im Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren ist daher dieses Kostenrisiko und nicht der für die Hauptsache anzusetzende Streitwert (BayVGH, B.v. 16.7.2009 - 10 C 09.874 - juris;… SächsOVG, B.v. 3.12.2010 - 3 E 124/06 - juris Rn. 3; VGH BW, B.v. 12.3.2009 - 9 S 2832/08 - NJW 2009, 1692; a.A. ohne nähere Begründung BayVGH, B.v. 23.2.2006 - 9 C 04.3335 - NJW 2007, 861).
- VGH Bayern, 16.07.2009 - 10 C 09.874
Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren - Festsetzung des Gegenstandswerts der …
Auszug aus VGH Bayern, 11.12.2018 - 5 C 18.1236
Dieses Verfahren ist, anders als das dem Hauptsacheverfahren zugeordnete Verfahren über deren Bewilligung (§ 16 Nr. 2 RVG), eine besondere Angelegenheit (§ 18 Nr. 3 RVG), bei der eine besondere Verfahrensgebühr nach Nr. 3500 VV-RVG anfällt (BayVGH, B.v. 16.7.2009 - 10 C 09.874 - juris Rn. 5; B.v. 23.2.2006 - 9 C 04.3335 - NJW 2007, 861;… Hartmann, Kostengesetze, 48. Aufl. 2018, Rn. 7 zu Nr. 3335 VV-RVG).Maßgeblich für die Wertbestimmung im Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren ist daher dieses Kostenrisiko und nicht der für die Hauptsache anzusetzende Streitwert (BayVGH, B.v. 16.7.2009 - 10 C 09.874 - juris;… SächsOVG, B.v. 3.12.2010 - 3 E 124/06 - juris Rn. 3; VGH BW, B.v. 12.3.2009 - 9 S 2832/08 - NJW 2009, 1692; a.A. ohne nähere Begründung BayVGH, B.v. 23.2.2006 - 9 C 04.3335 - NJW 2007, 861).
- VGH Baden-Württemberg, 12.03.2009 - 9 S 2832/08
Bestimmung des Gegenstandswertes im Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren
Auszug aus VGH Bayern, 11.12.2018 - 5 C 18.1236
Maßgeblich für die Wertbestimmung im Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren ist daher dieses Kostenrisiko und nicht der für die Hauptsache anzusetzende Streitwert (BayVGH, B.v. 16.7.2009 - 10 C 09.874 - juris;… SächsOVG, B.v. 3.12.2010 - 3 E 124/06 - juris Rn. 3; VGH BW, B.v. 12.3.2009 - 9 S 2832/08 - NJW 2009, 1692; a.A. ohne nähere Begründung BayVGH, B.v. 23.2.2006 - 9 C 04.3335 - NJW 2007, 861). - OLG Stuttgart, 30.06.2010 - 7 W 25/10
Gegenstandswertbestimmung für das Beschwerdeverfahrens gegen die Ablehnung eines …
Auszug aus VGH Bayern, 11.12.2018 - 5 C 18.1236
Der hiervon abweichenden Ansicht, wonach sich der Gegenstandswert auch im Prozesskostenhilfebeschwerdeverfahren nach dem Wert der Hauptsache bestimmt - zumindest dann, wenn Prozesskostenhilfe wegen mangelnder Erfolgsaussichten versagt wurde (so z.B. OLG Stuttgart, B.v. 30.6.2010 - 7 W 25/10 - juris m.w.N.) - wird nicht gefolgt. - OVG Sachsen, 03.12.2010 - 3 E 124/06
Gegenstandswert, PKH-Beschwerde
Auszug aus VGH Bayern, 11.12.2018 - 5 C 18.1236
Maßgeblich für die Wertbestimmung im Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren ist daher dieses Kostenrisiko und nicht der für die Hauptsache anzusetzende Streitwert (BayVGH, B.v. 16.7.2009 - 10 C 09.874 - juris; SächsOVG, B.v. 3.12.2010 - 3 E 124/06 - juris Rn. 3; VGH BW, B.v. 12.3.2009 - 9 S 2832/08 - NJW 2009, 1692; a.A. ohne nähere Begründung BayVGH, B.v. 23.2.2006 - 9 C 04.3335 - NJW 2007, 861).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2022 - 1 E 558/21
Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …
So ausdrücklich: Schneider, in: Schneider/Volpert/ Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. Aufl. 2021, RVG § 23a Rn. 6, ders., in Gottschalk/Schneider, Prozess- und Verfahrenskostenhilfe, Beratungshilfe, 10. Aufl. 2022, Rn. 1094, K. Sommerfeldt/M. Sommerfeldt, in: BeckOK RVG, v. Seltmann, 55. Edition Stand: 01.03.2022, RVG § 23a Rn. 1, Toussaint, in: Toussaint, Kostenrecht, 51. Aufl. 2021, RVG § 23a Rn. 2, Bräuer, in: Bischof/Jungbauer/Bräuer/Klip-stein/Klüsener/Kerber, RVG 9. Aufl. 2021, RVG § 23a Rn. 2 und 5, und Praxishinweis zu BeckRS 2018, 35687, NJW-Spezial 2019, 348; im Ergebnis ebenso: OVG NRW, Beschluss vom 30. Oktober 2014 - 19 E 612/14 -, juris, Rn. 3.Heranzuziehen wäre insoweit über § 23 Abs. 2 Satz 1 RVG die Vorschrift des § 23 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 1 RVG, vgl. etwa Bay. VGH, Beschluss vom 11. Dezember 2018 - 5 C 18.1236 -, juris, Rn. 4 und 5, nach der der Gegenstandswert, soweit er sich nicht aus den in § 23 Abs. 3 Satz 1 RVG aufgeführten - hier nicht einschlägigen - Vorschriften ergibt und auch sonst nicht feststeht, nach billigem Ermessen zu bestimmen ist.
So BGH, Beschlüsse vom 15. September 2010- XII ZB 82/10 -, juris, Rn. 7, vom 28. April 2011- IX ZB 145/09 -, juris, Rn. 1, und vom 30. Januar 2020 - II ZB 13/18 -, juris, Rn. 4; ferner Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 25. Aufl. 2021, RVG § 23a Rn. 1 und Anh. VI Rn. 418; im Ergebnis ebenso: Bay. VGH, Beschluss vom 23. Februar 2006- 9 C 04.3335 -, juris, Rn. 11, Gierl, in: Mayer/Kroiß, RVG, 8. Aufl. 2021, RVG § 23a Rn. 3; a. A. (Interesse, von den Gerichts- und Rechtsanwaltskosten im erstinstanzlichen Hauptsacheverfahren entlastet zu werden): VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 12. März 2009 - 9 S 2832/08 -, juris, Rn. 2 f; dem folgend: Bay. VGH, Beschluss vom 16. Juli 2009- 10 C 09.874 -, juris, Rn. 5, Sächs. OVG, Beschluss vom 3. Dezember 2010 - 3 E 124/06 -, juris, Rn. 3, und Bay. VGH, Beschluss vom 11. Dezember 2018 - 5 C 18.1236 -, juris, Rn. 5 f. (der fehlerhaft noch auf die frühere Gesetzesfassung abstellt, statt die generelle Regelung des § 23a RVG heranzuziehen, und außerdem unter Verkennung des Zwecks der PKH-Bewilligung auf eine angeblich "rein fiskalische Ausrichtung des Prozesskostenhilfebeschwerdeverfahrens" abhebt, vgl. Praxishinweis zu BeckRS 2018, 35687, NJW-Spezial 2019, 348 ).
- VGH Bayern, 11.05.2022 - 11 C 21.3267
Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit im Beschwerdeverfahren gegen die …
Auch in der Beschwerdeinstanz entspricht das Interesse des Antragstellers an der Bewilligung der Prozesskostenhilfe regelmäßig dem Wert der Hauptsache (…BGH, B.v. 30.1.2020 - II ZB 13/18 - AGS 2020, 239 = juris Rn. 4;… B.v. 15.9.2010 - XII ZB 82/10 - JurBüro 2011, 31 = juris Rn. 7;… BayVGH, B.v. 23.2.2006 - 9 C 04.3335 - NJW 2007, 861 = juris Rn. 11;… OVG NW, B.v. 30.10.2014 - 19 E 612/14 - AGS 2015, 34 = juris Rn. 3;… Toussaint, a.a.O. § 23a RVG, Rn. 2;… Potthoff in Riedel/Sußbauer, RVG, 10. Aufl. 2015, § 23a Rn. 5;… Gierl in Mayer/Kroiß, RVG, 8. Aufl. 2021, § 23a Rn. 3;… Schneider in Schneider/Kurpat, Streitwert-Komm., 15. Aufl. 2021, PKH, Rn. 2.3993 ff.;… Sommerfeldt in BeckOK RVG, Stand 1.3.2022, § 23a Rn. 1;… Enders in Hartung/Schons/Enders, RVG, 3. Aufl. 2017, § 23a Rn. 12;… Gottschalk/Schneider, Prozess- und Verfahrenskostenhilfe, Beratungshilfe, Kosten der Beschwerdeinstanz, 10. Aufl. 2022, Rn. 1094; Hansens, ZAP 2020, 815/827 f.; a.A. BayVGH, B.v. 11.12.2018 - 5 C 18.1236 - juris Rn. 4 ff.;… VGH BW, B.v. 12.3.2009 - 9 S 2832/08 - juris Rn. 2), da die Bewilligung aus seiner Sicht notwendig ist, um das Verfahren überhaupt führen zu können.