Rechtsprechung
   VGH Bayern, 15.05.2012 - 8 C 10.2054   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,14818
VGH Bayern, 15.05.2012 - 8 C 10.2054 (https://dejure.org/2012,14818)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15.05.2012 - 8 C 10.2054 (https://dejure.org/2012,14818)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15. Mai 2012 - 8 C 10.2054 (https://dejure.org/2012,14818)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,14818) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Rechtliches Interesse für die Durchführung eines selbständigen Beweiseverfahrens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 16.09.2004 - III ZB 33/04

    Anforderungen an den Vortrag des Antragstellers im selbständigen Beweisverfahren;

    Auszug aus VGH Bayern, 15.05.2012 - 8 C 10.2054
    5 a) Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH vom 16.9.2004 Az. III ZB 33/04 RdNrn. 5 ff., LS abgedr. in NZBau 2005, 45) ist der Begriff des rechtlichen Interesses im Sinn von § 485 Abs. 2 Satz 1 ZPO weit zu fassen.

    Dabei kann es sich aber nur um völlig eindeutige Fälle handeln, in denen evident ist, dass der behauptete Anspruch keinesfalls bestehen kann (vgl. BGH vom 16.9.2004 a.a.O. RdNr. 5 m.w.N.).

    Der Streitwertfestsetzung ist der mutmaßliche volle Hauptsachestreitwert nach § 63 Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG i.V.m. Tz. II. 51.2.1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (NVwZ 2004, 1327) zugrunde zu legen (vgl. BGH vom 16.9.2004 Az. III ZB 33/04 RdNrn. 15 ff.).

  • BGH, 07.10.1982 - III ZR 148/81

    Erstattung der dem Antragsgegner eines unzulässigen Beweissicherungsantrags

    Auszug aus VGH Bayern, 15.05.2012 - 8 C 10.2054
    Für eine stattgebende Kostenentscheidung fehlt die Rechtsgrundlage (vgl. BGH vom 7.10.1982 NJW 1983, 284 f.).
  • BVerwG, 15.07.1987 - 4 C 56.83

    Geltung des öffentlich-rechtlichen Nachharschutzes auch im wasserrechtlichen

    Auszug aus VGH Bayern, 15.05.2012 - 8 C 10.2054
    Dabei hat das Erstgericht im Übrigen übersehen, dass auch im Wasserrecht der Grundsatz der gegenseitigen Rücksichtnahme gilt (vgl. BayVerfGH vom 18.3.2010 BayVBl 2010, 500; BVerwG vom 15.7.1987 BVerwGE 78, 40/43 ff.; BayVGH vom 19.7.2011 Az. 8 ZB 11.319 RdNr. 14).
  • BVerwG, 26.08.1993 - 4 C 24.91

    Sackgasse Bargteheide - Zu den Voraussetzungen und Ausschlußgründen für einen

    Auszug aus VGH Bayern, 15.05.2012 - 8 C 10.2054
    Darüber hinaus wird darauf hingewiesen, dass sich der Anspruch auf Folgenbeseitigung nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht aus § 1004 BGB analog, sondern aus den Grundrechten in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 GG ergibt (vgl. BVerwG vom 26.8.1993 BVerwGE 94, 100/103 ff.; BayVGH vom 4.8.1998 BayVBl 1999, 436).
  • VGH Bayern, 19.07.2011 - 8 ZB 11.319

    Berufungszulassung (abgelehnt); Anspruch auf wasserrechtliches Einschreiten gegen

    Auszug aus VGH Bayern, 15.05.2012 - 8 C 10.2054
    Dabei hat das Erstgericht im Übrigen übersehen, dass auch im Wasserrecht der Grundsatz der gegenseitigen Rücksichtnahme gilt (vgl. BayVerfGH vom 18.3.2010 BayVBl 2010, 500; BVerwG vom 15.7.1987 BVerwGE 78, 40/43 ff.; BayVGH vom 19.7.2011 Az. 8 ZB 11.319 RdNr. 14).
  • VGH Bayern, 04.08.1998 - 8 B 97.62
    Auszug aus VGH Bayern, 15.05.2012 - 8 C 10.2054
    Darüber hinaus wird darauf hingewiesen, dass sich der Anspruch auf Folgenbeseitigung nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht aus § 1004 BGB analog, sondern aus den Grundrechten in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 GG ergibt (vgl. BVerwG vom 26.8.1993 BVerwGE 94, 100/103 ff.; BayVGH vom 4.8.1998 BayVBl 1999, 436).
  • VerfGH Bayern, 18.03.2010 - 35-VI-09

    Überprüfung verwaltungsgerichtlicher Entscheidungen zu einer wasserrechtlichen

    Auszug aus VGH Bayern, 15.05.2012 - 8 C 10.2054
    Dabei hat das Erstgericht im Übrigen übersehen, dass auch im Wasserrecht der Grundsatz der gegenseitigen Rücksichtnahme gilt (vgl. BayVerfGH vom 18.3.2010 BayVBl 2010, 500; BVerwG vom 15.7.1987 BVerwGE 78, 40/43 ff.; BayVGH vom 19.7.2011 Az. 8 ZB 11.319 RdNr. 14).
  • VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614

    Kostenentscheidung - Rücknahme des Antrags auf Durchführung eines selbständigen

    Mit der Reduzierung des Streitwerts folgt der Senat - unter Aufgabe seiner bisherigen Ansicht, wonach grundsätzlich der ungekürzte Hauptsachestreitwert zugrunde zu legen ist (vgl. zuletzt BayVGH, B.v. 15.5.2012 - 8 C 10.2054 - juris Rn. 13; B.v. 3.6.2014 - 8 C 13.2070 - juris Rn. 10) - der in der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs überwiegend vertretenen Auffassung (BayVGH, B.v. 22.9.2000 - 22 C 00.2503 - BayVBl 2001, 763 = juris Rn. 2 ff.; B.v. 28.3.2002 - 4 C 01.2417 - juris Rn. 13; B.v. 12.8.2002 - 13 S 01.1662 - juris Rn. 9; B.v. 25.6.2007 - 3 C 07.1118 - juris Rn. 24; B.v. 23.1.2015 - 15 C 14.2528 - juris Rn. 2; B.v. 8.7.2015 - 13 S 15.600 - juris Rn. 18 m.w.N.), die vor allem auf den "eilverfahrensrechtlichen" Charakter des selbständigen Beweisverfahrens abstellt.
  • VGH Bayern, 03.06.2014 - 8 C 13.2070

    Im Verwaltungsprozess ist die Durchführung eines Beweissicherungsverfahrens

    4 Der Antragsteller weist zutreffend auf die Entscheidung des Senats hin, wonach in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im selbständigen Beweissicherungsverfahren grundsätzlich keine Schlüssigkeits- oder Erheblichkeitsprüfung durchzuführen ist (vgl. BayVGH, B.v. 15.5.2012 - 8 C 10.2054 - BayVBl 2013, 314/315).
  • VG Augsburg, 08.10.2012 - Au 3 X 12.730

    Selbständiges Beweisverfahren; Umfang der Gewässerunterhaltungslast

    Mit Beschluss vom 15. Mai 2012, Aktenzeichen 8 C 10.2054 hob der Bayerische Verwaltungsgerichtshof auf die Beschwerde des Antragstellers den vorgenannten Beschluss des Verwaltungsgerichts auf, ordnete die Beweiserhebung an und übertrug dem Verwaltungsgericht die weiteren erforderlichen Anordnungen und Maßnahmen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht