Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Antragsbefugnis (verneint); Abwägungserheblichkeit privater Lärmschutzbelange

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (14)

• BVerwG, 24.09.1998 - 4 CN 2.98

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; Geltendmachung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.07.2008 - 1 N 07.2779

  Nicht berücksichtigt werden müssen ferner Interessen, die grundsätzlich zwar rechtserheblich, im konkreten Planungsfall aber geringwertig oder "mit einem Makel behaftet" sind, sowie Interessen, die die Gemeinde bei der Entscheidung über den Bebauungsplan nicht erkennen konnte (vgl. BVerwG vom 9.11.1979 BVerwGE 59, 87/102 f. = NJW 1980, 1061, vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215 = NJW 1999, 592; vom 30.4.2004 NVwZ 2004, 1120; BayVGH vom 11.11.2004 BayVBl 2006, 407).

  Die bloße Bezeichnung eigener Belange und die Behauptung, es liege eine Rechtsverletzung vor, reichen für die Antragsbefugnis aber nicht aus (vgl. BVerwG vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215/218 = BayVBl 1999, 249/250).

  Vielmehr muss - in derselben Weise wie bei der Klagebefugnis (§ 42 Abs. 2 VwGO) - hinreichend substantiiert dargelegt werden, dass ein Belang des Antragstellers bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (BVerwG vom 5.4.1974 BVerwGE 45, 309/326; vom 24.9.1998 a. a. O.; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197; vom 13.11.2006 NVwZ 2007, 229; BayVGH vom 21.7.2008 - 1 NE 08.1264 - juris mit weiteren Nachweisen).

• BVerwG, 26.02.1999 - 4 CN 6.98

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Verkehrsimmissionen; Bebauungsplan; Entwicklung …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.07.2008 - 1 N 07.2779

  Nicht abwägungserheblich sind vor allem rechtlich nicht geschützte Interessen (BVerwG vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197).

  Vielmehr muss - in derselben Weise wie bei der Klagebefugnis (§ 42 Abs. 2 VwGO) - hinreichend substantiiert dargelegt werden, dass ein Belang des Antragstellers bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (BVerwG vom 5.4.1974 BVerwGE 45, 309/326;… vom 24.9.1998 a. a. O.; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197; vom 13.11.2006 NVwZ 2007, 229; BayVGH vom 21.7.2008 - 1 NE 08.1264 - juris mit weiteren Nachweisen).

• BVerwG, 30.04.2004 - 4 CN 1.03

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; abwägungserheblicher Belang; Einbeziehung eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.07.2008 - 1 N 07.2779

  Nicht berücksichtigt werden müssen ferner Interessen, die grundsätzlich zwar rechtserheblich, im konkreten Planungsfall aber geringwertig oder "mit einem Makel behaftet" sind, sowie Interessen, die die Gemeinde bei der Entscheidung über den Bebauungsplan nicht erkennen konnte (vgl. BVerwG vom 9.11.1979 BVerwGE 59, 87/102 f. = NJW 1980, 1061, vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215 = NJW 1999, 592; vom 30.4.2004 NVwZ 2004, 1120; BayVGH vom 11.11.2004 BayVBl 2006, 407).

  Berührt die Planung abwägungserhebliche Belange des Antragstellers, dann besteht abstrakt die Möglichkeit, dass die Gemeinde diese Belange bei ihrer Abwägung nicht korrekt behandelt hat (BVerwG vom 30.4.2004 NVwZ 2004, 1120).

 
• VGH Bayern, 28.02.2008 - 1 NE 07.2946

  Normenkontrolle (einstweilige Anordnung); Rechtsschutzbedürfnis; Antragsbefugnis; …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.07.2008 - 1 N 07.2779

  Es spricht im Gegenteil Alles dafür, dass Mängel der Ausfertigung nicht bestehen; auf die diesbezüglichen Ausführungen in den Gründen des Beschlusses des Senats vom 28. Februar 2008 (1 NE 07.2946 u.a., Seite 26 ff.) im vorläufigen Rechtsschutzverfahren gegen den am 17. August 2007 bekannt gemachten Bebauungsplan ""Sondergebiet Holzverarbeitung" mit Grünordnungsplan, 1. Änderung des vorhabenbezogenen Bebauungsplans "Biomasseheizkraftwerk"", in dem die Antragssteller diese Einwände ebenfalls erhoben haben, wird insoweit Bezug genommen.

  Die Frage, ob und gegebenenfalls inwieweit bei der Abwägung bestehende Vorbelastungen des (zu einem großen Teil auch außerhalb des Plangebiets gelegenen) Betriebs im Rahmen der Abwägung hätten berücksichtigt werden müssen, muss nicht entschieden werden (vgl. zur Berücksichtigung einer schutzmindernden Wirkung von Vorbelastungen in Bebauungsplänen vgl. BayVGH vom 28.2.2008 - 1 NE 07.2946 und 1 N 07.2231 u.a. - juris; BVerwG vom 18.12.1990 NVwZ 1991, 881).

• VGH Bayern, 05.02.2009 - 1 N 07.2713

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren; geringfügige planbedingte Erhöhung …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.07.2008 - 1 N 07.2779

  Die östlich und südöstlich an das Plangebiet anschließenden Betriebsflächen sind durch den am 17. August 2007 öffentlich bekannt gemachten vorhabenbezogenen Bebauungsplan ""Sondergebiet Holzverarbeitung" mit Grünordnungsplan, 1. Änderung des vorhabenbezogenen Bebauungsplans "Biomasseheizkraftwerk"" überplant, der ebenfalls Gegenstand von Normenkontrollanträgen der Antragsteller ist (1 N 07.2713 und 1 N 07.2963).

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakten und auf die von der Antragsgegnerin in diesem Verfahren sowie in den Verfahren 1 N 07.2713 und 1 N 07.2963 vorgelegten Bebauungsplanakten Bezug genommen.

• BVerwG, 13.11.2006 - 4 BN 18.06

  Windenergienutzung; Regionalplan; Eignungsgebiet; Zielfestlegung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.07.2008 - 1 N 07.2779

  Vielmehr muss - in derselben Weise wie bei der Klagebefugnis (§ 42 Abs. 2 VwGO) - hinreichend substantiiert dargelegt werden, dass ein Belang des Antragstellers bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (BVerwG vom 5.4.1974 BVerwGE 45, 309/326;… vom 24.9.1998 a. a. O.; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197; vom 13.11.2006 NVwZ 2007, 229; BayVGH vom 21.7.2008 - 1 NE 08.1264 - juris mit weiteren Nachweisen).
• VGH Bayern, 21.07.2008 - 1 NE 08.1264

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Antrag auf Erlass einer einstweiligen …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.07.2008 - 1 N 07.2779

  Vielmehr muss - in derselben Weise wie bei der Klagebefugnis (§ 42 Abs. 2 VwGO) - hinreichend substantiiert dargelegt werden, dass ein Belang des Antragstellers bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (BVerwG vom 5.4.1974 BVerwGE 45, 309/326;… vom 24.9.1998 a. a. O.; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197; vom 13.11.2006 NVwZ 2007, 229; BayVGH vom 21.7.2008 - 1 NE 08.1264 - juris mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 05.07.1974 - IV C 50.72

  Flachglas - § 1 Abs. 6 BauGB, Abwägungsfehlerlehre, Abwägungsausfall, …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.07.2008 - 1 N 07.2779

  Vielmehr muss - in derselben Weise wie bei der Klagebefugnis (§ 42 Abs. 2 VwGO) - hinreichend substantiiert dargelegt werden, dass ein Belang des Antragstellers bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (BVerwG vom 5.4.1974 BVerwGE 45, 309/326;… vom 24.9.1998 a. a. O.; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197; vom 13.11.2006 NVwZ 2007, 229; BayVGH vom 21.7.2008 - 1 NE 08.1264 - juris mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 09.11.1979 - 4 N 1.78

  Satzungserlaß

  Auszug aus VGH Bayern, 15.07.2008 - 1 N 07.2779

  Nicht berücksichtigt werden müssen ferner Interessen, die grundsätzlich zwar rechtserheblich, im konkreten Planungsfall aber geringwertig oder "mit einem Makel behaftet" sind, sowie Interessen, die die Gemeinde bei der Entscheidung über den Bebauungsplan nicht erkennen konnte (vgl. BVerwG vom 9.11.1979 BVerwGE 59, 87/102 f. = NJW 1980, 1061, vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215 = NJW 1999, 592; vom 30.4.2004 NVwZ 2004, 1120; BayVGH vom 11.11.2004 BayVBl 2006, 407).
• BVerwG, 18.12.1990 - 4 N 6.88

  Berücksichtigung der Lärmvorbelastung bei Bestimmung der zumutbaren Lärmbelastung …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.07.2008 - 1 N 07.2779

  Die Frage, ob und gegebenenfalls inwieweit bei der Abwägung bestehende Vorbelastungen des (zu einem großen Teil auch außerhalb des Plangebiets gelegenen) Betriebs im Rahmen der Abwägung hätten berücksichtigt werden müssen, muss nicht entschieden werden (vgl. zur Berücksichtigung einer schutzmindernden Wirkung von Vorbelastungen in Bebauungsplänen vgl. BayVGH vom 28.2.2008 - 1 NE 07.2946 und 1 N 07.2231 u.a. - juris; BVerwG vom 18.12.1990 NVwZ 1991, 881).
• BVerwG, 10.03.1998 - 4 CN 6.97

  Bebauungsplan; Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; …
• BVerwG, 25.01.2001 - 6 BN 2.00

  Revisionszulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …
• VGH Bayern, 28.02.2008 - 1 N 07.2231

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Erweiterung eines Gewerbegebiets; …
• VGH Baden-Württemberg, 22.09.2005 - 3 S 772/05

• VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Normenkontrolle; Erforderlichkeit von Festsetzungen im Bebauungsplan; …

  Das setzt nicht nur voraus, dass die Planung einen abwägungserheblichen Belang des Antragstellers berührt; es muss auch hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt wurde (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. BayVGH vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - juris; vom 15.7.2008 - 1 N 07.2779, 1 N 07.3421 - juris).
• VGH Bayern, 05.02.2009 - 1 N 07.2713

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Antragsbefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; …

  Die Normenkontrollanträge der Antragsteller zu 1 und zu 3 gegen diesen Bebauungsplan hat der Verwaltungsgerichtshof mit rechtkräftigem Urteil vom 15. Juli 2008 (1 N 07.2779 und 1 N 07.3421) abgelehnt.
• VGH Bayern, 02.03.2009 - 1 N 06.2886

  Normenkontrollanträge gegen Bebauungsplanänderungen; Antragsbefugnis; …

  Das setzt nicht nur voraus, dass die Planung einen abwägungserheblichen Belang des Antragstellers berührt; es muss auch hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt wurde (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. BayVGH vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - juris; vom 15.7.2008 - 1 N 07.2779, 1 N 07.3421 - juris).

 
• VGH Bayern, 15.05.2009 - 1 NE 08.3066

  DIN 18005 - Teil 1

  Das setzt nicht nur voraus, dass die Planung einen abwägungserheblichen Belang des Antragstellers berührt; es muss auch hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt wurde (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. BayVGH vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - juris; vom 15.7.2008 - 1 N 07.2779, 1 N 07.3421 - juris).
• VGH Bayern, 29.04.2009 - 1 NE 08.2704

  Normenkontrolle (einstweilige Anordnung); Bebauungsplan; Abwägungsgebot; …

  Das setzt nicht nur voraus, dass die Planung einen abwägungserheblichen Belang des Antragstellers berührt; es muss auch hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt wurde (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. BayVGH vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - juris; vom 15.7.2008 - 1 N 07.2779, 1 N 07.3421 - juris).
• VGH Bayern, 05.02.2009 - 1 N 07.2917

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Antragsbefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; …

  Die Normenkontrollanträge der Antragsteller zu 1 und zu 3 gegen diesen Bebauungsplan hat der Verwaltungsgerichtshof mit rechtkräftigem Urteil vom 15. Juli 2008 (1 N 07.2779 und 1 N 07.3421) abgelehnt.
• VGH Bayern, 28.02.2008 - 1 NE 07.2946
  Der unmittelbar östlich der Bahnlinie gelegene Teil des Betriebsgeländes ist durch die am 24. November 2006 bekannt gemachte 1. Änderung des Bebauungsplans "Holzverarbeitung am Bahnhof - Erweiterung der Sortierhalle" überplant, der Gegenstand von Normenkontrollanträgen der Antragsteller zu 1 und zu 3 ist (1 N 07.2779 und 1 N 07.3421).