Rechtsprechung
   VGH Bayern, 18.09.2014 - 20 CE 14.1602   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,27829
VGH Bayern, 18.09.2014 - 20 CE 14.1602 (https://dejure.org/2014,27829)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18.09.2014 - 20 CE 14.1602 (https://dejure.org/2014,27829)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18. September 2014 - 20 CE 14.1602 (https://dejure.org/2014,27829)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,27829) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Einstweilige Anordnung; Feststellung der Zulässigkeit der Verwendung eines Stoffes; kein Rechtsschutzbedürfnis; kein Anordnungsgrund; zur Vorwegnahme der Hauptsache; zum Anordnungsanspruch

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • VG Augsburg, 28.01.2015 - Au 6 K 14.703

    Klage der Max Aicher Umwelt GmbH auf Klärung der Frage, ob Schlacke im Straßenbau

    Auszug aus VGH Bayern, 18.09.2014 - 20 CE 14.1602
    Daraufhin erhob die Antragstellerin Klage zum Verwaltungsgericht (Au 6 K 14.703) mit der sie beantragt,.

    Im Übrigen wird auf die Gerichtsakten beider Instanzen, auch auf die des Klageverfahrens Au 6 K 14.703 und die beigezogenen Behördenakten Bezug genommen.

  • BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 558/91

    Glykol

    Auszug aus VGH Bayern, 18.09.2014 - 20 CE 14.1602
    Denn diese Rechte sichern keine Erwerbschancen (vgl. z.B. BVerfGE 105, 252, 277/278 ) und bieten erst recht keine Grundlage, solche zu schaffen.

    Das Grundrecht der Berufsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1 GG verbürgt keine Sicherung oder gar Schaffung für Grundlagen zur Erweiterung des Geschäftsumfangs (vgl. BVerfGE 105, 252, 265 ; auch Jarass/Pieroth, GG, 13. Aufl. 2014, Rn. 20 zu Art. 12).

  • BVerfG, 25.01.1995 - 2 BvR 2689/94

    BananenmarktVO und einstweiliger Rechtsschutz - Art. 14, 19 Abs. 4 GG, § 123

    Auszug aus VGH Bayern, 18.09.2014 - 20 CE 14.1602
    Bei Streitigkeiten um wirtschaftliche Interessenlagen von Unternehmen kann es durchaus um existentielle Belange gehen, die im Einzelfall eine Vorwegnahme der Hauptsache zulassen und auch gebieten können (z.B. BVerfG, B.v. 25.1.1995, 2 BvR 2689/94, 2 BvR 52/95 - juris; Kopp/Schenke a.a.O).
  • VGH Bayern, 10.09.2015 - 20 ZB 15.651

    Berufungszulassung (abgelehnt)

    Der Senat hat bereits in seiner Entscheidung im vorläufigen Rechtsschutzverfahren (BayVGH, B.v. 18.9.2014 - 20 CE 14.1602) betont, die Klägerin lege nicht ansatzweise dar, dass sie mit der begehrten Feststellung, die allenfalls eine Vorfrage ihres Anliegens beträfe, ihr eigentliches Ziel, nämlich die Vermarktung von Elominit zum Einsatz an der konkreten Örtlichkeit und darüber hinaus ganz allgemein in Bayern mit diesem Vorgehen erreichen könnte.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht