Rechtsprechung
   VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,28944
VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668 (https://dejure.org/2020,28944)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19.08.2020 - 4 C 20.1668 (https://dejure.org/2020,28944)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19. August 2020 - 4 C 20.1668 (https://dejure.org/2020,28944)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,28944) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 86 Abs. 1§ 94, § 173 S. 1; ZPO § 149 Abs. 1, § 239 - 252
    Aussetzung eines verwaltungsgerichtlichen Verfahrens bei Verdacht einer Straftat

  • rewis.io

    Aussetzungsbeschluss im Verwaltungsverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • VGH Bayern, 02.03.2009 - 7 C 09.331

    Beschwerde; Aussetzung des Verfahrens; Strafverfahren; Entlassung von städtischer

    Auszug aus VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668
    Wortlaut, Entstehungsgeschichte, systematischer Zusammenhang sowie Sinn und Zweck der Vorschrift ergeben kein klares Bild, ob diese Aussetzungsmöglichkeit im verwaltungsgerichtlichen Verfahren eröffnet ist (bejahend Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 94 Rn. 19; BayVGH, B.v. 2.3.2009 - 7 C 09.331 - juris 7; offengelassen von BayVGH, B.v. 3.3.2016 - 3 C 15.2578 - juris Rn. 9).

    Die Begründung des Aussetzungsbeschlusses lässt auch nicht erkennen, dass das Verwaltungsgericht sein Ermessen erkannt und gemäß den Vorgaben des § 149 Abs. 1 ZPO ausgeübt hätte (vgl. dazu BayVGH, B.v. 2.3.2009 - 7 C 09.331 - juris Rn. 8).

  • VGH Bayern, 03.03.2016 - 3 C 15.2578

    Aussetzung einer Schadensersatzklage wegen sachgleichen Strafverfahrens

    Auszug aus VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668
    Wortlaut, Entstehungsgeschichte, systematischer Zusammenhang sowie Sinn und Zweck der Vorschrift ergeben kein klares Bild, ob diese Aussetzungsmöglichkeit im verwaltungsgerichtlichen Verfahren eröffnet ist (bejahend Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 94 Rn. 19; BayVGH, B.v. 2.3.2009 - 7 C 09.331 - juris 7; offengelassen von BayVGH, B.v. 3.3.2016 - 3 C 15.2578 - juris Rn. 9).
  • OLG Frankfurt, 01.02.2001 - 24 W 5/01

    Aussetzung eines Zivilprozesses bis zur Erledigung eine Strafverfahrens

    Auszug aus VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668
    Mit dieser Aussetzungsmöglichkeit soll sich das Zivilgericht die besseren Erkenntnismöglichkeiten des Strafverfahrens zunutze machen können, wenn sich eine schwierige Beweislage im Zivilrechtsstreit voraussichtlich nicht oder nicht so gut wie im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren aufklären lässt (vgl. OLG Frankfurt, B.v. 1.2.2001 - 24 W 5/01 - NJW-RR 2001, 1649 = juris Rn. 6; Wendtland in Vorwerk/Wolf, BeckOK ZPO, § 149 Rn. 1; jeweils m.w.N.).
  • OLG Karlsruhe, 12.09.2018 - 9 W 18/18

    Aussetzung bei Vorgreiflichkeit und bei Verdacht einer Straftat

    Auszug aus VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668
    Nach ständiger zivilgerichtlicher Rechtsprechung muss im Aussetzungsbeschluss nach § 149 ZPO konkret dargelegt werden, welche streitigen Umstände im Strafverfahren einfacher oder besser als im Zivilprozess geklärt werden können; allgemeine Erwägungen genügen hierfür nicht (vgl. BGH, B.v. 17.11.2009 - VI ZB 58/08 - NJW-RR 2010, 423 = juris Rn. 5 ff.; OLG Karlsruhe, B.v. 12.9.2018 - 9 W 181/18 - ZInsO 2018, 2751 = juris Rn. 17).
  • BVerwG, 11.02.2009 - 2 A 7.06

    Schadensersatzanspruch wegen unterbliebener Beförderung; Verstoß gegen den

    Auszug aus VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668
    Die Vorgreiflichkeit setzt somit voraus, dass es in dem anderen Verfahren um die Klärung eines Rechtsverhältnisses geht; nicht ausreichend ist es, wenn sich dort lediglich die gleiche Rechtsfrage stellt (vgl. BVerwG, U.v. 11.2.2009 - 2 A 7.06 - BayVBl 2009, 474 = juris Rn. 34; NdsOVG, B.v. 22.7.2013 - 5 OB 146/13 - juris Rn. 7; Rennert in Eyermann, a.a.O., § 94 Rn. 4 m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.04.2016 - 11 L 4.16

    Aussetzung eines Verfahrens wegen Anhängigkeit eines

    Auszug aus VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668
    Insbesondere lässt der Gesetzgeber die Aussetzung nur in engen Grenzen zu, während er das Ruhen des Verfahrens von einem übereinstimmenden Antrag der Beteiligten abhängig macht (vgl. OVG Berlin-Bbg, B.v. 20.4.2016 - 11 L 4.16 - NVwZ-RR 2016, 639 Rn. 7).
  • OVG Niedersachsen, 22.07.2013 - 5 OB 146/13

    Rechtmäßigkeit der Aussetzung eines Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit bei

    Auszug aus VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668
    Die Vorgreiflichkeit setzt somit voraus, dass es in dem anderen Verfahren um die Klärung eines Rechtsverhältnisses geht; nicht ausreichend ist es, wenn sich dort lediglich die gleiche Rechtsfrage stellt (vgl. BVerwG, U.v. 11.2.2009 - 2 A 7.06 - BayVBl 2009, 474 = juris Rn. 34; NdsOVG, B.v. 22.7.2013 - 5 OB 146/13 - juris Rn. 7; Rennert in Eyermann, a.a.O., § 94 Rn. 4 m.w.N.).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 10.07.2007 - 1 O 46/07

    Aussetzung eines Verfahrens um den Widerruf einer Approbation nach § 94 VwGO bis

    Auszug aus VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668
    Es kann dahinstehen, ob dieser Anhörungsmangel durch die - nicht näher begründete - Nichtabhilfeentscheidung des Verwaltungsgerichts vom 15. Juli 2020 geheilt worden ist (vgl. OVG LSA, B.v. 10.7.2007 - 1 O 46/07 - juris Rn. 4).
  • VGH Bayern, 15.05.2020 - 3 C 20.866

    Polizeidienstunfähigkeit - Aussetzung eines Klageverfahrens

    Auszug aus VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668
    Einer Kostenentscheidung für das (erfolgreiche) Beschwerdeverfahren bedarf es nicht, weil die Kosten dieses unselbständigen, nichtstreitigen Zwischenverfahrens von den Kosten des Rechtsstreits in der Hauptsache erfasst werden und Gerichtskosten gemäß Nr. 5502 des Kostenverzeichnisses (Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG) nicht anfallen (vgl. BayVGH, B.v. 15.5.2020 - 3 C 20.866 - juris Rn. 6; Rennert in Eyermann, a.a.O., § 94 Rn. 8 m.w.N.).
  • BGH, 17.11.2009 - VI ZB 58/08

    Aussetzung eines Zivilrechtsstreits bis zur Erledigung eines Strafverfahrens

    Auszug aus VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668
    Nach ständiger zivilgerichtlicher Rechtsprechung muss im Aussetzungsbeschluss nach § 149 ZPO konkret dargelegt werden, welche streitigen Umstände im Strafverfahren einfacher oder besser als im Zivilprozess geklärt werden können; allgemeine Erwägungen genügen hierfür nicht (vgl. BGH, B.v. 17.11.2009 - VI ZB 58/08 - NJW-RR 2010, 423 = juris Rn. 5 ff.; OLG Karlsruhe, B.v. 12.9.2018 - 9 W 181/18 - ZInsO 2018, 2751 = juris Rn. 17).
  • OVG Thüringen, 17.08.2022 - 2 VO 371/22

    Aussetzung eines Verwaltungsstreitverfahrens wegen eines Strafverfahrens

    Der Senat hält die Vorschrift des § 149 ZPO über § 173 VwGO grundsätzlich für entsprechend anwendbar (bejahend: OVG Nds, Beschluss vom 2. Februar 1970 - V OVG B 52/69 - OVGE 26, 412 [414]; BayVGH, Beschluss vom 2. März 2009 - 7 C 09.331 - Juris, Rn. 7; Rudisile in Schoch/Schneider, VwGO, Stand 2/2022, § 94 Rn. 19; zweifelnd: BayVGH, Beschluss vom 19. August 2020 - 4 C 20.1668 - Juris, Rn. 11 ff.).

    Dem steht nicht entgegen, dass in Verwaltungsstreitverfahren der Amtsermittlungsgrundsatz gilt (so aber BayVGH, Beschluss vom 19. August 2020 - 4 C 20.1668 - Juris, Rn. 13).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht