Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Normenkontrollantrag gegen einen Bebauungsplan; Fehlen des Rechtsschutzinteresses für einen Antrag auf gerichtlichen Rechtsschutz bei nutzloser Inanspruchnahme des Gerichts für den Antragsteller nach Beurteilung der Verhältnisse im Einzelfall; Erforderlichkeit von ...

• Judicialis

  VwGO § 47; ; BauGB 1998 § ... 1 Abs. 3; ; BauGB 1998 § 1 Abs. 6; ; BauGB 1998 § 1a Abs. 3 Satz 1; ; BauGB 1998 § 1a Abs. 3 Satz 4; ; BauGB 1998 § 9 Abs. 1 Nr. 1; ; BauGB 1998 § 9 Abs. 1 Nr. 2; ; BauGB 1998 § 214 Abs. 3 Satz 2; ; BauGB § 233 Abs. 2 Satz 1; ; BauGB § 233 Abs. 2 Satz 2; ; BauGB § 244 Abs. 1; ; BauNVO § 16 Abs. 2 Nr. 1 Alternative 2; ; BauNVO § 23 Abs. 1; ; BauNVO § 23 Abs. 3; ; BImSchG § 50 Satz 1; ; BNatSchG § 18 Abs. 1; ; BayNatSchG Art. 6 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Normenkontrolle; Bebauungsplan; Erforderlichkeit von Festsetzungen zur überbaubaren Grundstückfläche und zum Nutzungsmaß; (baugebietsübergreifender) Gebietsbewahrungsanspruch; Trennungsgrundsatz; naturschutzrechtliche Eingriffsregelung; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (23)

• VGH Bayern, 09.03.2006 - 1 NE 05.2570

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2007 - 1 N 05.2571

  Einen Antrag der Antragsteller, die 10. Änderung des Bebauungsplans im vorläufigen Rechtsschutzverfahren außer Vollzug zu setzen, hat der Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 9. März 2006 (1 NE 05.2570) abgelehnt.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakten, auf die von der Antragsgegnerin vorgelegten Bebauungsplanakten und auf die Sachverhaltdarstellung im Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs vom 9. März 2006 (1 NE 05.2570) Bezug genommen.

  Soweit sich die Antragsteller auf die im Normenkontroll-Eilverfahren (1 NE 05.2570) geltend gemachten Einwendungen (hinsichtlich des Entwicklungsgebots nach § 8 Abs. 2 Satz 2 BauGB, des Erforderlichkeitsgrundsatzes nach § 1 Abs. 3 BauGB, des Bestimmtheitsgrundsatzes nach Art. 20 Abs. 3 GG und des Abwägungsgebots nach § 1 Abs. 6 BauGB 1998) beziehen, wird auf die Gründe des Beschlusses vom 9. März 2006 (Entscheidungsabdruck Buchst. B Nrn. 1 bis 4) verwiesen.

• BVerwG, 21.08.1981 - 4 C 57.80

  Bauplanungsrecht - Berücksichtigung der Belange des Naturschutzes und der …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2007 - 1 N 05.2571

  Zwar ist der Mangel offensichtlich, weil sich der Fehler der unzureichenden Berücksichtigung des Ausgleichsinteresses unzweifelhaft aus der Planbegründung ergibt (zum Merkmal der "Offensichtlichkeit" vgl. BVerwG vom 29.1.1992 NVwZ 1992, 662 vom 21.8.1981 BVerwGE 64, 33; vom 9. Oktober 2003 BRS 66 Nr. 65).

  Hat sich der Planungsträger von einem unzutreffend angenommenen Belang leiten lassen oder sind andere Belange, die das Abwägungsergebnis rechtfertigen könnten, weder im Bauleitplanverfahren angesprochen, noch sonst ersichtlich, so ist die unzutreffende Erwägung auf das Abwägungsergebnis von Einfluss gewesen (BVerwG vom 21.8.1981 NJW 1982, 591; vom 20.1.1992 NVwZ 1992, 663; vom 9.10.2003 BauR 2004, 1130; Dürr in Brügelmann, Baugesetzbuch, § 214 BauGB RdNr. 30).

• VGH Bayern, 07.03.2002 - 1 N 01.2851

  Normenkontrolle einer Einbeziehungssatzung; Fehlende Ermächtigungsgrundlage als …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2007 - 1 N 05.2571

  Wie im Beschluss vom 9. März 2006 zum Normenkontroll-Eilverfahren ausgeführt, ist es nach der Rechtsprechung des Senats in Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan zwar in der Regel auch dann unangemessen, die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen für erstattungsfähig zu erklären, wenn dieser den Bebauungsplan durch eigene Antragstellung erfolgreich verteidigt (vgl. BayVGH vom 7.3.2002 NVwZ 2003, 236 = BayVBl 2003, 248; vom 19.5.2003 1 NE 02.2315).

 
• BVerwG, 09.10.2003 - 4 BN 47.03

  5 Garagen im Wohngebiet - §§ 12, 15 BauNVO, § 34 Abs. 2 BauGB, bundesrechtlich …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2007 - 1 N 05.2571

  Hat sich der Planungsträger von einem unzutreffend angenommenen Belang leiten lassen oder sind andere Belange, die das Abwägungsergebnis rechtfertigen könnten, weder im Bauleitplanverfahren angesprochen, noch sonst ersichtlich, so ist die unzutreffende Erwägung auf das Abwägungsergebnis von Einfluss gewesen (BVerwG vom 21.8.1981 NJW 1982, 591; vom 20.1.1992 NVwZ 1992, 663; vom 9.10.2003 BauR 2004, 1130; Dürr in Brügelmann, Baugesetzbuch, § 214 BauGB RdNr. 30).
• BVerwG, 20.01.1992 - 4 B 71.90

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren zur Vorbereitung eines Verfahrens …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2007 - 1 N 05.2571

  Hat sich der Planungsträger von einem unzutreffend angenommenen Belang leiten lassen oder sind andere Belange, die das Abwägungsergebnis rechtfertigen könnten, weder im Bauleitplanverfahren angesprochen, noch sonst ersichtlich, so ist die unzutreffende Erwägung auf das Abwägungsergebnis von Einfluss gewesen (BVerwG vom 21.8.1981 NJW 1982, 591; vom 20.1.1992 NVwZ 1992, 663; vom 9.10.2003 BauR 2004, 1130; Dürr in Brügelmann, Baugesetzbuch, § 214 BauGB RdNr. 30).
• VGH Bayern, 19.05.2003 - 1 NE 02.2315

  Gesetz zur Anpassung des Baugesetzbuchs an EU-Richtlinien …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2007 - 1 N 05.2571

  Wie im Beschluss vom 9. März 2006 zum Normenkontroll-Eilverfahren ausgeführt, ist es nach der Rechtsprechung des Senats in Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan zwar in der Regel auch dann unangemessen, die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen für erstattungsfähig zu erklären, wenn dieser den Bebauungsplan durch eigene Antragstellung erfolgreich verteidigt (vgl. BayVGH vom 7.3.2002 NVwZ 2003, 236 = BayVBl 2003, 248; vom 19.5.2003 1 NE 02.2315).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.07.2007 - 7 D 43/06

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2007 - 1 N 05.2571

  Dabei sind die Belange des Naturschutzes und der Landschaftspflege entsprechend ihrem Gewicht nicht nur abwägend dahin zu prüfen, ob sich die durch den Bebauungsplan ermöglichten Eingriffe in Natur und Landschaft im Planbereich überhaupt rechtfertigen lassen und damit das "Integritätsinteresse" von Natur und Landschaft an einem Schutz vor eingriffsbedingten Beeinträchtigungen aus gewichtigen Gründen zurückgestellt werden kann; es ist auch darüber zu befinden, ob und in welchem Umfang für - wegen vorrangiger städtebaulicher Erfordernisse - unvermeidbare Beeinträchtigungen Ausgleich im Sinne von § 1a Abs. 3 Satz 1 BauGB zu leisten und damit dem "Kompensationsinteresse" von Natur und Landschaft Rechnung zu tragen ist (BVerwG vom 31.1.1997 BVerwGE 104, 68 = NVwZ 1997, 1213 zu § 8 a BNatSchG a.F.; OVG NRW vom 10.7.2007 - 7 D 43/06.NE - Juris).
• BVerwG, 20.05.2003 - 4 BN 57.02

  Bebauungsplan; Normenkontrolle; Nichtigkeit; Unwirksamkeit; ergänzendes …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2007 - 1 N 05.2571

  Bei der Überplanung von Flächen, für die bereits Baurecht besteht, ist ein Ausgleich erforderlich, wenn zusätzliches Baurecht entsteht (BVerwG vom 20.5.2003 NVwZ 2003, 1259;… Krautzberger in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, a.a.O., § 1 a, Rn. 213).
• BVerwG, 18.12.2007 - 4 B 55.07

  Bebauungsplan; Art der Nutzung; gebietsfremde Nutzung; angrenzendes Baugebiet; …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2007 - 1 N 05.2571

  Der Anspruch beruht auf der Erwägung, dass die Grundstückseigentümer durch die Lage ihrer Anwesen in demselben Baugebiet zu einer Gemeinschaft verbunden sind, bei der jeder in derselben Weise berechtigt und verpflichtet ist (BVerwG vom 16.9.1993 NJW 1994, 1546; vom 23.8.1996 NVwZ 1997, 384; vom 18.12.2007 - 4 B 55/07 - Juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.12.2007 - 7 D 122/06

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2007 - 1 N 05.2571

  Für die Frage, welche Art der baulichen Nutzung in einem Bebauungsplan mit Rücksicht auf eine im Umfeld bereits vorhandene Bebauung festgesetzt werden darf, spielt er keine Rolle (so auch OVG NRW vom 13.12.2007 - 7 D 122/06.NE - Juris).
• BVerwG, 11.05.1999 - 4 BN 15.99

  Bebauungsplan; Planänderung; Ausschluß von Nutzungsarten im Gewerbegebiet; …
• VGH Bayern, 31.03.2008 - 1 ZB 07.1062

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde; Voraussetzungen für das Vorliegen …
• BVerwG, 16.09.1993 - 4 C 28.91

  Anspruch auf einen Bauvorbescheid zur planungsrechtlichen Zulässigkeit eines …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2007 - 7 A 1059/06

  Rechtsschutzbedürfnis im Normenkontrollverfahren; Anforderungen aus dem Gebot der …
• BVerwG, 11.02.2004 - 4 BN 1.04

  Bauplanungsrecht: Gemengelage und Grundsatz der Trennung von Wohnen und Gewerbe; …
• BVerwG, 09.02.1989 - 4 NB 1.89

  Voraussetzung für die Annahme von Abwägungsmängeln im Bauplanungsrecht
• BVerwG, 31.01.1997 - 4 NB 27.96

  Bauplanungsrecht - Drittschützende Festsetzungen übergeleiteter städtebaulicher …
• BVerwG, 23.08.1996 - 4 C 13.94

  Rechtsnatur der Genehmigung eines Bebauungsplans; Rechtsfolgen der …
• BVerwG, 12.12.1969 - IV C 105.66
• VG München, 22.02.2007 - M 11 K 06.1439
• VG München, 19.08.2004 - M 11 K 03.2326
• BVerwG, 23.01.1992 - 4 NB 2.90

  Sparen bei Lärmschutz kann Bebauungsplan nichtig machen
• VGH Bayern, 25.10.2005 - 25 N 04.642

• VG Karlsruhe, 10.08.2018 - 12 K 1148/18

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Rückbau- und Wiederherstellungsanordnung …

  Dagegen lässt die wohl überwiegende Rechtsprechung (…VGH Bad.-Württ., Urteil vom 15.12.2011 - 5 S 2100/11 -, juris Rn. 57;… VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 14.11.1991 - 10 S 1143/90 -, juris Rn. 2; Bay. VGH, Urteil vom 20.11.2007 - 1 N 05.2571 -, juris Rn. 37; OVG LSA…, Urteil vom 31.01.2018 - 2 L 56/16 -, juris Rn. 71) bereits eine nach Art, Umfang und Schwere nicht völlig unwesentliche Beeinträchtigung ausreichen.
• VGH Baden-Württemberg, 26.05.2015 - 5 S 736/13

  Antragsbefugnis gegen einen vorhabenbezogenen Bebauungsplan

  Für einen solchen ist bei der Aufstellung oder Änderung eines Bebauungsplans von vornherein kein Raum (vgl. Senatsurt. v. 02.08.2012 - 5 S 1444/10 - u. v. 20.03.2013 - 5 S 1126/11 - BayVGH, Urt. v. 05.02.2015 - 2 CS 14.2456 - Urt. v. 03.08.2010 - 15 N 09.1106 - Urt. v. 20.11.2007 - 1 N 05.2571 -).

  Für die Frage, welche Art der baulichen Nutzung in einem Bebauungsplan mit Rücksicht auf eine im Umfeld bereits vorhandene Bebauung festgesetzt werden darf, ist er demgegenüber ohne Bedeutung (…vgl. BayVGH, Urt. v. 05.02.2015, a.a.O.; Urt. v. 20.11.2007 - 1 N 05.2571 -, juris; OVG NW, U. v. 13.12.2007 - 7 D 122/06.NE - juris).

• VGH Baden-Württemberg, 15.12.2011 - 5 S 2100/11

  Zur Beteiligung von Naturschutzvereinigungen an Planfeststellungsverfahren - …

  Dagegen lassen der BayVGH (Urt. v. 20.11.2007 - 1 N 05.2571 -, juris Rdnr. 37) und der wohl überwiegende Teil der Fachliteratur (…vgl. Frenz/Müggenborg a.a.O. Rn. 29) bereits eine nach Art, Umfang und Schwere nicht völlig unwesentliche Beeinträchtigung ausreichen.

 
• OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2009 - 2 L 302/06

  Baugenehmigung für Windkraftanlage

  Die Aufstellung ist im Sinne von § 23 Abs. 3 Sätze 2 und 3 ROG 1998 erst dann abgeschlossen, wenn der im ROG 1998 und im LPlG vorgesehene letzte Verfahrensschritt, nämlich die Inkraftsetzung durch öffentliche Bekanntmachung (vgl. § 7 Abs. 9 ROG 1998 und § 7 Abs. 7 LPlG LSA) durchgeführt worden ist (…vgl. zur Bauleitplanung: Lemmel in: Berliner Kommentar zum BauGB, 3. Aufl., § 244 RdNr. 3;… Söfker in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, § 244 RdNr. 23; BayVGH, Urt. v. 20.11.2007 - 1 N 05.2571 -, Juris).
• VGH Bayern, 05.02.2015 - 2 CS 14.2456

  Inzidentprüfung eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans; Anspruch auf …

  Für die Frage, welche Art der baulichen Nutzung in einem Bebauungsplan mit Rücksicht auf eine im Umfeld bereits vorhandene Bebauung festgesetzt werden darf, spielt er keine Rolle (vgl. BayVGH, U.v. 20.11.2007 - 1 N 05.2571 - juris; OVG NW, U.v. 13.12.2007 - 7 D 122/06.NE - juris).
• VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Normenkontrolle; Erforderlichkeit von Festsetzungen im Bebauungsplan; …

  Unzulässig sind Festsetzungen, die aus zwingenden rechtlichen Gründen vollzugsunfähig sind oder bei denen auf unabsehbare Zeit keine Aussicht auf Verwirklichung besteht (vgl. BVerwG vom 11.5.1999 NVwZ 1999, 1338; BayVGH vom 20.11.2007 Az. 1 N 05.2571 ).
• OVG Sachsen-Anhalt, 14.05.2009 - 2 L 255/06

  Windkraftanlagen im regionalen Planungsgebiet Magdeburg

  Die Aufstellung ist im Sinne von § 23 Abs. 3 Satz 2 und 3 ROG zwar erst dann abgeschlossen, wenn der im ROG und LPlG vorgesehene letzte Verfahrensschritt, nämlich die Inkraftsetzung durch öffentliche Bekanntmachung (vgl. § 7 Abs. 9 ROG und § 7 Abs. 7 LPlG LSA) durchgeführt worden ist (vgl. zur Bauleitplanung Lemmel in: Berliner Kommentar zum BauGB § 244 RdNr. 3; Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, § 244 RdNr. 23; BayVGH, Urt. v. 20.11.2007 - 1 N 05.2571 -, Juris).
• VGH Bayern, 31.03.2008 - 1 ZB 07.1062

  Berufungszulassung (abgelehnt); baurechtlicher Nachbarschutz; Gebot der …

  Der Verwaltungsgerichtshof hat den Antrag der Kläger, die 10. Änderung des Bebauungsplans außer Vollzug zu setzen, mit Beschluss vom 9. März 2006 (1 NE 05.2570) und den gegen den Bebauungsplan gerichteten Normenkontrollantrag mit Urteil vom 20. November 2007 (1 N 05.2571) abgelehnt.