Rechtsprechung
   VGH Bayern, 21.03.2017 - 1 CS 16.2503   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,8933
VGH Bayern, 21.03.2017 - 1 CS 16.2503 (https://dejure.org/2017,8933)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21.03.2017 - 1 CS 16.2503 (https://dejure.org/2017,8933)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21. März 2017 - 1 CS 16.2503 (https://dejure.org/2017,8933)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,8933) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BayBO Art. 10, Art. 54 Abs. 4; LStVG Art. 9 Abs. 1, Abs. 2; VwGO § 80 Abs. 5, § 121, § 173; ZPO § 265 Abs. 2 S. 1
    Anfechtung von Sicherungsanordnungen bei einem einsturzgefährdeten Gebäude

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verpflichtung zur Durchführung von Sicherungsmaßnahmen aufgrund akuter Einsturzgefahr eines Gebäudes; Veräußerung des Gebäudes nach Rechtshängigkeit

  • rewis.io

    Anfechtung von Sicherungsanordnungen bei einem einsturzgefährdeten Gebäude

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verpflichtung zur Durchführung von Sicherungsmaßnahmen aufgrund akuter Einsturzgefahr eines Gebäudes; Veräußerung des Gebäudes nach Rechtshängigkeit

  • rechtsportal.de

    Bausicherheitsrechtliche Anordnung; Veräußerung des Eigentums nach Rechtshängigkeit; kein Verlust der Prozessführungsbefugnis; Rechtskrafterstreckung auf den Erwerber; Störerauswahl; gegenläufige Gutachten zur unmittelbaren Verursachung der Gefährdungslage; ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Bayern, 28.05.2001 - 1 ZB 01.664
    Auszug aus VGH Bayern, 21.03.2017 - 1 CS 16.2503
    In der Regel ist der Verhaltensstörer (Art. 9 Abs. 1 LStVG) vor dem Zustandsstörer (Art. 9 Abs. 2 LStVG) in Anspruch zu nehmen, wenn nicht die Wirksamkeit der Maßnahme eine andere Reihenfolge gebietet (vgl. BayVGH, B.v. 28.5.2001 - 1 ZB 01.664 - juris im Zusammenhang mit einer Beseitigungsanordnung).
  • BGH, 15.02.2008 - V ZR 222/06

    Rechtsfolgen der Veräußerung eines in einem Nachbarstreit befangenen Grundstücks;

    Auszug aus VGH Bayern, 21.03.2017 - 1 CS 16.2503
    Damit führt der Rechtsvorgänger den Rechtsstreit nach § 173 VwGO i.V.m. § 265 Abs. 2 ZPO in entsprechender Anwendung weiter (vgl. Münchener Kommentar, ZPO, 5.A. 2016, § 265 Rn. 14, 25 unter Hinweis auf BGH, U.v. 15.2.2008 - V ZR 222.06 - BGHZ 175, 253).
  • BVerwG, 22.01.1971 - IV C 62.66

    Wirkung von Widerruf einer Baugenehmigung und Anordnung der Beseitigung bei

    Auszug aus VGH Bayern, 21.03.2017 - 1 CS 16.2503
    Die Eigentumsübertragung hat keinen Einfluss auf die Parteistellung des Antragstellers, auch wenn er nicht mehr Störer ist (vgl. BVerwG, U.v. 22.1.1971 - IV C 62.66 - BauR 1971, 188 zur Wirksamkeit einer Beseitigungsanordnung gegenüber dem Gesamtrechtsnachfolger).
  • BVerwG, 20.06.2013 - 8 C 46.12

    Auslegung; Bestimmtheit; Dauerverwaltungsakt; Demokratiegebot;

    Auszug aus VGH Bayern, 21.03.2017 - 1 CS 16.2503
    Denn ausweislich der ergänzenden Ausführungen des Landratsamts im Schreiben vom 21. November 2016 (zur Zulässigkeit des späteren Nachschiebens von Gründen vgl. BVerwG, U.v. 20.6.2013 - 8 C 46.12 - BVerwGE 147, 81) stand die (alleinige) Verursachung der Gefährdungslage durch den Landkreis nicht zweifelsfrei fest.
  • VGH Bayern, 01.12.2021 - 15 ZB 21.1596

    Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung im Verfahren gegen eine

    Vor diesem Hintergrund ist die Bauaufsichtsbehörde auch nicht gehalten, der Frage, wer von möglichen Verfügungsadressaten die Gefahr verursacht hat und deshalb ggf. als (tendenziell vorrangiger) Handlungsstörer in Betracht kommt, weiter nachzugehen, wenn der Verursachungsbeitrag eines (potenziellen) Handlungsstörers ungeklärt ist (zum Ganzen vgl. BayVGH, B.v. 28.5.2001 - 1 ZB 01.664 - juris Rn. 5; B.v. 18.10.2010 - 22 CS 10.439 - BayVBl 2011, 762 = B.v. juris Rn. 14; B.v. 16.3.2016 - 9 CS 16.191 - juris Rn. 18; B.v. 21.3.2017 - 1 CS 16.2503 - juris Rn. 4; Decker in Busse/Kraus, BayBO, Art. 76 Rn. 179 m.w.N.; Molodovsky/Famers/Waldmann, BayBO, Art. 54 Rn. 70 ff.; Manssen in Spannowsky/Mannsen, BeckOK Bauordnungsrecht Bayern, zu Art. 76 Rn. 40).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 04.01.2021 - 2 M 74/20

    Denkmalrechtliche Anordnung; Sicherung eines Gebäudes - Bestandteil eines als

    Damit führt die Antragstellerin zu 1 als dessen Rechtsvorgängerin den Rechtsstreit in entsprechender Anwendung von § 173 VwGO i.V.m. § 265 Abs. 2 ZPO weiter (vgl. BayVGH, Beschluss vom 21. März 2017 - 1 CS 16.2503 - juris Rn. 2).
  • VG Augsburg, 29.07.2019 - Au 5 S 19.1001

    Anordnung einer recht mäßigen Baumaßnahme mit sofortiger Vollziehung

    Daher ist auch vorliegend auf die Regelung des Art. 9 LStVG abzustellen und der Bauherr als Handlungsstörer vorrangig heranzuziehen (vgl. zum Bauordnungsrecht BayVGH, B.v. 21.3.2017 - 1 CS 16.2503 - juris Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht