Rechtsprechung
   VGH Bayern, 21.12.2006 - 14 B 04.1116   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,42039
VGH Bayern, 21.12.2006 - 14 B 04.1116 (https://dejure.org/2006,42039)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21.12.2006 - 14 B 04.1116 (https://dejure.org/2006,42039)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21. Dezember 2006 - 14 B 04.1116 (https://dejure.org/2006,42039)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,42039) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VG Bayreuth, 18.02.2020 - B 5 K 18.379

    Bayerisches Beihilferecht für Beamte: Keine Notwendigkeit einer zahnärztlichen

    Leistungsansprüche können danach nämlich nur für lebensbedrohliche oder regelmäßig tödlich verlaufende Erkrankungen hergeleitet werden, für die eine dem allgemein anerkannten, medizinischen Standard entsprechende Behandlung nicht zur Verfügung steht (vgl. BayVGH, U.v. 21.12.2006 - 14 B 04.1116 - BeckRS 2009, 38576 m.w.N.).
  • VG Bayreuth, 22.11.2022 - B 5 K 22.105

    Beihilfe zu zahnärztlicher Liquidation, Schwellenwertüberschreitung,

    Leistungsansprüche können danach nämlich nur für lebensbedrohliche oder regelmäßig tödlich verlaufende Erkrankungen hergeleitet werden, für die eine dem allgemein anerkannten, medizinischen Standard entsprechende Behandlung nicht zur Verfügung steht (vgl. BayVGH, U.v. 21.12.2006 - 14 B 04.1116 - BeckRS 2009, 38576 m.w.N.).
  • VG Augsburg, 28.07.2008 - Au 7 K 07.909

    Beihilfe zu Aufwendungen für die Leistungen eines Klinischen Linguisten

    Die Prüfung der medizinischen Notwendigkeit einer Behandlung, deren wissenschaftliche Anerkennung zumindest zweifelhaft ist, wird auch nicht dadurch ausgeschlossen, dass die fragliche Behandlungsmethode (bisher) nicht in die Ausschlusskataloge nach § 7 Abs. 5 BayBhV i.V.m. der Anlage 1 aufgenommen worden ist (vgl. Mildenberger, a.a.O., Anm. 19 Abs. 8 zu § 6 Abs. 2 BhV; BayVGH vom 30.1.2007, Az.: 14 B 03.125 und vom 21.12.2006, Az.: 14 B 04.1116 - juris -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht