Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Wechsel der örtlichen Zuständigkeit; Nachholung der Zustimmung; Verlustfestsstellung; unangemessener Sozialhilfebezug; Recht auf Umgang des nicht ehelich geborenen Kindes mit dem Vater

• Landesanwaltschaft Bayern

  Art. 3 Abs. 3, Art. 45 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 2 BayVwVfG, Art. 7, Art. 14 Abs. 2 und 3 RL 2004/38/EG, Art. 24 Abs. 3 GRCh, § 5 Abs. 5 FreizügG/EU
  Aufenthaltsrecht: Zur Verlustfeststellung bei Bezug von Sozialhilfe | Wechsel der örtlichen Zuständigkeit im laufenden Verwaltungsverfahren; Fortführung des Verwaltungsverfahrens durch die bisher zuständige Behörde; Zeitpunkt der Zustimmungserklärung der nunmehr ...

• Landesanwaltschaft Bayern

  Art. 3 Abs. 3, Art. 45 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 2 BayVwVfG, Art. 7, Art. 14 Abs. 2 und 3 RL 2004/38/EG, Art. 24 Abs. 3 GRCh, § 5 Abs. 5 FreizügG/EU
  Aufenthaltsrecht: Zur Verlustfeststellung bei Bezug von Sozialhilfe | Wechsel der örtlichen Zuständigkeit im laufenden Verwaltungsverfahren; Fortführung des Verwaltungsverfahrens durch die bisher zuständige Behörde; Zeitpunkt der Zustimmungserklärung der nunmehr ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (15)

• VGH Bayern, 17.08.2007 - 19 C 07.1537

  D (A), Ausweisung, Zuständigkeit, örtliche Zuständigkeit, Haft, Inhaftierung, …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.02.2012 - 10 ZB 11.969

  Vielmehr ist eine solche Zustimmung gemäß Art. 45 Abs. 1 Nr. 5 i.V.m Abs. 2 BayVwVfG auch noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren möglich (vgl. BayVGH vom 17.8.2007 Az. 19 C 07.1537 RdNr. 14 unter Verweis auf VGH BW vom 29.6.2006 Az. 11 S 299/05 RdNrn. 34 f.).
• VG Augsburg, 20.04.2004 - Au 6 S 04.469

  Auszug aus VGH Bayern, 22.02.2012 - 10 ZB 11.969

  Aus der von den Klägerinnen angeführten Entscheidung des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 20. April 2004 (Az. Au 6 S 04.469 ) ergibt sich nichts anderes, weil in dem dort entschiedenen Fall die Regelung des Art. 3 Abs. 3 BayVwVfG nicht anwendbar war.
• BVerfG, 01.04.2008 - 1 BvR 1620/04

  Elterliche Erziehungspflicht

  Auszug aus VGH Bayern, 22.02.2012 - 10 ZB 11.969

  Dies hat insbesondere unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vom 1.4.2008 Az. 1 BvR 1620/04) Bedeutung.

 
• BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

  Verletzung der Rechtsweggarantie des Art 19 Abs 4 S 1 GG durch Verweigerung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.02.2012 - 10 ZB 11.969

  Der Zulassungsgrund der ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des verwaltungsgerichtlichen Urteils ist immer schon dann erfüllt, wenn die Kläger im Zulassungsverfahren einen einzelnen tragenden Rechtssatz oder eine einzelne erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt haben (BVerfG vom 10.9.2009 Az. 1 BvR 814/09 ).
• BVerwG, 07.12.2011 - 1 B 6.11

  Dauerhafte Trennung eines Kindes von einem Elternteil infolge einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.02.2012 - 10 ZB 11.969

  Deshalb lässt sich regelmäßig die Rechtmäßigkeit einer solchen Entscheidung im Lichte von Art. 6 GG und Art. 8 EMRK nicht unabhängig von den Umständen des Einzelfalls beurteilen und ist daher einer über den Einzelfall hinausgehenden verallgemeinerungsfähigen Klärung nicht zugänglich (BVerwG vom 7.12.2011 Az. 1 B 6/11 RdNr. 8).
• BVerwG, 04.06.1997 - 1 C 25.96

  Ausländerrecht - Bestimmung des gewähnlichen Aufenthalts bei Verbüßung einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.02.2012 - 10 ZB 11.969

  Jemand hat seinen gewöhnlichen Aufenthalt dort, wo er sich unter Umständen aufhält, die erkennen lassen, dass er an diesem Ort und in diesem Gebiet nicht nur vorübergehend verweilt (BVerwG vom 4.6.1997 Az. 1 C 25/96 RdNr. 16).
• BVerwG, 28.06.2011 - 1 C 18.10

  Allgemeines Aufenthaltsrecht; Öffnungsklausel; Ausländerbehörde; Zuständigkeit; …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.02.2012 - 10 ZB 11.969

  Der Beklagte führte aus, mittlerweile sei höchstrichterlich geklärt, dass § 71 Abs. 1 AufenthG eine generalklauselartige Kompetenzzuweisung auch für aufenthaltsrechtliche Maßnahmen nach dem Freizügigkeitsgesetz darstelle (BVerwG, Urteil vom 28.6.2011, Az. 1 C 18.10 ).
• BVerwG, 10.02.2011 - 1 B 22.10

  Ausweisungsschutz; familiäre Bindungen; Kindeswohl

  Auszug aus VGH Bayern, 22.02.2012 - 10 ZB 11.969

  Denn an der Notwendigkeit einer einzelfallbezogenen Abwägung hat sich weder durch Art. 3 Abs. 1 KRK (BVerwG vom 10.2.2011 Az. 1 B 22/10 RdNr. 4) noch durch Art. 24 Abs. 3 GRCh etwas geändert (BayVGH vom 8.7.2011 Az. 10 ZB 10.3028 RdNr. 14, NdsOVG vom 12.7.2010 AZ. 8 LA 154/10
• OVG Niedersachsen, 12.07.2010 - 8 LA 154/10

  Vereinbarkeit des europäischen Grundrechts auf vorrangige Erwägung des Wohles des …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.02.2012 - 10 ZB 11.969

  Denn an der Notwendigkeit einer einzelfallbezogenen Abwägung hat sich weder durch Art. 3 Abs. 1 KRK (BVerwG vom 10.2.2011 Az. 1 B 22/10 RdNr. 4) noch durch Art. 24 Abs. 3 GRCh etwas geändert (BayVGH vom 8.7.2011 Az. 10 ZB 10.3028 RdNr. 14, NdsOVG vom 12.7.2010 AZ. 8 LA 154/10
• VGH Bayern, 08.07.2011 - 10 ZB 10.3028

  Zum "erhöhten" Ausweisungsschutz eines Ausländers - zur Ausweisung …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.02.2012 - 10 ZB 11.969

  Denn an der Notwendigkeit einer einzelfallbezogenen Abwägung hat sich weder durch Art. 3 Abs. 1 KRK (BVerwG vom 10.2.2011 Az. 1 B 22/10 RdNr. 4) noch durch Art. 24 Abs. 3 GRCh etwas geändert (BayVGH vom 8.7.2011 Az. 10 ZB 10.3028 RdNr. 14, NdsOVG vom 12.7.2010 AZ. 8 LA 154/10
• VGH Bayern, 10.02.2012 - 10 ZB 11.980

  Zulassungsgründe; grundsätzliche Bedeutung; ernstliche Zweifel; Divergenz
• BVerwG, 30.03.2010 - 1 C 8.09

  Visum; Drittstaatsangehörige; Familienzusammenführung; Ehegattennachzug; …
• BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 758/07

  Kürzung des Ausgleichsbetrags für Unternehmen des öffentlichen …
• EuGH, 17.09.2002 - C-413/99

  Baumbast und R
• EuGH, 04.06.2009 - C-22/08

  EIN ARBEITSUCHENDER, DER TATSÄCHLICHE VERBINDUNGEN MIT DEM ARBEITSMARKT EINES …

• VG Augsburg, 04.06.2012 - Au 5 K 11.864

  Erweiterte Gewerbeuntersagung gegenüber dem Geschäftsführer einer GmbH

  Die Zustimmung der in Folge eines Wechsels des Betriebssitzes örtlich zuständig gewordenen Behörde muss nicht bereits vor Erlass des Bescheides erfolgen, sie ist vielmehr gemäß Art. 45 Abs. 1 Nr. 5 i.V.m. Abs. 2 VwVfG auch noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren möglich (vgl. BayVGH vom 11.8.2007 Az: 19 C 07.1537; BayVGH vom 22.2.2012 Az: 10 ZB 11.969).
• VG Augsburg, 04.06.2012 - Au 5 K 11.862

  Erweiterte Gewerbeuntersagung gegenüber einer GmbH

  Die Zustimmung der in Folge eines Wechsels des Betriebssitzes örtlich zuständig gewordenen Behörde muss nicht bereits vor Erlass des Bescheides erfolgen, sie ist vielmehr gemäß Art. 45 Abs. 1 Nr. 5 i.V.m. Abs. 2 VwVfG auch noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren möglich (vgl. BayVGH vom 11.8.2007 Az: 19 C 07.1537; BayVGH vom 22.2.2012 Az: 10 ZB 11.969).
• VG München, 10.09.2014 - M 24 S 14.1976

  Erfolgreicher Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; offene …

  Zwar ist Art. 3 Abs. 3 BayVwVfG auch dann einschlägig, wenn - wie vorliegend - mit der örtlichen Zuständigkeit auch die Verbandskompetenz von einer kreisfreien Stadt (Art. 9 Abs. 1 Gemeindeordnung - GO) auf den Freistaat Bayern als Träger einer staatlichen Ausländerbehörde (Art. 37 Abs. 1 Satz 2 Landkreisordnung - LKrO) wechselt (…vgl. OVG Thüringen B.v. 10.7.2007 - 2 EO 184, 07 - juris Rn. 41 m.w.N.; BayVGH B.v. 22.2.2012 - 10 ZB 11.969 - Rn. 6 und Rn. 19; anders noch OVG Nordrhein-Westfalen U.v. 3.10.1978 - XV A 1927/75 - NJW 1979, 1057 (1058)).

  Auch muss eine solche Zustimmung i.S.v. Art. 3 Abs. 3 BayVwVfG nicht bereits vor Abschluss des Verwaltungsverfahrens, vorliegend also mangels Statthaftigkeit eines Widerspruchsverfahrens vor dem Erlass des streitgegenständlichen Bescheides (vgl. Art. 15 Abs. 2 AGVwGO i.V.m. Art. 9 BayVwVfG), erfolgt sein; vielmehr kann eine solche Zustimmung auch noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren nachgeholt werden gemäß Art. 45 Abs. 1 Nr. 5 und Abs. 2 BayVwVfG (BayVGH B.v. 22.2.2012 - 10 ZB 11.969 - Rn. 19 m.w.N.).

  Hat sich objektiv der Zuständigkeitswechsel nicht "im Lauf des Verwaltungsverfahrens" ergeben, so ist zweifelhaft, ob Art. 3 Abs. 3 BayVwVfG tatbestandlich einschlägig ist (vgl. BayVGH B.v. 22.2.2012 - 10 ZB 11.969 - Rn. 19 mit Hinweis auf VG Augsburg B.v. 20.4.2004 - Au 6 S 04.469 - juris).

 
• VG Augsburg, 28.03.2018 - Au 6 K 17.1167

  Nachträgliche Befristung der Geltungsdauer einer eheabhängigen …

  Es war nicht erforderlich, dass die Zustimmung noch vor Erlass des streitgegenständlichen Bescheides erfolgte; denn eine solche Zustimmung ist gemäß Art. 45 Abs. 1 Nr. 5 i.V.m Abs. 2 BayVwVfG auch noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren möglich (vgl. BayVGH B.v. 22.2.2012 - 10 ZB 11.969 - juris Rn. 19 m.w.N.).
• SG Hamburg, 04.11.2013 - S 24 AS 3019/13

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer bei …

  Ein Wegfall des Freizügigkeitsrechts kann nur bei unangemessenem Sozialhilfebezug angenommen werden (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 22. Februar 2012 - 10 ZB 11.969).
• VG Ansbach, 02.06.2022 - AN 11 K 21.00888

  Bestätigung der Ausweisung und Wiedereinreisesperre wegen im Bundesgebiet …

  Eine solche Zustimmung ist gemäß Art. 45 Abs. 1 Nr. 5 i.V.m Abs. 2 BayVwVfG auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren möglich und vorliegend nach den Darlegungen der Beklagten in der mündlichen Verhandlung am 27. Mai 2022 erfolgt, nachdem die Zuständigkeit zwischenzeitlich auf die Zentrale Ausländerbehörde ... übergegangen ist (vgl. BayVGH B.v. 22.2.2012 - 10 ZB 11.969 - juris Rn. 19 m.w.N.).
• VG Ansbach, 20.08.2019 - AN 4 K 19.01192

  (Materiell rechtmäßige) Rücknahme eines Verwaltungsakts durch unzuständige …

  Dies ist gemäß Art. 45 Abs. 1 Nr. 5 i.V.m Abs. 2 BayVwVfG auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren noch möglich (vgl. BayVGH, B.v. 22.2.2012 - 10 ZB 11.969 - BeckRS 2012, 25704, Rn. 19; B.v. 23.11.2009 - 1 ZB 06.1768 - BeckRS 2011, 46130; BVerwG, U.v. 15.3.2005 - 1 C 26/03 - NVwZ 2005, 1091).
• VG Hannover, 17.02.2016 - 5 A 890/15

  Approbation; Ruhen der Approbation; Zuständigkeit; Zuständigkeitswechsel

  Soweit der Beklagte auf obergerichtliche Rechtsprechung hingewiesen hat, derzufolge die rückwirkende Erteilung einer Zustimmungserklärung im gerichtlichen Verfahren gemäß § 45 Abs. 1 Nr. 5 VwVfG für zulässig erachtet wird (Baden-Württembergischer VGH, Urteil vom 29.06.2006 - 11 S 2299/05 sowie Bayerischer VGH, Urteile vom 17.08.2007 - 19 C 07.1537 - und vom 22.02.2012 - 10 ZB 11.969 - ), kann es in vorliegender Fallkonstellation mithin offenbleiben, ob diese Vorschrift anwendbar ist oder ob sie nicht vielmehr nur die Mitwirkung im Rahmen eines mehrstufigen Verwaltungsaktes betrifft (…so: Sachs in Stelkens/Bonk/Sachs, a.a.O, § 45 Rdnr. 96;… Knack/Henneke, a.a.O., § 45 Rdnr. 38;… Emmenegger in Mann/Sennekamp/Uechtritz, VwGO, § 45 Rdnr. 116; ebenso: VG Augsburg, Beschluss vom 20.04.2004 - Au 6 S 04.469 - ).
• VG Ansbach, 09.11.2022 - AN 11 K 22.01241

  Verlustfeststellung Freizügigkeitsrecht EU, Drogenproblematik, …

  Die Zustimmung ist gemäß Art. 45 Abs. 1 Nr. 5 i.V.m. Abs. 2 BayVwVfG auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren möglich (vgl. BayVGH B.v. 22.2.2012 - 10 ZB 11.969 - juris Rn. 19 m.w.N.).
• VG München, 11.04.2013 - M 10 K 12.5130

  Feststellung des Verlusts des Rechts auf Einreise und Aufenthalt; gehörloser …

  Dabei bedarf es einer einzelfallbezogenen Würdigung und Abwägung der für die Aufenthaltsbeendigung sprechenden Belange und der gegenläufigen Interessen des Ausländers insbesondere auch im Lichte von Art. 6 GG und Art. 8 EMRK (BayVGH, B.v. 22.02.2012 - 10 ZB 11.969 - juris).