Rechtsprechung
   VGH Bayern, 25.06.2010 - 19 ZB 09.1085   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,70513
VGH Bayern, 25.06.2010 - 19 ZB 09.1085 (https://dejure.org/2010,70513)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25.06.2010 - 19 ZB 09.1085 (https://dejure.org/2010,70513)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25. Juni 2010 - 19 ZB 09.1085 (https://dejure.org/2010,70513)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,70513) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Kontrollstelle des ökologischen Landbaus;Anspruch auf Einschränkung der Beleihung;Entgegennahme der Erzeugnis-Meldungen für die Landesanstalten;Erteilung von Verwarnungen nach § 56 OWiG wegen Zuwiderhandlungen gegen das Öko-Landbaugesetz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 21.05.1976 - IV C 80.74

    Planfeststellungsverfahren im Bundesfernstraßenrecht - Erhebung einer

    Auszug aus VGH Bayern, 25.06.2010 - 19 ZB 09.1085
    Solche Widersprüche sind nur dadurch zu vermeiden, dass auch der vorliegende Rechtsstreit am Maßstab der Verordnung Nr. 2092/91 entschieden wird (vgl. BVerwG vom 21.5.1976 BVerwGE 51, 15/25 zur maßgeblichen Rechtslage bei einem Wechsel der Rechtsgrundlage während des Rechtsstreits um einzelne Regelungen einer Planfeststellung).
  • BVerwG, 11.01.2001 - 4 B 37.00

    Vorliegen von Revisionszulassungsgründen - Nichtberücksichtigung des Vortrags der

    Auszug aus VGH Bayern, 25.06.2010 - 19 ZB 09.1085
    Eine solche Darlegung setzt die Formulierung einer bestimmten, höchstrichterlich noch ungeklärten und für die Rechtsmittelentscheidung erheblichen Rechtsfrage und außerdem die Angabe voraus, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung bestehen soll (BVerwG vom 11.1.2001 NVwZ 2001, 1398 - st. Rspr.- zur entsprechenden revisionsrechtlichen Vorschrift des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
  • VGH Bayern, 19.12.2005 - 19 N 04.1774

    Rechtmäßigkeit europarechtlicher Vorschriften zur Kontrolle von Herstellern

    Auszug aus VGH Bayern, 25.06.2010 - 19 ZB 09.1085
    Dass die Erteilung von Verwarnungen nach § 56 OWiG einen Annex zu den beliehenen Aufgaben darstellt, hat der Senat bereits entschieden (B. vom 19.12.2005 DÖV 2007, 79).
  • VG München, 27.01.2011 - M 12 K 10.1079

    Kontrolle von Öko-Landbau-Unternehmen; Staatsaufgabe; Beleihung

    Mit Schreiben vom 9. Juli 2010 wies die Landesanstalt auf eine neue Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 25. Juni 2010 (Az. 19 ZB 09.1085) hin.

    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat für die aktuell geltende Rechtslage bereits entschieden, dass die von der Klägerin beanstandete Regelung einen zulässigen Annex zu den beliehenen Aufgaben darstellt (BayVGH vom 25. Juni 2010 - 19 ZB 09.1085 Rn 8).

  • VGH Bayern, 25.07.2012 - 21 BV 11.1332

    Ökologischer Landbau; private Kontrollstelle; Rechtsschutzbedürfnis; staatliche

    Der früher zuständige 19. Senat des Verwaltungsgerichtshofs und das Bundesverwaltungsgericht haben in ihren zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemachten und den Beteiligten bekannten Entscheidungen vom 19. Dezember 2005 (Az. 19 N 04.1774) und vom 25. Juni 2010 (Az. 19 ZB 09.1085) sowie vom 13. Juni 2006 (Az. 3 BN 1/06) und vom 26. August 2010 (Az. 3 C 35/09) bereits mehrfach festgestellt, dass die Kontrolle der Öko-Landbau-Unternehmen europarechtlich durch die einschlägigen Verordnungen zu einer öffentlichen Aufgabe, also einer Aufgabe, die aus Gründen des Gemeinwohls vom Staat bzw. hier von der europäischen Gemeinschaft definiert und soweit erforderlich organisiert wird, erklärt worden ist, und dass auch das Öko-Landbau-Gesetz selbstverständlich davon ausgeht, dass es sich bei der Kontrolle der Öko-Landbau-Unternehmen um eine öffentliche Aufgabe handelt.

    Der früher zuständige 19. Senat des Verwaltungsgerichtshofs hat hierzu bereits mehrfach entschieden, dass es sich insoweit um einen zulässigen Annex zu den beliehenen Aufgaben handelt, da eine Beleihung vorausgesetzt wird und die hoheitlichen Befugnisse der beliehenen privaten Kontrollstelle lediglich konkretisiert werden (BayVGH vom 19.12.2005 Az. 19 N 04.1774 und vom 25.06.2010 Az. 19 ZB 09.1085).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht