Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erstellung einer Lärmimmissionsprognose bei der Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für eine Windkraftanlage

• rewis.io

  Keine substantiierten Einwände gegen die Errichtung einer Windkraftanlage

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BBauG § 35 Abs. 1 Nr. 5; BImSchG § 6 Abs. 1 Nr. 1
  Erstellung einer Lärmimmissionsprognose bei der Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für eine Windkraftanlage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Ansbach, 28.01.2015 - AN 11 K 14.01345
• VGH Bayern, 27.05.2015 - 22 ZB 15.630

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• VGH Bayern, 27.08.2013 - 22 ZB 13.926

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für zwei Windkraftanlagen

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2015 - 22 ZB 15.630

  Zum Anderen setzt die Privilegierung einer Windkraftanlage in rechtlicher Hinsicht nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB - unabhängig davon, ob sich die Klägerin hierauf überhaupt berufen kann - nur voraus, dass der Standort objektiv nicht völlig ungeeignet ist (…vgl. BayVGH, U.v. 18.7.2013 - 22 B 12.1741 - Rn. 19; BayVGH, B.v. 27.8.2013 - 22 ZB 13.926 u.a. - Rn. 9).

  Für diese genügt, dass ein Vorhaben nach Art und Umfang grundsätzlich geeignet ist, mit Gewinnerzielungsabsicht geführt zu werden; ein Rentabilitätsnachweis ist nicht erforderlich (…vgl. BVerwG, U.v. 11.10.2012 - 4 C 9.11 - DVBl 2013, 511/513 Rn. 8 f. m.w.N.;… BayVGH, U.v. 18.7.2013 - 22 B 12.1741 - Rn. 20; BayVGH, B.v. 27.8.2013 - 22 ZB 13.926 u.a. - Rn. 9).

  Dass die Anlage wirtschaftlich für den Betreiber einen "Nutzen" hat, ist nach dem ausdrücklichen Wortlaut des § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB ("Nutzung", nicht: "Nutzen") keine Voraussetzung einer Privilegierung (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2013 - 22 ZB 13.926 u.a. - Rn. 11).

• VGH Bayern, 18.07.2013 - 22 B 12.1741

  Klage gegen eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine Windkraftanlage …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2015 - 22 ZB 15.630

  Zum Anderen setzt die Privilegierung einer Windkraftanlage in rechtlicher Hinsicht nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB - unabhängig davon, ob sich die Klägerin hierauf überhaupt berufen kann - nur voraus, dass der Standort objektiv nicht völlig ungeeignet ist (vgl. BayVGH, U.v. 18.7.2013 - 22 B 12.1741 - Rn. 19;… BayVGH, B.v. 27.8.2013 - 22 ZB 13.926 u.a. - Rn. 9).

  Für diese genügt, dass ein Vorhaben nach Art und Umfang grundsätzlich geeignet ist, mit Gewinnerzielungsabsicht geführt zu werden; ein Rentabilitätsnachweis ist nicht erforderlich (…vgl. BVerwG, U.v. 11.10.2012 - 4 C 9.11 - DVBl 2013, 511/513 Rn. 8 f. m.w.N.; BayVGH, U.v. 18.7.2013 - 22 B 12.1741 - Rn. 20;… BayVGH, B.v. 27.8.2013 - 22 ZB 13.926 u.a. - Rn. 9).

• VGH Bayern, 29.05.2009 - 22 B 08.1785

  Windkraftanlage; Gebot der Rücksichtnahme; optisch bedrängende Wirkung (bejaht)

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2015 - 22 ZB 15.630

  Dabei können aber bestimmte Abstände als grobe Anhaltswerte für oder gegen eine Verletzung des bauplanungsrechtlichen Rücksichtnahmegebots herangezogen werden (vgl. BayVGH, U.v. 29.5.2009 - 22 B 08.1785 - juris Rn. 15, 20 ff. m.w.N.).

 
• VGH Bayern, 27.03.2015 - 22 CS 15.481

  Für sofort vollziehbar erklärte immissionsschutzrechtliche Genehmigung von …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2015 - 22 ZB 15.630

  Ausweislich der Angaben in Abschnitt 8.2.8 des Windkrafterlasses werden die im Entwurf der DIN 45680 nach dem Stand vom August 2011 genannten Anhaltswerte, bei deren Überschreitung Infraschall als schädliche Umwelteinwirkung einzustufen sei, nicht erreicht, wenn eine Windkraftanlage einen Abstand von mehr als 500 m zu Wohnbebauung einhält (vgl. BayVGH, B.v. 27.3.2015 - 22 CS 15.481 - Rn. 22).
• BVerwG, 29.11.2012 - 4 C 8.11

  Gemengelage; Immissionsrichtwert; passiver Lärmschutz; maßgeblicher …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2015 - 22 ZB 15.630

  d) Die Maßgeblichkeit des Außen-Immissionswerts nach Nr. 6.1 TA Lärm und des dort vorgesehenen Verfahrens der Ermittlung und Beurteilung der Geräuschimmissionen ergibt sich aus der Verbindlichkeit der TA Lärm als normkonkretisierender Verwaltungsvorschrift (BVerwG, U.v. 29.11.2012 - 4 C 8.11 - BVerwGE 145, 145/148 ff. Rn. 18, 20).
• BVerwG, 11.10.2012 - 4 C 9.11

  Außenbereich; landwirtschaftlicher Betrieb; Nebenerwerbsbetrieb; Schafzucht; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2015 - 22 ZB 15.630

  Für diese genügt, dass ein Vorhaben nach Art und Umfang grundsätzlich geeignet ist, mit Gewinnerzielungsabsicht geführt zu werden; ein Rentabilitätsnachweis ist nicht erforderlich (vgl. BVerwG, U.v. 11.10.2012 - 4 C 9.11 - DVBl 2013, 511/513 Rn. 8 f. m.w.N.;… BayVGH, U.v. 18.7.2013 - 22 B 12.1741 - Rn. 20;… BayVGH, B.v. 27.8.2013 - 22 ZB 13.926 u.a. - Rn. 9).
• BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 758/07

  Kürzung des Ausgleichsbetrags für Unternehmen des öffentlichen …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2015 - 22 ZB 15.630

  Dazu muss er sich mit den entscheidungstragenden Annahmen des Verwaltungsgerichts konkret auseinandersetzen und im Einzelnen dartun, in welcher Hinsicht und aus welchen Gründen diese Annahmen ernstlichen Zweifeln begegnen (BVerfG, B.v. 8.12.2009 - 2 BvR 758/07 - NVwZ 2010, 634/641;… Happ in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 124a Rn. 62 f.).
• VGH Bayern, 17.11.2014 - 22 ZB 14.1633

  Abschlussprüfung im anerkannten Ausbildungsberuf Landwirt

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2015 - 22 ZB 15.630

  Die Darlegung von Berufungszulassungsgründen nach § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO erfordert vielmehr eine Auseinandersetzung mit dem erstinstanzlichen Urteil, die durch eine bloße Bezugnahme auf das Vorbringen erster Instanz, welches regelmäßig vor Erlass des angegriffenen Urteils verfasst wurde, nicht ersetzt werden kann (vgl. BayVGH, B.v. 17.11.2014 - 22 ZB 14.1633 - Rn. 26 unter Verweis auf Happ in: Eyermann, VwGO, a.a.O., § 124a Rn. 59 und 65;… Dietz in: Gärditz, VwGO, § 124a Rn. 36 m.w.N.); anders ist es ausnahmsweise dann, wenn die Zweifel sich gerade daran entzünden, dass das Verwaltungsgericht dieses erstinstanzliche Vorbringen nicht gewürdigt hat (…Happ in: Eyermann, a.a.O., § 124a Rn. 65).

• VerfGH Bayern, 09.05.2016 - 14-VII-14

  Höhenbezogener Mindestabstand für Windkraftanlagen als Voraussetzung für deren …

  Zwar geht die fachgerichtliche Rechtsprechung in Auslegung und Anwendung des bauplanungsrechtlichen Begriffs der öffentlichen Belange im Sinn des § 35 Abs. 3 Satz 1 BauGB davon aus, dass von einer Windkraftanlage in der Regel bereits dann keine optisch bedrängende, das Gebot der Rücksichtnahme verletzende Wirkung zulasten der Wohnnutzung ausgeht, wenn der Abstand mindestens das Dreifache der Gesamthöhe der Windkraftanlage beträgt (vgl. OVG NW vom 9.8.2006 DVBI 2006, 1532 ff.; BVerwG vom 11.12.2006 BayVBI 2007, 250 f.; BayVGH vom 29.5.2009 BayVBI 2010, 114 f.; vom 27.5.2015 - 22 ZB 15.630 - juris Rn. 24).
• VG Würzburg, 05.12.2017 - W 4 K 15.530

  Gemeindliches Einvernehmen und immissionsschutzrechtliche Genehmigung zum Bau von …

  Ob von einer Windkraftanlage eine solche Wirkung ausgeht, ist stets anhand aller Umstände des Einzelfalles zu prüfen, wobei sich für die Ergebnisse dieser Beurteilung grobe Anhaltswerte prognostizieren lassen (…BayVGH, U.v. 29.5.2009 - 22 B 08.1785 - juris Rn. 19; B.v. 27.5.2015 - 22 ZB 15.630 - juris Rn. 24;… B.v. 14.9.2015 - 22 ZB 15.1028 - juris Rn. 34).
• VG Aachen, 28.05.2020 - 6 L 1399/19

  Windkraft in Kreuzau: Keine Verletzung der Rechte der Nachbargemeinde Nideggen

  vgl. BayVGH, Urteil vom 18. Juli 2013 - 22 B 12.1741 -, juris Rn. 19, und Beschluss vom 27. Mai 2015 - 22 ZB 15.630 -, juris Rn. 11.

 
• VGH Bayern, 13.10.2015 - 22 ZB 15.1186

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung von vier Windkraftanlagen

  Das Verwaltungsgericht ging in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (seit BayVGH, U.v. 29.5.2009 - 22 B 08.1785 - BayVBl 2010, 114; jüngst BayVGH, B.v. 27.5.2015 - 22 ZB 15.630 Rn. 2) davon aus, dass die Frage, ob eine Windkraftanlage eine optisch bedrängende Wirkung auf in der Umgebung liegende, bewohnte Grundstücke entfaltet, anhand aller Umstände des Einzelfalles zu beantworten ist, wobei sich für die Ergebnisse dieser Prüfung jedoch grobe Anhaltswerte prognostizieren lassen.
• VGH Bayern, 14.09.2015 - 22 ZB 15.1028

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung von vier Windkraftanlagen

  4.1 Das Verwaltungsgericht ging in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (seit BayVGH, U.v. 29.5.2009 -22 B 08.1785 - ; jüngst BayVGH, B.v. 27.5.2015 - 22 ZB 15.630 - Rn. 2) davon aus, dass sich die Frage, ob eine Windkraftanlage eine optisch bedrängende Wirkung auf in der Umgebung liegende, bewohnte Grundstücke entfaltet, anhand aller Umstände des Einzelfalles zu beantworten ist, wobei sich für die Ergebnisse dieser Prüfung jedoch grobe Anhaltswerte prognostizieren lassen.
• OVG Rheinland-Pfalz, 23.08.2023 - 8 A 10836/22

  Pauschaler Ausschluss nicht-raumbedeutsamer Windenergieanlagen im …

  9. Auflage 2019, BauGB § 35, Rn. 71; zu den allgemeinen Voraussetzungen für das Vorliegen des Merkmals "Nutzung der Windenergie" s. BayVGH, Beschluss vom 27. August 2013 - 22 ZB 13.926 -, juris Rn. 11 und Beschluss vom 27. Mai 2015 - 22 ZB 15.630 -, juris Rn. 11).