Rechtsprechung
   VGH Bayern, 29.08.2017 - 11 ZB 17.31081   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,34855
VGH Bayern, 29.08.2017 - 11 ZB 17.31081 (https://dejure.org/2017,34855)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29.08.2017 - 11 ZB 17.31081 (https://dejure.org/2017,34855)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29. August 2017 - 11 ZB 17.31081 (https://dejure.org/2017,34855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,34855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rewis.io

    Keine Berufungszulassung wegen Verfahrensmangel

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Berufungszulassung wegen eines Verfahrensmangels und wegen grundsätzlicher Bedeutung (abgelehnt) (behaupteter) Aufklärungsmangel und Fehler bei der Beweiswürdigung Behandlungsmöglichkeit einer Erkrankung im Heimatland lebensbedrohliche oder schwerwiegende Erkrankung ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Bayern, 18.07.2017 - 20 ZB 17.30785

    Keine Verletzung rechtlichen Gehörs bei Anwendung einer Präklusionsvorschrift

    Auszug aus VGH Bayern, 29.08.2017 - 11 ZB 17.31081
    Ein (behaupteter) Aufklärungsmangel erfüllt ebenso wie ein Fehler in der Sachverhalts- und Beweiswürdigung keinen der in § 138 VwGO genannten absoluten Revisionsgründe (stRspr, vgl. nur BVerwG, B.v. 2.11.1995 - 9 B 710.94 - NVwZ-RR 1996, 359 = juris Rn. 4 ff.; BayVGH, B.v. 29.5.2017 - 11 ZB 17.30510 - juris Rn. 11; B.v. 18.7.2017 - 20 ZB 17.30785 - juris Rn. 6; OVG NW, B.v. 25.7.2017 - 1 A 1436/17.A - juris Rn. 30).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.07.2017 - 1 A 1436/17

    Beweiserhebung zur Verfolgung eines Asylbewerbers durch die Hisbollah im Libanon

    Auszug aus VGH Bayern, 29.08.2017 - 11 ZB 17.31081
    Ein (behaupteter) Aufklärungsmangel erfüllt ebenso wie ein Fehler in der Sachverhalts- und Beweiswürdigung keinen der in § 138 VwGO genannten absoluten Revisionsgründe (stRspr, vgl. nur BVerwG, B.v. 2.11.1995 - 9 B 710.94 - NVwZ-RR 1996, 359 = juris Rn. 4 ff.; BayVGH, B.v. 29.5.2017 - 11 ZB 17.30510 - juris Rn. 11; B.v. 18.7.2017 - 20 ZB 17.30785 - juris Rn. 6; OVG NW, B.v. 25.7.2017 - 1 A 1436/17.A - juris Rn. 30).
  • BVerwG, 02.11.1995 - 9 B 710.94

    Srilankische Staatsangehörige tamilischer Volkszugehörigkeit - Gruppenverfolgung

    Auszug aus VGH Bayern, 29.08.2017 - 11 ZB 17.31081
    Ein (behaupteter) Aufklärungsmangel erfüllt ebenso wie ein Fehler in der Sachverhalts- und Beweiswürdigung keinen der in § 138 VwGO genannten absoluten Revisionsgründe (stRspr, vgl. nur BVerwG, B.v. 2.11.1995 - 9 B 710.94 - NVwZ-RR 1996, 359 = juris Rn. 4 ff.; BayVGH, B.v. 29.5.2017 - 11 ZB 17.30510 - juris Rn. 11; B.v. 18.7.2017 - 20 ZB 17.30785 - juris Rn. 6; OVG NW, B.v. 25.7.2017 - 1 A 1436/17.A - juris Rn. 30).
  • VGH Bayern, 29.05.2017 - 11 ZB 17.30510

    Keine Zulassung der Berufung gegen Urteil im Asylstreitverfahren ukrainischer

    Auszug aus VGH Bayern, 29.08.2017 - 11 ZB 17.31081
    Ein (behaupteter) Aufklärungsmangel erfüllt ebenso wie ein Fehler in der Sachverhalts- und Beweiswürdigung keinen der in § 138 VwGO genannten absoluten Revisionsgründe (stRspr, vgl. nur BVerwG, B.v. 2.11.1995 - 9 B 710.94 - NVwZ-RR 1996, 359 = juris Rn. 4 ff.; BayVGH, B.v. 29.5.2017 - 11 ZB 17.30510 - juris Rn. 11; B.v. 18.7.2017 - 20 ZB 17.30785 - juris Rn. 6; OVG NW, B.v. 25.7.2017 - 1 A 1436/17.A - juris Rn. 30).
  • VGH Bayern, 20.09.2017 - 15 ZB 17.31105

    Fehlerhafte Begründung eines asylrechtlichen Berufungszulassungsantrags

    Dieser Zulassungsgrund ist aber im Asylrechtsstreit nach der eindeutigen Regelung des § 78 AsylG nicht einschlägig (BayVGH, B.v. 3.7.2017 - 20 ZB 17.30632 - juris Rn. 2; B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 3).

    Auch soweit der Kläger in der Zulassungsbegründung rügt, das Verwaltungsgericht hätte den Sachverhalt etwa durch ein Auskunftsersuchen an das Auswärtige Amt weiter aufklären müssen, hat er keinen Verfahrensmangel i.S. von § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG geltend gemacht, zumal ein (behaupteter) Aufklärungsmangel ebenso wie ein Fehler in der Sachverhalts- und Beweiswürdigung keinen der in § 138 VwGO genannten absoluten Revisionsgründe erfüllt (vgl. BayVGH, B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 4 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 20.09.2017 - 15 ZB 17.31106

    Ernstliche Zweifel kein Zulassungsgrund im Asylverfahren

    Dieser Zulassungsgrund ist aber im Asylrechtsstreit nach der eindeutigen Regelung des § 78 AsylG nicht einschlägig (BayVGH, B.v. 3.7.2017 - 20 ZB 17.30632 - juris Rn. 2; B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 3).

    Auch soweit die Kläger in der Zulassungsbegründung implizit rügen, das Verwaltungsgericht hätte den Sachverhalt weiter aufklären müssen, haben sie keinen Verfahrensmangel i.S. von § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG geltend gemacht, zumal ein (behaupteter) Aufklärungsmangel ebenso wie ein Fehler in der Sachverhalts- und Beweiswürdigung keinen der in § 138 VwGO genannten absoluten Revisionsgründe erfüllt (vgl. BayVGH, B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 4 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 26.03.2021 - 14 ZB 20.31824

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag wegen mangelnder Entscheidungserheblichkeit

    Verstöße gegen die Aufklärungspflicht gemäß § 86 Abs. 1 VwGO gehören nicht zu den Verfahrensmängeln, auf die der Zulassungsgrund des § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG gestützt werden kann (SächsOVG, B.v. 16.6.2009 - A 3 A 310/07 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 12.1.2012 - 14 ZB 11.30140 - juris Rn. 4; B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 02.08.2019 - 15 ZB 19.32569

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag in asylrechtlicher Streitigkeit

    Dieser Zulassungsgrund ist im Asylrechtsstreit nach der eindeutigen - und gegenüber § 124 VwGO wegen Spezialität vorrangigen - Regelung des § 78 AsylG nicht einschlägig (BayVGH, B.v. 3.7.2017 - 20 ZB 17.30632 - juris Rn. 2; B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 3; B.v. 20.9.2017 - 15 ZB 17.31105 - juris Rn. 5; B.v. 9.10.2018 - 15 ZB 18.32501 - juris Rn. 7).
  • VGH Bayern, 20.01.2020 - 14 ZB 19.30324

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag im Asylverfahren - Homosexualität im Iran

    Unabhängig davon gehören Verstöße gegen die Aufklärungspflicht gemäß § 86 Abs. 1 VwGO als solche im Ausgangspunkt nicht zu den Verfahrensmängeln, auf die der Zulassungsgrund des § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG gestützt werden kann (SächsOVG, B.v. 16.6.2009 - A 3 A 310/07 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 12.1.2012 - 14 ZB 11.30140 - juris Rn. 4; B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 20.01.2020 - 14 ZB 19.30400

    Anforderungen für eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im

    Verstöße gegen die Aufklärungspflicht gemäß § 86 Abs. 1 VwGO gehören nicht zu den Verfahrensmängeln, auf die der Zulassungsgrund des § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG gestützt werden kann (SächsOVG, B.v. 16.6.2009 - A 3 A 310/07 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 12.1.2012 - 14 ZB 11.30140 - juris Rn. 4; B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 29.08.2017 - 11 ZB 17.31080

    Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung

    Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt der Senat Bezug auf seine heutige Entscheidung im Verfahren 11 ZB 17.31081.
  • VGH Bayern, 22.09.2022 - 14 ZB 22.30158

    Asylrecht, mögliche Berufungszulassungsgründe bei Klageabweisung als unzulässig

    Verstöße gegen die Aufklärungspflicht gemäß § 86 Abs. 1 VwGO gehören nicht zu den Verfahrensmängeln, auf die der Zulassungsgrund des § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG gestützt werden kann, weil die Aufklärungspflicht als solche nicht zum Regelungsbereich des Art. 103 Abs. 1 GG gehört und deswegen auch grundsätzlich nicht den Zulassungsgrund einer Verletzung rechtlichen Gehörs vermittelt (BVerfG, B.v. 18.2.1988 - 2 BvR 1324/87 - juris Rn. 18; BayVGH, B.v. 19.10.1998 - 27 ZB 98.30836 - juris Rn. 4; B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 30.03.2023 - 14 ZB 23.30070

    Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung in einem asylrechtlichen Verfahren

    Der gerügte Verstoß gegen die Aufklärungspflicht führt nicht zur Berufungszulassung, weil Verstöße gegen die Aufklärungspflicht gemäß § 86 Abs. 1 VwGO nicht zu den Verfahrensmängeln gehören, auf die der Zulassungsgrund des § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG gestützt werden kann (SächsOVG, B.v. 16.6.2009 - A 3 A 310/07 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 12.1.2012 - 14 ZB 11.30140 - juris Rn. 4; B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 12.06.2023 - 14 ZB 22.30389

    Verletzung des rechtlichen Gehörs, kein förmlicher Beweisantrag, zu den

    Denn Verstöße gegen die Aufklärungspflicht gemäß § 86 Abs. 1 VwGO gehören als solche nicht zu den Verfahrensmängeln, auf die der Zulassungsgrund des § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG gestützt werden kann (SächsOVG, B.v. 16.6.2009 - A 3 A 310/07 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 12.1.2012 - 14 ZB 11.30140 - juris Rn. 4; B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 4 m.w.N.), insbesondere gehört sie nicht zum Regelungsbereich des Art. 103 Abs. 1 GG (BVerfG, B.v. 18.2.1988 - 2 BvR 1324/87 - juris Rn. 18; BayVGH, B.v. 19.10.1998 - 27 ZB 98.30836 - juris Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht