Rechtsprechung
VGH Bayern, 30.06.2015 - 22 B 14.564 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Forderungen eines Großabnehmers von Geflügel an den Betreiber eines Maststalls bzgl. organisatorischer und betrieblicher Lärmminderungsmaßnahmen; Ausschöpfen der Immissionsrichtwerte für seltene Ereignisse
- Wolters Kluwer
Umfang der Rechtskraft eines verwaltungsgerichtlichen Urteils im Rahmen der Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für eine Windkraftanlage
- rewis.io
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für einen Hühnermaststall
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
OVG Saarland
- rechtsportal.de
BauGB § 35 Abs. 3 S. 3; BauGB § 36 Abs. 2 S. 2
Umfang der Rechtskraft eines verwaltungsgerichtlichen Urteils im Rahmen der Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für eine Windkraftanlage - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Einhaltung der Lärmimmissionsrichtwerte bei Genehmigung eines Mastgeflügelstalls
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Einhaltung der Lärmimmissionsrichtwerte bei Genehmigung eines Mastgeflügelstalls
Verfahrensgang
- VG Bayreuth, 19.07.2013 - B 2 K 12.173
- VGH Bayern, 11.03.2014 - 22 ZB 13.2381
- VGH Bayern, 12.03.2014 - 22 ZB 13.2382
- VGH Bayern, 03.04.2014 - 22 ZB 14.714
- VGH Bayern, 30.06.2015 - 22 B 14.564
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2015, 851
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (8)
- BVerwG, 23.09.1999 - 4 C 6.98
Im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Eigenart der näheren Umgebung; allgemeines …
Auszug aus VGH Bayern, 30.06.2015 - 22 B 14.564
Auf die Befolgung dieses Gebots kann daher nicht individuell verzichtet werden (BVerwG, U.v. 23.9.1999 - 4 C 6/98 - BayVBl 2000, 632;… BayVGH, U.v. 29.5.2009 - 22 B 08.1785 - BayVBl 2010, 114, Rn. 37). - VGH Bayern, 11.03.2014 - 22 ZB 13.2381
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine Geflügelmastanlage für 39.000 …
Auszug aus VGH Bayern, 30.06.2015 - 22 B 14.564
Insofern kann zur weiteren Begründung auf die Gründe des den Beteiligten bekannten Beschlusses des Verwaltungsgerichtshofs vom 11. März 2014 im Zulassungsverfahren (22 ZB 13.2381) Bezug genommen werden. - VGH Bayern, 29.05.2009 - 22 B 08.1785
Windkraftanlage; Gebot der Rücksichtnahme; optisch bedrängende Wirkung (bejaht)
Auszug aus VGH Bayern, 30.06.2015 - 22 B 14.564
Auf die Befolgung dieses Gebots kann daher nicht individuell verzichtet werden (BVerwG, U.v. 23.9.1999 - 4 C 6/98 - BayVBl 2000, 632; BayVGH, U.v. 29.5.2009 - 22 B 08.1785 - BayVBl 2010, 114, Rn. 37).
- VGH Bayern, 06.02.2015 - 22 B 14.395
Speedway-Vereinstraining in Pocking zulässig
Auszug aus VGH Bayern, 30.06.2015 - 22 B 14.564
Insoweit hat der Verwaltungsgerichtshof im Urteil vom 6. Februar 2015 - 22 B 14.395 - juris dargelegt, dass es im Anwendungsbereich der TA Lärm nicht stets eines Vorkommnisses mit "Eventcharakter" bedarf, um die an die Nr. 7.2 TA Lärm geknüpften Rechtsfolgen auszulösen, sondern dass - unbeschadet der nach der Nr. 7.2 TA Lärm zusätzlich zu erfüllenden Voraussetzungen - für die Bejahung des im Absatz 1 Satz 1 dieser Bestimmung enthaltenen Tatbestandsmerkmals der "voraussehbaren Besonderheit" jede dem Grund nach prognostizierbare Abweichung von den ansonsten anzutreffenden Betriebsmodalitäten der Anlage ausreicht, die nach außen hin hervortritt und die mit der Erzeugung einer größeren Lärmfracht einhergeht, als sie für den Anlagenbetrieb ansonsten kennzeichnend ist (…BayVGH, U.v. 6.2.2015, a.a.O., Rn. 36). - VGH Bayern, 10.12.2007 - 1 BV 04.843
Bauplanungsrecht: Vorbescheid bei Splittersiedlung // Nicht privilegiertes …
Auszug aus VGH Bayern, 30.06.2015 - 22 B 14.564
Ein fehlendes Einvernehmen darf die Baugenehmigungsbehörde nach § 36 Abs. 2 Satz 3 BauGB, Art. 74 Abs. 1 BayBO nur ersetzen, wenn es nach § 36 Abs. 2 Satz 1 BauGB zu Unrecht verweigert wurde, weil das Vorhaben nach den §§ 31 und 33 bis 35 BauGB zulässig ist (BayVGH, U.v. 10.12.2007 - 1 BV 04.843 - BauR 2008, 654 und U.v. 24.3.2011 - 22 B 10.2320 - juris Rn. 11 m.w.N.;… BVerwG, B.v. 17.6.2003 -4 B 14/03 - BayVBl 2004, 185, Rn. 6). - BVerwG, 17.06.2003 - 4 B 14.03
Zwischenlager für abgebrannte Kernbrennstoffe; Außenbereichsvorhaben; …
Auszug aus VGH Bayern, 30.06.2015 - 22 B 14.564
Ein fehlendes Einvernehmen darf die Baugenehmigungsbehörde nach § 36 Abs. 2 Satz 3 BauGB, Art. 74 Abs. 1 BayBO nur ersetzen, wenn es nach § 36 Abs. 2 Satz 1 BauGB zu Unrecht verweigert wurde, weil das Vorhaben nach den §§ 31 und 33 bis 35 BauGB zulässig ist (…BayVGH, U.v. 10.12.2007 - 1 BV 04.843 - BauR 2008, 654 und U.v. 24.3.2011 - 22 B 10.2320 - juris Rn. 11 m.w.N.; BVerwG, B.v. 17.6.2003 -4 B 14/03 - BayVBl 2004, 185, Rn. 6). - OVG Nordrhein-Westfalen, 07.08.2012 - 2 A 2973/11
Zulassung der Berufung wegen ernstlicher Zweifel bei Streit über die Verletzung …
Auszug aus VGH Bayern, 30.06.2015 - 22 B 14.564
Derartige Zumutbarkeitserwägungen werden dadurch, dass die Merkmale des vorgelagerten Begriffs der seltenen Ereignisse bejaht worden sind, nicht obsolet, sie prägen diesen Begriff nicht (vgl. auch OVG NW, B.v. 7.8.2012 - 2 A 2973/11 - NVwZ-RR 2012, 797, Rn. 14). - VGH Bayern, 24.03.2011 - 22 B 10.2320
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für einen Mastschweinestall
Auszug aus VGH Bayern, 30.06.2015 - 22 B 14.564
Ein fehlendes Einvernehmen darf die Baugenehmigungsbehörde nach § 36 Abs. 2 Satz 3 BauGB, Art. 74 Abs. 1 BayBO nur ersetzen, wenn es nach § 36 Abs. 2 Satz 1 BauGB zu Unrecht verweigert wurde, weil das Vorhaben nach den §§ 31 und 33 bis 35 BauGB zulässig ist (BayVGH, U.v. 10.12.2007 - 1 BV 04.843 - BauR 2008, 654 und U.v. 24.3.2011 - 22 B 10.2320 - juris Rn. 11 m.w.N.;… BVerwG, B.v. 17.6.2003 -4 B 14/03 - BayVBl 2004, 185, Rn. 6).
- VGH Baden-Württemberg, 20.08.2020 - 3 S 2948/19
Baugenehmigung für ein Bundesliga-Fußballstadion in Freiburg; Lärmbelästigung
Vielmehr hat sie ebenso wie die Ermittlung der Besonderheiten und der Sonderfälle im Rahmen der seltenen Ereignisse nach Nr. 7.2 TA Lärm und der seltenen Veranstaltungen nach Nr. 4.4 LAI-Freizeitlärmrichtlinie bezogen auf den Normalbetrieb der konkret zu beurteilenden Anlage zu erfolgen (vgl. zu seltenen Ereignissen nach Nr. 7.2 TA Lärm BayVGH, Urt. v. 30.6.2015 - 22 B 14.564 - sowie zu seltenen Veranstaltungen nach Nr. 4.4 LAI-Freizeitlärmrichtlinie VGH Bad.-Württ., Urt. v. 4.8.2016 - 8 S 136/14 - jeweils juris). - VGH Bayern, 19.12.2019 - 22 CS 19.2233
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine bereits errichtete …
In diesem Zusammenhang thematisiert die Beschwerdeführerin eine (allerdings nicht richtig bezeichnete) Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs (angeblich B.v. 13.7.2015 - 22 B 14.564 - Rn. 13).Eine Sachentscheidung des Verwaltungsgerichtshofs vom 13. Juli 2015 mit dem genannten Aktenzeichen 22 B 14.564 gibt es nicht.
- VG Köln, 31.10.2023 - 2 K 4468/21
Baugenehmigung für eine temporäre Veranstaltung
Nur so werden die nachbarrechtsrelevanten Charakteristika eines emittierenden Vorhabens für den Vorhabenträger selbst und auch für seine Nachbarn hinreichend klar offen gelegt, so dass alle Beteiligten wissen, was für ein Betrieb zulässig und bis zu welcher Grenze von dessen Nachbarrechtmäßigkeit auszugehen ist, vgl. OVG NRW, Urteil vom 15. Mai 2013 - 2 A 3010/11 -, Rn. 53, juris; OVG NRW, Urteil vom 16. August 2019 - 7 A 1276/18 -, Rn. 34, juris; OVG NRW, Beschluss vom 19. Oktober 2020 - 10 A 2111/15 -, Rn. 70-74, juris; vgl. auch Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 30. Juni 2015 - 22 B 14.564 -, Rn. 24, juris; Feldhaus/Schenk/Tegeder , in: Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, 66. Update (227. AL)/Juni 2023, B 3.6, Nr. 7 Rn. 25. - VG Augsburg, 29.09.2016 - Au 5 K 14.1051
Erfolgreiche Nachbarklage gegen Bauvorbescheid und Baugenehmigung für …
Auf die Befolgung dieses Gebots kann daher nicht individuell verzichtet werden (BVerwG, U. v. 23.9.1999 - 4 C 6/98 - BayVBl 2000, 632;… BayVGH, U. v. 29.5.2009 - 22 B 08.1785 - BayVBl 2010, 114, Rn. 37; U. v.30.6.2015 - 22 B 14.564 - BayVBl 2016, 528 ff.). - VG München, 16.12.2015 - M 16 E 15.2911
Vorübergehende Gestattung eines Gaststättenbetriebs aus besonderem Anlass
Für die Bestimmung der Erheblichkeitsschwelle ist nicht die individuelle Empfindlichkeit eines konkret schutzbedürftigen Nachbarn, sondern die durchschnittliche Empfindlichkeit gegenüber Lärmbeeinträchtigungen maßgeblich (vgl. BayVGH, U.v. 30.6.2015 - 22 B 14.564 - juris Rn. 20).