Rechtsprechung
   VGH Bayern, 31.01.2013 - 5 ZB 12.2690   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,2567
VGH Bayern, 31.01.2013 - 5 ZB 12.2690 (https://dejure.org/2013,2567)
VGH Bayern, Entscheidung vom 31.01.2013 - 5 ZB 12.2690 (https://dejure.org/2013,2567)
VGH Bayern, Entscheidung vom 31. Januar 2013 - 5 ZB 12.2690 (https://dejure.org/2013,2567)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2567) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Richterablehnung; Besorgnis der Befangenheit; Anhörungsrüge

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 07.12.1976 - 1 BvR 460/72

    Flugblatt

    Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 5 ZB 12.2690
    Diese Voraussetzung ist dann gegeben, wenn ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Richters zu zweifeln (st Rspr. vgl. BVerfG vom 7.12.1976 - 1 BvR 460/72 - BVerfGE 43, 126; vom 5.4.1990 - 2 BvR 413/88 - BVerfGE 82, 30/38).
  • BVerfG, 05.04.1990 - 2 BvR 413/88

    Ausschluß eines Verfassungsrichters wegen wissenschaftlicher Befassung mit der

    Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 5 ZB 12.2690
    Diese Voraussetzung ist dann gegeben, wenn ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Richters zu zweifeln (st Rspr. vgl. BVerfG vom 7.12.1976 - 1 BvR 460/72 - BVerfGE 43, 126; vom 5.4.1990 - 2 BvR 413/88 - BVerfGE 82, 30/38).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.01.2006 - 13 S 2220/05

    Aufenthalt; Recht auf Privatleben; Recht auf Heimat; Integration

    Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 5 ZB 12.2690
    Denn diese Rechtsmeinung wird auch von anderen Oberverwaltungsgerichten vertreten (vgl. VGH BW, U.v. 18.1.2006 - 13 S 2220/05 - VBlBW 2006, 200) und ist nicht in einer Weise fehlerhaft oder abwegig, dass daraus auf eine reine Willkürentscheidung geschlossen werden könnte.
  • VGH Bayern, 12.01.2015 - 10 ZB 14.1874

    Besorgnis der Befangenheit; Verfahrensfehler; Anspruch auf rechtliches Gehör;

    Dies ist lediglich dann der Fall, wenn ein Sachverhalt vorliegt, der vom Standpunkt des Ablehnenden aus bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass gibt, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Richters zu zweifeln (vgl. etwa BVerfG, B.v. 3.3.2004 - 2 BvR 54/04 - juris Rn. 17; BVerwG, B.v. 28.5.2009 - 5 PKH 6.09 u.a. - juris Rn. 5; B.v. 7.4.2011 - 3 B 10.11 u.a. - juris Rn. 3; BGH, B.v. 14.5.2002 - XI ZR 388/01 - juris Rn. 6: BFH, B.v. 20.1.1982 - I B 55/81 - juris Rn. 15; B.v. 14.10.1999 - IV B 72/99 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 31.1.2013 - 5 ZB 12.2690 - juris Rn. 8; B.v. 29.9.2014 - 22 CS 14.1834 - juris Rn. 9; OLG Köln, B.v. 30.12.2008 - 2 W 127/08 - juris Rn. 19).

    Dies gilt insbesondere dann, wenn sie sich aus einer Entscheidung des abgelehnten Richters ergeben (vgl. BVerwG, B.v. 7.4.2011 - 3 B 10.11 u.a. - juris Rn. 9; BayVGH, B.v. 31.1.2013 - 5 ZB 12.2690 - juris Rn. 14; OLG LSA, B.v. 18.7.2012 - 10 W 40/12 - juris Rn. 14; Vossler in Vorwerk/Wolf, Beck"scher Online-Kommentar ZPO, Stand: 15.6.2014, § 44 Rn. 14).

  • VG München, 10.06.2013 - M 5 E 13.303

    Richterablehnung; Befangenheit; Fristverlängerung; Rechtsschutzziel

    Die Besorgnis der Befangenheit ist dann gegeben, wenn ein Beteiligter die auf objektiv feststellbaren Tatsachen beruhende, subjektiv vernünftigerweise mögliche Besorgnis hat, der Richter werde in der Sache nicht unparteiisch, unvoreingenommen oder unbefangen entscheiden (vgl. auch BayVGH, B.v. 31.1.2013 - 5 ZB 12.2690 - juris).

    Eine Ablehnung wegen Befangenheit ist kein Instrument der allgemeinen Verfahrenskontrolle (BayVGH, B.v. 31.1.2013 - 5 ZB 12.2690 - juris).

  • VG München, 21.07.2021 - M 5 E 21.1681

    Ablehnung wegen Akteneinsicht und Verfahrensführung

    Die Besorgnis der Befangenheit ist dann gegeben, wenn ein Beteiligter die auf objektiv feststellbaren Tatsachen beruhende, subjektiv vernünftiger Weise mögliche Besorgnis hat, der Richter werde in der Sache nicht unparteiisch, unvoreingenommen oder unbefangen entscheiden (st.Rspr. vgl. BVerfG, B.v. 3.3.2004 - 2 BvR 54/04 - NVwZ 2004, 855 sowie B.v. 5.4.1990 - 2 BvR 413/88 - BVerfGE 82, 30/38 sowie B.v. 7.12.1976 - 1 BvR 460/72 - BVerwGE 43, 126; BVerwG, B.v. 20.1.2014 - 7 C 13/13 - NJW 2014, 953, 955; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 23 A 13.1623 sowie B.v. 31.1.2013 - 5 ZB 12.2690 - jeweils juris).
  • VG München, 26.04.2021 - M 5 E 21.1681

    Befangenheit eines Richters bei Vorbefassung, hier: verneint

    Die Besorgnis der Befangenheit ist dann gegeben, wenn ein Beteiligter die auf objektiv feststellbaren Tatsachen beruhende, subjektiv vernünftiger Weise mögliche Besorgnis hat, der Richter werde in der Sache nicht unparteiisch, unvoreingenommen oder unbefangen entscheiden (st.Rspr. vgl. BVerfG, B.v. 3.3.2004 - 2 BvR 54/04 - juris; B.v. 5.4.1990 - 2 BvR 413/88 - juris; B.v. 7.12.1976 - 1 BvR 460/72 - juris; BVerwG, B.v. 20.1.2014 - 7 C 13/13 - juris Rn. 16; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 23 A 13.1623 - juris Rn. 5; B.v. 31.1.2013 - 5 ZB 12.2690 - juris Rn. 8).
  • VG München, 20.04.2023 - M 7 K 20.6967

    Richterablehnung, Befangenheit (abgelehnt)

    Die Besorgnis der Befangenheit ist dann gegeben, wenn ein Beteiligter die auf objektiv feststellbaren Tatsachen beruhende, subjektiv vernünftiger Weise mögliche Besorgnis hat, der Richter werde in der Sache nicht unparteiisch, unvoreingenommen oder unbefangen entscheiden (st.Rspr. vgl. BVerfG, B.v. 3.3.2004 - 2 BvR 54/04 - NVwZ 2004, 855; B.v. 5.4.1990 - 2 BvR 413/88 - BVerfGE 82, 30/38; B.v. 7.12.1976 - 1 BvR 460/72 - BVerwGE 43, 126; BVerwG, B.v. 20.1.2014 - 7 C 13/13 - NJW 2014, 953, 955; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 23 A 13.1623; B.v. 31.1.2013 - 5 ZB 12.2690 - jeweils juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht