Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 34a Abs. 1; Dublin III-VO Art. 3 Abs. 2; EMRK Art. 3
  Systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Ungarn

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Abschiebung eines sierra-leonischen Staatsangehörigen nach Ungarn; Bestehen eines Abschiebungsverbot gemäß § 60 Abs. 5 AufenthG in Bezug auf Ungarn; Drohen einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung in Ungarn

 
• rewis.io

  Systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Ungarn

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Asylrecht; Sierra Leone; Abschiebung nach Ungarn; systemische Mängel; Dublin-Rückkehrer; erniedrigende Behandlung; Asylhaft

• rechtsportal.de

  Abschiebung eines sierra-leonischen Staatsangehörigen nach Ungarn; Bestehen eines Abschiebungsverbot gemäß § 60 Abs. 5 AufenthG in Bezug auf Ungarn; Drohen einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung in Ungarn

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 04.10.2016 - M 9 K 15.50732
• VGH Bayern, 31.01.2018 - 9 B 17.50039

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (16)

• VGH Bayern, 23.03.2017 - 13a B 17.50003

  Das ungarische Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen leiden an systemischen …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2018 - 9 B 17.50039

  Auf den Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung vom 21. November 2016 hat der Senat mit Beschluss vom 29. September 2017 (Az. 9 ZB 16.50074) die Berufung wegen Abweichung vom Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 23. März 2017 (Az. 13a B 17.50003) zugelassen.

  Insbesondere ist die Anfechtungsklage die statthafte Klageart gegen die Ablehnung des Asylantrags als unzulässig und die Anordnung der Abschiebung im angegriffenen Bescheid, wenn es um das Begehren auf Aufhebung der Entscheidung über die Unzuständigkeit Deutschlands für die Prüfung eines Asylantrags nach den unionsrechtlichen Regelungen der Dublin-III-VO geht (…vgl. BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 13 zur Dublin-II-VO; BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris Rn. 17).

  Der 13a. Senat des Verwaltungsgerichtshofs hat hierzu in seinem Urteil vom 23. März 2017 (Az. 13a B 17.50003 - juris Rn. 24 ff.) ausgeführt, dass er auf Grundlage des vorliegenden Erkenntnismaterials zur Situation von Asylbewerbern sowie von Dublin-Rückkehrern zu der Überzeugung gelangt ist, dass bei diesen eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Fall einer Überstellung/Abschiebung nach Ungarn ernsthaft zu befürchten ist und dies wie folgt begründet:.

  Der Senat kommt daher zu der Überzeugung, dass nach wie vor Asylbewerber und Dublin-Rückkehrer - wie der Kläger - eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Fall der Überstellung/Abschiebung nach Ungarn ernsthaft zu befürchten haben (…ebenso: NdsOVG, B.v. 20.12.2016 - 8 LB 184/15 - juris Rn. 28;… VGH BW, U.v. 13.10.2016 - A 11 S 1596/16 - juris Rn. 22;… OVG Saarl, U.v. 9.3.2017 - 2 A 365/16 - juris Rn. 22; BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris Rn. 22;… SächsOVG, U.v. 6.6.2017 - 4 A 584/16.A - juris Rn. 27;… HessVGH, B.v. 24.8.2017 - 4 A 2986/16.A - juris Rn. 44).

• OVG Sachsen, 06.06.2017 - 4 A 584/16

  Ungarn; Dublinverfahren; Systemische Mängel

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2018 - 9 B 17.50039

  Mit Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin-III-VO wurde die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zur Verordnung (EG) Nr. 343/2003 vom 18. Februar 2003 (Dublin-II-VO) kodifiziert, nach der ein Asylbewerber der Zuständigkeit eines Mitgliedstaates, der seine Übernahmebereitschaft angezeigt hat, nur entgegentreten konnte, wenn er systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in diesem Mitgliedstaat geltend macht, die ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass er tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S.d. Art. 4 EU-Grundrechtecharta ausgesetzt zu werden (vgl. SächsOVG, U.v. 6.6.2017 - 4 A 584/16.A - juris Rn. 22 m.w.N.).

  Systemische Schwachstellen sind solche, die entweder bereits im Asyl- und Aufnahmeregime selbst angelegt sind und von denen alle Asylbewerber oder bestimmte Gruppen von Asylbewerbern deshalb nicht zufällig und im Einzelfall, sondern vorhersehbar und regelhaft betroffen sind, oder aber tatsächliche Umstände, die dazu führen, dass ein theoretisch sachgerecht konzipiertes und nicht zu beanstandendes Asyl- und Aufnahmesystem - aus welchen Gründen auch immer - faktisch ganz oder in weiten Teilen seine ihm zugedachte Funktion nicht mehr erfüllen kann und weitgehend unwirksam wird (…vgl. BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris Rn. 9; SächsOVG, U.v. 6.6.2017 - 4 A 584/16.A - juris Rn. 24 m.w.N.).

  Der Senat kommt daher zu der Überzeugung, dass nach wie vor Asylbewerber und Dublin-Rückkehrer - wie der Kläger - eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Fall der Überstellung/Abschiebung nach Ungarn ernsthaft zu befürchten haben (…ebenso: NdsOVG, B.v. 20.12.2016 - 8 LB 184/15 - juris Rn. 28;… VGH BW, U.v. 13.10.2016 - A 11 S 1596/16 - juris Rn. 22;… OVG Saarl, U.v. 9.3.2017 - 2 A 365/16 - juris Rn. 22;… BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris Rn. 22; SächsOVG, U.v. 6.6.2017 - 4 A 584/16.A - juris Rn. 27;… HessVGH, B.v. 24.8.2017 - 4 A 2986/16.A - juris Rn. 44).

• Drs-Bund, 28.08.2017 - BT-Drs 18/13428

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2018 - 9 B 17.50039

  Nach den Feststellungen der Bundesregierung sind Überstellungen nach Ungarn nur noch eingeschränkt möglich und werden nur dann durchgeführt, wenn die ungarischen Behörden im Einzelfall schriftlich zusichern, dass Dublin-Rückkehrer gemäß der Aufnahmerichtlinie 2013/33/EU untergebracht und ihre Asylverfahren nach Maßgabe der Asylverfahrensrichtlinie 2013/32/EU durchgeführt werden (BT-Drs. 18/13428 Nr. 9).

  Seit der Mitteilung der EU-Kommission am 17. Mai 2017 über weitere Maßnahmen gegenüber Ungarn gab es zudem keine Überstellungen nach Ungarn (BT-Drs. 18/13428 Nr. 10).

 
• VGH Baden-Württemberg, 13.10.2016 - A 11 S 1596/16

  Asylsystem in Ungarn weist systemische Mängel auf

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2018 - 9 B 17.50039

  Zur Bestimmung der wesentlichen Kriterien für das Vorliegen einer unmenschlichen oder entwüridgenden Behandlung wird auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu dem mit Art. 4 EU-Grundrechtecharta übereinstimmenden Art. 3 EMRK zurückgegriffen (…vgl. EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - juris Rn. 68; VGH BW, 13.10.2016 - A 11 S 1596/16 - juris Rn. 30;… OVG Saarl, U.v. 9.3.2017 - 2 A 365/16 - juris Rn. 21).

  Der Senat kommt daher zu der Überzeugung, dass nach wie vor Asylbewerber und Dublin-Rückkehrer - wie der Kläger - eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Fall der Überstellung/Abschiebung nach Ungarn ernsthaft zu befürchten haben (…ebenso: NdsOVG, B.v. 20.12.2016 - 8 LB 184/15 - juris Rn. 28; VGH BW, U.v. 13.10.2016 - A 11 S 1596/16 - juris Rn. 22;… OVG Saarl, U.v. 9.3.2017 - 2 A 365/16 - juris Rn. 22;… BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris Rn. 22;… SächsOVG, U.v. 6.6.2017 - 4 A 584/16.A - juris Rn. 27;… HessVGH, B.v. 24.8.2017 - 4 A 2986/16.A - juris Rn. 44).

• OVG Saarland, 09.03.2017 - 2 A 365/16

  Dublinverfahren, Ungarn, systemische Mängel, Überstellungsfrist, Unzulässigkeit, …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2018 - 9 B 17.50039

  Zur Bestimmung der wesentlichen Kriterien für das Vorliegen einer unmenschlichen oder entwüridgenden Behandlung wird auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu dem mit Art. 4 EU-Grundrechtecharta übereinstimmenden Art. 3 EMRK zurückgegriffen (…vgl. EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - juris Rn. 68;… VGH BW, 13.10.2016 - A 11 S 1596/16 - juris Rn. 30; OVG Saarl, U.v. 9.3.2017 - 2 A 365/16 - juris Rn. 21).

  Der Senat kommt daher zu der Überzeugung, dass nach wie vor Asylbewerber und Dublin-Rückkehrer - wie der Kläger - eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Fall der Überstellung/Abschiebung nach Ungarn ernsthaft zu befürchten haben (…ebenso: NdsOVG, B.v. 20.12.2016 - 8 LB 184/15 - juris Rn. 28;… VGH BW, U.v. 13.10.2016 - A 11 S 1596/16 - juris Rn. 22; OVG Saarl, U.v. 9.3.2017 - 2 A 365/16 - juris Rn. 22;… BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris Rn. 22;… SächsOVG, U.v. 6.6.2017 - 4 A 584/16.A - juris Rn. 27;… HessVGH, B.v. 24.8.2017 - 4 A 2986/16.A - juris Rn. 44).

• OVG Niedersachsen, 20.12.2016 - 8 LB 184/15

  Asyl; Berufung; Dublin III-Verfahren; systemische Mängel; Ungarn

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2018 - 9 B 17.50039

  Der Senat kommt daher zu der Überzeugung, dass nach wie vor Asylbewerber und Dublin-Rückkehrer - wie der Kläger - eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Fall der Überstellung/Abschiebung nach Ungarn ernsthaft zu befürchten haben (ebenso: NdsOVG, B.v. 20.12.2016 - 8 LB 184/15 - juris Rn. 28;… VGH BW, U.v. 13.10.2016 - A 11 S 1596/16 - juris Rn. 22;… OVG Saarl, U.v. 9.3.2017 - 2 A 365/16 - juris Rn. 22;… BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris Rn. 22;… SächsOVG, U.v. 6.6.2017 - 4 A 584/16.A - juris Rn. 27;… HessVGH, B.v. 24.8.2017 - 4 A 2986/16.A - juris Rn. 44).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2017 - 11 A 1966/15

  Zuständigkeit Ungarns für Dublin-Rückkehrer bzgl. Abgabe einer Erklärung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2018 - 9 B 17.50039

  Denn unabhängig davon, ob im Hinblick auf die o.g. Schwachstellen des ungarischen Asylverfahrens überhaupt davon ausgegangen werden kann, dass eine derartige Garantieerklärung geeignet ist, an den systemischen Mängeln etwas zu ändern oder diese zu beseitigen und ob im Hinblick auf die Überstellungspraxis in Bezug auf Ungarn überhaupt eine zeitnahe Rücküberstellung im Bereich des Möglichen liegt und sich die Beklagte durch die Aufstellung weiterer Voraussetzungen für eine Überstellung selbst gebunden hat (vgl. OVG NW, B.v. 8.12.2017 - 11 A 1966/15.A - juris Rn. 10 ff.), liegt eine derartige Erklärung der ungarischen Behörden zum maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung (§ 77 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 AsylG) jedenfalls nicht vor.
• VGH Hessen, 24.08.2017 - 4 A 2986/16

  Systemische Mängel in Ungarn

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2018 - 9 B 17.50039

  Der Senat kommt daher zu der Überzeugung, dass nach wie vor Asylbewerber und Dublin-Rückkehrer - wie der Kläger - eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Fall der Überstellung/Abschiebung nach Ungarn ernsthaft zu befürchten haben (…ebenso: NdsOVG, B.v. 20.12.2016 - 8 LB 184/15 - juris Rn. 28;… VGH BW, U.v. 13.10.2016 - A 11 S 1596/16 - juris Rn. 22;… OVG Saarl, U.v. 9.3.2017 - 2 A 365/16 - juris Rn. 22;… BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris Rn. 22;… SächsOVG, U.v. 6.6.2017 - 4 A 584/16.A - juris Rn. 27; HessVGH, B.v. 24.8.2017 - 4 A 2986/16.A - juris Rn. 44).
• EGMR, 28.06.2016 - 44825/15

  S.O. v. AUSTRIA

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2018 - 9 B 17.50039

  Nach der am 1. Juli 2013 in Kraft getretenen Änderung des Asylgesetzes, die die Möglichkeit einer Inhaftierung von Asylbewerbern vorsah, kam es ab Sommer 2015 zu weiteren Gesetzesänderungen betreffend unter anderem die Einführung eines beschleunigten Verfahrens, den Rechtsschutz und die Inhaftierung sowie die Aufnahme von Serbien in eine nationale Liste sicherer Drittstaaten mit der Folge der Unzulässigkeit von Asylanträgen bei Einreise über Serbien (UNHCR, Hungary: As a Country of Asylum, Mai 2016 - UNHCR Mai 2016; Hungarian Helsinki Committee, Information Note v. 7.8.2015: Changes to Hungarian asylum law jeopardise access to protection in Hungary - HHC 7.8.2015; AIDA - Asylum Information Database, Country-Report: Hungary v. November 2015 - aida November 2015; Third Party Intervention by the Council of Europe Commissioner for Human Rights, Applications No. 44825/15 und 44944/15 v. 17.12.2015 - CHR).
• OVG Schleswig-Holstein, 21.11.2016 - 2 LA 111/16

  Regelungsgehalt des § 34a Abs 1 S 1 AsylGjuris: AsylVfG 1992

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2018 - 9 B 17.50039

  Allein die Tatsache, dass es sich hierbei nicht um eine exorbitante Größenordnung handeln mag, rechtfertigt die Verneinung einer realen Gefahr nicht (in diesem Sinn auch zu § 34a AsylG: OVG SH, B.v. 21.11.2016 - 2 LA 111/16 - juris).
• VG München, 04.10.2016 - M 9 K 15.50732

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn
• EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

  C. K. u.a.
• VG Berlin, 13.12.2016 - 3 K 509.15

  Keine systemischen Mängel im ungarischen Asylverfahren
• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …
• EGMR, 17.05.2016 - 44944/15

  A.A. v. AUSTRIA
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

• VG München, 18.07.2022 - M 10 S 22.50218

  Abschiebungsanordnung, Dublin-Verfahren, Zielstaat Ungarn, Systemische Mängel …

  Es bestehen nach wie vor ernsthafte Anhaltspunkte dafür, dass in Ungarn in zeitlicher Hinsicht auch nach den Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 17. Dezember 2020 (EuGH, U.v. 17.12.2020 - C-808/18) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 31. Januar 2018 (BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039 - juris) systemische Mängel im Asylsystem bestehen.

  Dies hätten sowohl der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (unter Verweis auf BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039 - juris; U.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000 - juris; U.v. 23.3.2017 - 13a B 16.30951 - juris) als auch die neuere verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung (unter Verweis auf VG Aachen, B.v. 24.3.2022 - 5 L 199/22.A - juris; VG Würzburg, B.v. 9.2.2022 - W 1 S 22.50035 - beck online) festgestellt.

  (2.) Gemessen hieran bestehen unverändert seit den Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs aus den Jahren 2017 und 2018 (BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039 - juris; U.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000 - juris; U.v. 23.3.2017 - 13a B 16.30951 - juris) ernstzunehmende Anhaltspunkte dafür, dass das ungarische Asylsystem an systemischen Mängeln leidet.

• VG München, 11.10.2022 - M 10 K 22.50217

  Erfolgreiche Klage in einem asylrechtlichen Verfahren (Dublin, systemische Mängel …

  Dies hätten sowohl der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (unter Verweis auf BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039 - juris; U.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000 - juris; U.v. 23.3.2017 - 13a B 16.30951 - juris) als auch die neuere verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung (unter Verweis auf VG Aachen, B.v. 24.3.2022 - 5 L 199/22.A - juris; VG Würzburg, B.v. 9.2.2022 - W 1 S 22.50035 - beck online) festgestellt.

  aa) Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hatte bereits in den Jahren 2017 und 2018 festgestellt, dass eine Abschiebung nach Ungarn unzulässig ist, weil das Asylverfahren auch für Dublin-Rückkehrer an systemischen Mängeln leidet (vgl. BayVGH, U.v. 31.01.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.01.2018 - 20 B 16.50000; B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073, U.v. 23.03.2017 - 13a B 17.50003 - alle bei juris veröffentlicht).

• VG Sigmaringen, 19.06.2018 - A 5 K 1489/18

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Danach ist eine Überstellung von Schutzsuchenden nach Ungarn gegenwärtig wegen der in diesem Land bestehenden systemischen Schwachstellen im Asylverfahren im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH, Urteile vom 21.12.2011 - C-411/10 u.a. -, NVwZ 2012, 417, und vom 10.12.2013 - C 394/12 -, NVwZ 2014, 208), die für die Betroffenen die konkrete Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung auch im Sinne des Art. 4 der Grundrechtecharta mit sich bringen, nicht zulässig (vgl. dazu exemplarisch nur: explizit zur Rückführung anerkannter Schutzberechtigter nach Ungarn und unter Auswertung der hierzu verfügbaren Erkenntnismittel OVG Saarland, Beschluss vom 12.03.2018 - 2 A 69/18 -, Juris; Urteil vom 09.03.2017 - 2 A 364/16 -, SKZ 2017, 233; zum gesamten Asyl(haft)system in Ungarn: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13.10.2016 - A 11 S 1596/16 -, Juris; für Dublin-Rückkehrer: BayVGH, Urteil vom 31.01.2018 - 9 B 17.50039 -, Juris; Beschluss vom 29.01.2018 - 20 ZB 17.50015 -, Juris).

 
• VG Frankfurt/Oder, 17.04.2019 - 8 L 1075/18

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebung nach Bulgarien

  Systemische Schwachstellen sind solche, die entweder bereits im Asyl- und Aufnahmeregime selbst angelegt sind und von denen alle Asylbewerber oder bestimmte Gruppen von Asylbewerbern deshalb nicht zufällig und im Einzelfall, sondern vorhersehbar und regelhaft betroffen sind, oder aber tatsächliche Umstände, die dazu führen, dass ein theoretisch sachgerecht konzipiertes und nicht zu beanstandendes Asyl- und Aufnahmesystem - aus welchen Gründen auch immer - faktisch ganz oder in weiten Teilen seine ihm zugedachte Funktion nicht mehr erfüllen kann und weitgehend unwirksam wird (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 31. Januar 2018 - 9 B 17.50039 -, Rn. 18, juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 01. September 2017 - 4 A 2987/16.A -, Rn. 43, juris; Sächsisches Oberverwaltungsgericht…, Urteil vom 06. Juni 2017 - 4 A 584/16.A -, Rn. 24, juris).
• VGH Bayern, 08.03.2023 - 24 ZB 22.50039

  Unbegründeter Antrag auf Zulassung der Berufung (Dublin-Verfahren)

  Erforderlich wären substantiierte Erläuterungen zumindest dazu gewesen, welche maßgeblichen Veränderungen der Beurteilungsgrundlagen es seit der Grundsatzentscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris) und der sich daran anschließenden Rechtsprechung (BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000; B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073 - jeweils juris) im ungarischen Asylsystem gegeben hat und wie sich dies auf etwaige systemische Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen auswirkt.
• VG Bayreuth, 18.05.2021 - B 8 K 19.30519

  Subsidiärer Schutz in Ungarn

  Soweit der Bevollmächtigte der Klägerin auf die kritisch zu bewertende Situation für Asylbewerber in Ungarn aufmerksam macht, steht die Entscheidung insbesondere nicht im Widerspruch zur Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs, nach der das ungarische Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen an systemischen Schwachstellen leidet, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung befürchten lassen (BayVGH, U.v. 23.03.2017 - 13a B 17.50003; U.v. 31.01.2018 - 9 B 17.50039).
• VG München, 20.10.2022 - M 10 K 22.50493

  Dublin-Verfahren (Ungarn)

  Bereits der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat in den Jahren 2017 und 2018 festgestellt, dass eine Abschiebung nach Ungarn unzulässig ist, weil das Asylverfahren für Dublin-Rückkehrer an systemischen Mängeln leidet (vgl. BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000; B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073; U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - jew. juris).
• VGH Bayern, 27.02.2023 - 24 ZB 22.50056

  Unbegründeter Antrag auf Zulassung der Berufung (Dublin-Verfahren)

  Erforderlich wären substantiierte Erläuterungen zumindest dazu gewesen, welche maßgeblichen Veränderungen der Beurteilungsgrundlagen es seit der Grundsatzentscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris) und der sich daran anschließenden Rechtsprechung (BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000; B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073 - jeweils juris) im ungarischen Asylsystem gegeben hat und wie sich dies auf etwaige systemische Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen auswirkt.
• VG Würzburg, 09.02.2022 - W 1 S 22.50035

  Systemische Mängel des Asylverfahrens in Ungarn

  Der BayVGH hat in mehreren Verfahren festgestellt, dass eine Abschiebung nach Ungarn deshalb unzulässig ist, weil das Asylverfahren auch für Dublin-Rückkehrer an systemischen Mängeln leidet (vgl. BayVGH, U.v. 31.01.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.01.2018 - 20 B 16.50000; U.v. 23.03.2017 - 13a B 16.30951 - alle bei juris).
• VG Würzburg, 13.09.2022 - W 1 K 22.50248

  Keine Rücküberstellung nach Ungarn (Dublin-Verfahren)

  Der BayVGH hat in mehreren Verfahren festgestellt, dass eine Abschiebung nach Ungarn deshalb unzulässig ist, weil das Asylverfahren auch für Dublin-Rückkehrer an systemischen Mängeln leidet (vgl. BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000; U.v. 23.3.2017 - 13a B 16.30951 - alle bei juris).
• VG München, 11.08.2022 - M 30 S 22.50354

  Dublin-III Verfahren, Ungarn: Erfolgreicher Eilantrag aufgrund systemischer …
• VG Regensburg, 07.03.2022 - RN 13 S 22.50079

  Syrien: Dublin Ungarn: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO ohne Erfolg; Kein …
• VG Bayreuth, 18.05.2021 - B 8 K 19.30521

  Subsidiärer Schutz in Ungarn
• VG München, 06.02.2023 - M 19 E 23.50094

  Asylverfahren, Systemischer Mangel, Vorläufiger Rechtsschutz, Antragsgegner, …
• VG München, 20.09.2022 - M 10 S 22.50494

  Dublin-Verfahren (Ungarn)
• VG Regensburg, 10.05.2019 - RO 4 K 18.30149