Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Nachweisbarkeit der für eine produktscharfe Ausschreibung herangezogenen sachlichen Gründe i.R.d. Auftraggeberbestimmungsrechts

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Festlegung auf bestimmtes Produkt ist transparent zu dokumentieren!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Festlegung auf ein bestimmtes Produkt ist transparent zu dokumentieren! (VPR 2013, 154)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Düsseldorf, 29.02.2012 - Verg 75/11

  Antragsbefugnis eines nicht am Vergabeverfahren beteiligten Bieters

  Auszug aus VK Arnsberg, 17.09.2013 - VK 15/13

  Sie beanstandet Ausschreibungsbedingungen, auf die ein Angebot nicht sinnvoll, insbesondere wirtschaftlich abgegeben werden könnte (vgl. hierzu auch OLG Düsseldorf vom 7.3.2012, Az.: VII-Verg 82/11, B. v. 29.02.2012 - Az.: VII-Verg 75/11; B. v. 11.11.2011 - Az.: VII-Verg 92/11).

  Es ist nämlich weder gerechtfertigt noch zumutbar, von einem Antragsteller zur Darlegung seiner Antragsbefugnis die Einreichung eines Angebots zu verlangen, dessen Grundlagen er im Vergabenachprüfungsverfahren als rechtswidrig bekämpft, so dass bei einem Erfolg des Nachprüfungsbegehrens die zur Angebotserstellung aufgewendete Zeit und Mühe als unnötig vertan erscheinen muss (OLG Düsseldorf, B. v. 29.02.2012 - Az.: VII-Verg 75/11).

• OLG Düsseldorf, 07.03.2012 - Verg 82/11

  Ausschreibung von Krankentransportleistungen als nachrangige Dienstleistungen

  Auszug aus VK Arnsberg, 17.09.2013 - VK 15/13

  Sie beanstandet Ausschreibungsbedingungen, auf die ein Angebot nicht sinnvoll, insbesondere wirtschaftlich abgegeben werden könnte (vgl. hierzu auch OLG Düsseldorf vom 7.3.2012, Az.: VII-Verg 82/11, B. v. 29.02.2012 - Az.: VII-Verg 75/11; B. v. 11.11.2011 - Az.: VII-Verg 92/11).
• OLG Düsseldorf, 09.01.2013 - Verg 33/12

  Ausschließung eines Angebots wegen Änderung an den Vergabeunterlagen durch …

  Auszug aus VK Arnsberg, 17.09.2013 - VK 15/13

  Der Antragsgegner verweist hierzu auf die Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 17.2.2010 - Verg 42/09, vom 3.3.2010 Verg 46/09 und vom 9.1.2013 - Verg 33/12.

 
• VK Rheinland-Pfalz, 26.04.2013 - VK 1-34/12

  Dokumentation ist fortlaufend und zeitnah zu erstellen!

  Auszug aus VK Arnsberg, 17.09.2013 - VK 15/13

  existieren, war diese Anforderung - im Gegensatz zu der Ausschreibung, die Gegenstand der Entscheidung der Vergabekammer Rheinland-Pfalz (Beschluss v.18.4.2013, Az.: VK 1-34/12) war, - rechtlich und faktisch nicht erfüllbar.
• OLG München, 16.04.2009 - Verg 3/09

  Vergabe öffentlicher Aufträge: Unverzüglichkeit der Rüge der Ausschreibung von …

  Auszug aus VK Arnsberg, 17.09.2013 - VK 15/13

  Die Fragen der Antragstellerin stellen sämtlich lediglich Aufklärungsaufforderungen dar (vgl. gerade zu dieser Wortwahl insoweit VK Nordbayern Beschluss vom 28.1.2009, Az.: 21.VK-3194-63/08, in IBR 2009, S. 416, dazu OLG München vom 16.4.2009, Az.: Verg 3/09).
• OLG Düsseldorf, 22.05.2013 - Verg 16/12

  Zulässigkeit eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb hinsichtlich …

  Auszug aus VK Arnsberg, 17.09.2013 - VK 15/13

  Die Voraussetzungen dieses Bestimmungsrecht nach OLG Düsseldorf sind nach Rechtsprechung der letzten Jahre (zuletzt Beschluss vom 22.5.2013, Verg 16/12):.
• OLG Düsseldorf, 11.11.2011 - Verg 92/11

  Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der sofortigen Beschwerde im …

  Auszug aus VK Arnsberg, 17.09.2013 - VK 15/13

  Sie beanstandet Ausschreibungsbedingungen, auf die ein Angebot nicht sinnvoll, insbesondere wirtschaftlich abgegeben werden könnte (vgl. hierzu auch OLG Düsseldorf vom 7.3.2012, Az.: VII-Verg 82/11, B. v. 29.02.2012 - Az.: VII-Verg 75/11; B. v. 11.11.2011 - Az.: VII-Verg 92/11).
• VK Nordbayern, 28.01.2009 - 21.VK-3194-63/08

  Rechtzeitigkeit der Rüge

  Auszug aus VK Arnsberg, 17.09.2013 - VK 15/13

  Die Fragen der Antragstellerin stellen sämtlich lediglich Aufklärungsaufforderungen dar (vgl. gerade zu dieser Wortwahl insoweit VK Nordbayern Beschluss vom 28.1.2009, Az.: 21.VK-3194-63/08, in IBR 2009, S. 416, dazu OLG München vom 16.4.2009, Az.: Verg 3/09).
• VK Arnsberg, 05.08.2013 - VK 12/12

  Beschaffungsentscheidung muss beweis- und überprüfbar sein!

  Auszug aus VK Arnsberg, 17.09.2013 - VK 15/13

  Anders als gelegentlich in der Literatur vertreten, ist die Kammer bei dieser weiten Öffnung des Auftraggeberbestimmungsrechts, die ja zur weitgehenden Einschränkungen des Wettbewerbs führt und eine Ausschreibung zur Händlerabfrage wandelt (vgl. besonders signifikant VK Südbayern, Beschluss v. 05.06.2013, Az.: Z3-3-3194-1-12-03/13), dass für diesen Nachweis nicht nur eine unveröffentlichte Dokumentation der Sachgründe ausreicht, sondern auch deren sachlicher Nachweis und dies auch schon im Vergabeverfahren, - nicht erst im Nachprüfungsverfahren -, erforderlich ist (vgl. VK Arnsberg vom 5.8.2013, Az.: VK 12/12).
• OLG Düsseldorf, 17.02.2010 - Verg 42/09

  Zulässigkeit einer Technologiewahl in der Ausschreibung von Leistungen

  Auszug aus VK Arnsberg, 17.09.2013 - VK 15/13

  Der Antragsgegner verweist hierzu auf die Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 17.2.2010 - Verg 42/09, vom 3.3.2010 Verg 46/09 und vom 9.1.2013 - Verg 33/12.
• OLG Düsseldorf, 07.12.2011 - Verg 81/11

  Anforderungen an die Rechtzeitigkeit einer Rüge im Vergabeverfahren
• VK Südbayern, 05.06.2013 - Z3-3-3194-1-12-03/13

  Wie weit reicht das Leistungsbestimmungsrecht des Auftraggebers?

• VK Rheinland, 12.11.2018 - VK K 42/18

  Sind Elektroinstallationsarbeiten Bau- oder Dienstleistungen?

  Es kann einem Antragsteller nicht zugemutet werden, auf eine Ausschreibung, deren Grundlagen er mit einem Nachprüfungsverfahren anficht, ein qualifiziertes Angebot abzugeben, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.02.2012 - Verg 75/11; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.03.2012 - Verg 82/11; VK Arnsberg, Beschluss vom 17.09.2013 - VK 15/13; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.07.2018 - 1 VK 27/18; Dicks in: Ziekow/Völling, Vergaberecht, 3. Auflage 2018, § 160 Rn. 12ff.