Rechtsprechung
| VK Berlin, 26.02.2021 - VK-B2-53/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,18291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Vergabekammer Berlin
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei) (Leitsatz)
Verfahrensgang
- VK Berlin, 06.01.2021 - VK-B2-53/20
- VK Berlin, 26.02.2021 - VK-B2-53/20
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Frankfurt, 29.08.2014 - 11 Verg 3/14
Ermessensprüfung einer Kostenentscheidung der Vergabekammer; …
Auszug aus VK Berlin, 26.02.2021 - VK-B2-53/20
Dabei legt die Kammer den Bruttoangebotspreis (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 29. August 2014 - 11 Verg 3/14, IBRRS 2014, 2521) der Antragstellerin zugrunde, der ihr Interesse am Auftrag manifestiert. - BGH, 04.04.2017 - X ZB 3/17
Entscheidung über Divergenzvorlage im Vergabenachprüfungsverfahren: Vergabe von …
Auszug aus VK Berlin, 26.02.2021 - VK-B2-53/20
Auch wenn dem öffentlichen Auftraggeber bei der Bewertung ein Beurteilungsspielraum zusteht, sind seine diesbezüglichen Bewertungsentscheidungen in diesem Rahmen insbesondere auch daraufhin überprüfbar, ob diese im Vergleich ohne Benachteiligung des einen oder anderen Bieters plausibel vergeben sind (vgl. BGH, Beschluss v. 4. April 2017 - X ZB 3/17, ZfBR 2017, 607, 612).