Rechtsprechung
   VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,33874
VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20 (https://dejure.org/2021,33874)
VK Berlin, Entscheidung vom 26.03.2021 - VK-B2-19/20 (https://dejure.org/2021,33874)
VK Berlin, Entscheidung vom 26. März 2021 - VK-B2-19/20 (https://dejure.org/2021,33874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,33874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Wer abhilft, muss die Kosten des Nachprüfungsverfahrens tragen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • OLG Düsseldorf, 13.09.2018 - Verg 35/17

    Übereinstimmende Erledigungserklärungen: Wer muss die Kosten tragen?

    Auszug aus VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20
    Dabei kann offenbleiben, ob für die Ausübung des billigen Ermessens auch bei einer Antragsrücknahme die anhand einer summarischen Prüfung zu ermittelnden Erfolgsaussichten des Nachprüfungsantrags in der Regel maßgeblich sind (vgl. OLG Koblenz, Beschluss v. 11. September 2018 - Verg 3/18, NZBau 2019, 270; zur übereinstimmenden Erledigungserklärung vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss v. 13. September 2018 - Verg 35/17, ZfBR 2019, 402, 403 m.w.N.) oder vielmehr regelmäßig dem antragstellenden Unternehmen die Kosten aufzuerlegen sind, jedoch Ausnahmen bestehen, wenn die Antragsrücknahme auf eine Reaktion des Antragsgegners erfolgt, mit der das antragstellende Unternehmen - teilweise - sein materielles Ziel erreicht hat (so etwa OLG Celle, Beschluss v. 19. November 2020 - 13 Verg 2/20, BeckRS 2020, 34904).
  • OLG Celle, 19.11.2020 - 13 Verg 2/20

    Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrags vor der Vergabekammer

    Auszug aus VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20
    Dabei kann offenbleiben, ob für die Ausübung des billigen Ermessens auch bei einer Antragsrücknahme die anhand einer summarischen Prüfung zu ermittelnden Erfolgsaussichten des Nachprüfungsantrags in der Regel maßgeblich sind (vgl. OLG Koblenz, Beschluss v. 11. September 2018 - Verg 3/18, NZBau 2019, 270; zur übereinstimmenden Erledigungserklärung vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss v. 13. September 2018 - Verg 35/17, ZfBR 2019, 402, 403 m.w.N.) oder vielmehr regelmäßig dem antragstellenden Unternehmen die Kosten aufzuerlegen sind, jedoch Ausnahmen bestehen, wenn die Antragsrücknahme auf eine Reaktion des Antragsgegners erfolgt, mit der das antragstellende Unternehmen - teilweise - sein materielles Ziel erreicht hat (so etwa OLG Celle, Beschluss v. 19. November 2020 - 13 Verg 2/20, BeckRS 2020, 34904).
  • OLG Rostock, 21.07.2017 - 17 Verg 2/17

    Kostenentscheidung im Vergabenachprüfungsverfahren: Anteilige Kostenpflicht eines

    Auszug aus VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20
    Die Beteiligung der Beigeladenen an der Kostentragung entspricht unter Berücksichtigung der Erfolgsaussichten des Nachprüfungsantrages billigem Ermessen, weil sie sich schriftsätzlich an dem Nachprüfungsverfahren aktiv beteiligt und in einen Interessengegensatz zur Antragstellerin gesetzt hat (vgl. OLG Rostock, Beschluss v. 21. Juli 2017 - 17 Verg 2/17, NZBau 2018, 318, 319).
  • OLG Brandenburg, 03.01.2019 - 19 Verg 5/18

    Vergabenachprüfungsverfahren: Reduzierung der Verfahrensgebühr nach Rücknahme des

    Auszug aus VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20
    Der durch die Rücknahme reduzierte Aufwand ist bereits in der Halbierung der Gebühr berücksichtigt (vgl. Damaske, in: Müller-Wrede, GWB Vergaberecht, 2016, § 182 Rn. 38 m.w.N.) und ist daher nicht erneut heranzuziehen (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss v. 3. Januar 2019 - 19 Verg 5/18, BeckRS 2019, 129).
  • BVerwG, 15.11.2007 - 2 C 29.06

    Widerspruchsverfahren; öffentlich-rechtliches Dienst- oder Amtsverhältnis;

    Auszug aus VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20
    Denn diese setzte eine Kostengrundentscheidung hinsichtlich der Erstattung der Aufwendungen zugunsten der Antragsgegnerin voraus, da anderenfalls der Ausspruch über die Notwendigkeit ins Leere ginge (vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 15. November 2007 - 2 C 29/06, NVwZ 2008, 324, 325 m.w.N.; Schübel-Pfister, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, VwVfG, 2. Aufl. 2019, § 80, Rn. 35; Kallerhoff/Keller, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl. 2018, § 80, Rn. 76 f.).
  • BGH, 06.07.2005 - IV ZB 6/05

    Kostenentscheidung nach Klagerücknahme

    Auszug aus VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20
    Der Antragsgegnerin sind die Kosten schon deshalb aufzuerlegen, da sie sich durch die nunmehr erfolgte Abhilfeentscheidung freiwillig in die Rolle der Unterlegenen begeben hat (vgl. Begründung zu § 182 GWB, BT-Drs. 18/6281, S. 136; OLG München, Beschluss v. 2. Mai 2019 - Verg 5/19, NZBau 2020, 126, 127; allgemein zu diesem kostenrechtlichen Aspekt vgl. BGH, Beschluss v. 6. Juli 2005 - IV ZB 6/05, NJW-RR 2005, 1662, 1663; BVerwG, Beschluss v. 26. November 1991 - 7 C 16/89, NVwZ 1992, 787, 788 f.).
  • OLG München, 02.05.2019 - Verg 5/19

    Kostenentscheidung nach Einstellung eines Nachprüfungsverfahrens vor der

    Auszug aus VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20
    Der Antragsgegnerin sind die Kosten schon deshalb aufzuerlegen, da sie sich durch die nunmehr erfolgte Abhilfeentscheidung freiwillig in die Rolle der Unterlegenen begeben hat (vgl. Begründung zu § 182 GWB, BT-Drs. 18/6281, S. 136; OLG München, Beschluss v. 2. Mai 2019 - Verg 5/19, NZBau 2020, 126, 127; allgemein zu diesem kostenrechtlichen Aspekt vgl. BGH, Beschluss v. 6. Juli 2005 - IV ZB 6/05, NJW-RR 2005, 1662, 1663; BVerwG, Beschluss v. 26. November 1991 - 7 C 16/89, NVwZ 1992, 787, 788 f.).
  • OLG Düsseldorf, 20.04.2004 - Verg 9/04

    Lieferung von Application-Server- und Portalsoftware: Auftragswert?

    Auszug aus VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20
    Bei linearer Interpolation (vgl. etwa OLG München, Beschluss vom 15. Oktober 2012 - Verg 18/12, IBRRS 2012, 3900; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. April 2004 - Verg 9/04, VPRRS 2013, 0551; Krohn, in: Burgi/Dreher, Beck'scher Vergaberechtskommentar, 3. Aufl. 2017, § 182 GWB, Rn. 14) dieses von der Gebührentabelle nicht ausgewiesenen Zwischenwertes ergibt sich eine Gebühr in Höhe von (...).
  • OLG Koblenz, 11.09.2018 - Verg 3/18

    Biogastransportleitung - Vergabenachprüfungsverfahren: Absehen der Vergabestelle

    Auszug aus VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20
    Dabei kann offenbleiben, ob für die Ausübung des billigen Ermessens auch bei einer Antragsrücknahme die anhand einer summarischen Prüfung zu ermittelnden Erfolgsaussichten des Nachprüfungsantrags in der Regel maßgeblich sind (vgl. OLG Koblenz, Beschluss v. 11. September 2018 - Verg 3/18, NZBau 2019, 270; zur übereinstimmenden Erledigungserklärung vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss v. 13. September 2018 - Verg 35/17, ZfBR 2019, 402, 403 m.w.N.) oder vielmehr regelmäßig dem antragstellenden Unternehmen die Kosten aufzuerlegen sind, jedoch Ausnahmen bestehen, wenn die Antragsrücknahme auf eine Reaktion des Antragsgegners erfolgt, mit der das antragstellende Unternehmen - teilweise - sein materielles Ziel erreicht hat (so etwa OLG Celle, Beschluss v. 19. November 2020 - 13 Verg 2/20, BeckRS 2020, 34904).
  • BGH, 03.04.2012 - X ZR 130/10

    Straßenausbau

    Auszug aus VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20
    Nach dem maßgeblichen objektiven Empfängerhorizont (vgl. BGH, Urteil v. 3. April 2012 - X ZR 130/10, NZBau 2012, 513, 514) sind damit in den Konzepten unter anderem an die beschriebenen Arbeitsschritte anknüpfende Aussagen zu Chancen und Risiken für die Realisierung des vergabegegenständlichen Vorhabens erforderlich.
  • OLG München, 15.10.2012 - Verg 18/12

    Vergabenachprüfungsverfahren: Ermessenfehlerhafte Festsetzung der

  • BVerwG, 26.11.1991 - 7 C 16.89

    Klage gegen Planfeststellungsbeschluß - Abfalldeponie

  • OLG Frankfurt, 29.08.2014 - 11 Verg 3/14

    Ermessensprüfung einer Kostenentscheidung der Vergabekammer;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht