Rechtsprechung
   VK Berlin, 26.08.2020 - VK-B1-18/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,80168
VK Berlin, 26.08.2020 - VK-B1-18/19 (https://dejure.org/2020,80168)
VK Berlin, Entscheidung vom 26.08.2020 - VK-B1-18/19 (https://dejure.org/2020,80168)
VK Berlin, Entscheidung vom 26. August 2020 - VK-B1-18/19 (https://dejure.org/2020,80168)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,80168) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 06.07.2005 - IV ZB 6/05

    Kostenentscheidung nach Klagerücknahme

    Auszug aus VK Berlin, 26.08.2020 - VK-B1-18/19
    18/6281, S. 136; allgemein zu diesem kostenrechtlichen Aspekt vgl. BGH, Beschluss v. 6.7.2005 - IV ZB 6/05, 5.
  • OLG Düsseldorf, 20.04.2004 - Verg 9/04

    Lieferung von Application-Server- und Portalsoftware: Auftragswert?

    Auszug aus VK Berlin, 26.08.2020 - VK-B1-18/19
    Bei linearer Interpolation (vgl. etwa OLG München, Beschluss vom 15. Oktober 2012 - Verg 18/12, IBRRS 2012, 3900; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. April 2004 - VII - Verg 9/04, VPRRS 2013, 0551; Krohn, in: Burgi/Dreher, Beck'scher Vergaberechtskommentar, 3. Aufl. 2017, § 182 GWB, Rn. 14) dieses von der Gebührentabelle nicht ausgewiesenen Zwischenwertes ergibt sich eine Gebühr in Höhe von [...] EUR, die auch dem durchschnittlichen Aufwand der Kammer entspricht.
  • OLG München, 15.10.2012 - Verg 18/12

    Vergabenachprüfungsverfahren: Ermessenfehlerhafte Festsetzung der

    Auszug aus VK Berlin, 26.08.2020 - VK-B1-18/19
    Bei linearer Interpolation (vgl. etwa OLG München, Beschluss vom 15. Oktober 2012 - Verg 18/12, IBRRS 2012, 3900; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. April 2004 - VII - Verg 9/04, VPRRS 2013, 0551; Krohn, in: Burgi/Dreher, Beck'scher Vergaberechtskommentar, 3. Aufl. 2017, § 182 GWB, Rn. 14) dieses von der Gebührentabelle nicht ausgewiesenen Zwischenwertes ergibt sich eine Gebühr in Höhe von [...] EUR, die auch dem durchschnittlichen Aufwand der Kammer entspricht.
  • OLG Frankfurt, 29.08.2014 - 11 Verg 3/14

    Ermessensprüfung einer Kostenentscheidung der Vergabekammer;

    Auszug aus VK Berlin, 26.08.2020 - VK-B1-18/19
    Dabei legt die Kammer den Bruttoangebotspreis (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 29. August 2014 - 11 Verg 3/14, IBRRS 2014, 2521) der Antragstellerin zugrunde, der ihr Interesse am Auftrag manifestiert.
  • BVerwG, 26.11.1991 - 7 C 16.89

    Klage gegen Planfeststellungsbeschluß - Abfalldeponie

    Auszug aus VK Berlin, 26.08.2020 - VK-B1-18/19
    NJW-RR 2005, 1662, 1663; BVerwG, Beschluss v. 26.11.1991 - 7 C 16/89, NVwZ 1992, 787, 788 f.).
  • OLG München, 10.04.2019 - Verg 8/18

    Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenentscheidung bei Erledigung durch

    Auszug aus VK Berlin, 26.08.2020 - VK-B1-18/19
    Es entspricht in aller Regel der Billigkeit, der Antragstellerin im Falle der Rücknahme des Nachprüfungsantrags die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen, da in solchen Fällen zum Ausdruck gebracht wird, dass das ursprünglich verfolgte Rechtsschutzziel nicht weiterverfolgt und durchgesetzt werden soll (vgl. OLG München, Beschluss vom 10.04.2019 - Verg 8/18).
  • VK Thüringen, 17.10.2017 - 250-4003-6233/2017-E-012-SM

    Nachprüfungsantrag zurückgenommen: Wer muss die Kosten tragen?

    Auszug aus VK Berlin, 26.08.2020 - VK-B1-18/19
    Dies gilt insbesondere, wenn die Antragstellerin die Rücknahme des Antrags ohne Angabe von Gründen erklärt (vgl. VK Thüringen, Beschluss v. 17.10.2017 4003 - 6233/2017 - E SM, IBRRS 2018, 0640).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht