Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Eignungsnachweis durch Eintragung in der Handwerksrolle

Verfahrensgang

• VK Bremen, 07.03.2008 - VK 01/08
• VK Bremen, 14.03.2008 - VK 1/08

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

• VK Sachsen, 14.02.2006 - 1/SVK/005-06

  Unpräzise Ordungszahlen im Nachunternehmerverzeichnis

  Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08

  (VK Bremen, B. v. 01.03.2007 - Az.: VK 1/07; 1. VK Sachsen, B. v. 14.02.2006 - Az.: 1/SVK/005-06, 1/SVK/005-06G).

  Eine mündliche Verhandlung verspricht keinen weiteren Erkenntnisgewinn (vgl. VK Schleswig-Holstein, B. v. 17.03.2006 - Az.: VK-SH 2/06; B. v. 08.07.2005 - Az.: VK-SH 18/05; 1. VK Sachsen, B. v. 14.02.2006 - Az.: 1/SVK/005-06, 1/SVK/005-06G; VK Rheinland-Pfalz, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 8/05; B. v. 04.04.2005 - Az.: VK 8/04; B. v. 16.03.2005 - Az.: VK 5/04; B. v. 10.12.2004 - Az.: VK 20/04).

• VK Bund, 23.01.2004 - VK 2-132/03

  Aufbau einer neuen Radaranlage - Erneuerung der Signalauf- und abbereitung …

  Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08

  Die Akteneinsicht wird aus diesem Grund von vornherein durch den Verfahrensgegenstand des Beschwerdeverfahrens begrenzt (…Weyand, ibr-online-Kommentar Vergaberecht, § 111 GWB, Rz. 1285 unter Hinweis auf Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 12.12.2001 - Az.: 6 Verg 5/01; 2. Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt, Beschluss vom 23.1.2004 - Az.: VK 2-132/03).
• VK Schleswig-Holstein, 17.03.2006 - VK-SH 2/06

  AGB nicht anerkannt: Ausschluss!

  Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08

  Eine mündliche Verhandlung verspricht keinen weiteren Erkenntnisgewinn (vgl. VK Schleswig-Holstein, B. v. 17.03.2006 - Az.: VK-SH 2/06; B. v. 08.07.2005 - Az.: VK-SH 18/05; 1. VK Sachsen, B. v. 14.02.2006 - Az.: 1/SVK/005-06, 1/SVK/005-06G; VK Rheinland-Pfalz, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 8/05; B. v. 04.04.2005 - Az.: VK 8/04; B. v. 16.03.2005 - Az.: VK 5/04; B. v. 10.12.2004 - Az.: VK 20/04).

 
• VK Bund, 09.02.2005 - VK 2-03/05

  Gebäude- und Glasreinigung

  Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08

  Die von der Antragstellerin angeführte Entscheidung der 2. VK Bund (B. v. 09.02.2005 - Az.: VK 2-03/05) verweist auf die Möglichkeiten europäischer (und damit auch deutscher) Bieter, ihre Fachkunde zu dokumentieren.
• VK Berlin, 15.09.2004 - VK-B2-47/04

  Rüge: Unverzüglichkeit der Rüge (grundsätzlich binnen 3 - 4 Tagen)

  Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08

  Die Antragsbefugnis ist zu verneinen, wenn der Bieter keine Anhaltspunkte dafür liefert, inwieweit sein Angebot auf Grund anderer genannter Wertungskriterien wirtschaftlich günstiger sein soll als das mit dem geringsten Preis, sodass davon auszugehen ist, dass das niedrigste Angebot auch das wirtschaftlichste ist (VK Berlin, B. v. 15.09.2004 - Az.: VK - B 2 - 47/04) bzw. wenn ein aus der jeweils plausibel behaupteten Rechtsverletzung folgender wirtschaftlicher Nachteil offensichtlich und eindeutig nach jeder Betrachtungsweise ausgeschlossen ist (VK Lüneburg, B. v. 04.03.2005 - Az.: VgK-03/2005) bzw. wenn - unterstellt, der Antragsteller erhält im Rahmen eines VOF-Verfahrens die jeweils höchstmögliche Punktzahl bei allen gerügten Punkten - er dennoch auf einem abgeschlagenen Wertungsrang liegt (VK Berlin, B. v. 10.09.2004 - Az.: VK - B 2 - 44/04) bzw. wenn dem Angebot des Antragstellers mehrere andere preisgünstigere Angebote vorgehen, bei denen keine Ausschlussgründe vorliegen.
• VK Bremen, 01.03.2007 - VK 1/07

  Rüge wird geprüft: Kein Rechtsschutzinteresse!

  Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08

  (VK Bremen, B. v. 01.03.2007 - Az.: VK 1/07; 1. VK Sachsen, B. v. 14.02.2006 - Az.: 1/SVK/005-06, 1/SVK/005-06G).
• VK Berlin, 10.09.2004 - VK-B2-44/04

  Vergabe nach VOF: Prognoseentscheidung des Auftraggebers mit einem weiten …

  Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08

  Die Antragsbefugnis ist zu verneinen, wenn der Bieter keine Anhaltspunkte dafür liefert, inwieweit sein Angebot auf Grund anderer genannter Wertungskriterien wirtschaftlich günstiger sein soll als das mit dem geringsten Preis, sodass davon auszugehen ist, dass das niedrigste Angebot auch das wirtschaftlichste ist (VK Berlin, B. v. 15.09.2004 - Az.: VK - B 2 - 47/04) bzw. wenn ein aus der jeweils plausibel behaupteten Rechtsverletzung folgender wirtschaftlicher Nachteil offensichtlich und eindeutig nach jeder Betrachtungsweise ausgeschlossen ist (VK Lüneburg, B. v. 04.03.2005 - Az.: VgK-03/2005) bzw. wenn - unterstellt, der Antragsteller erhält im Rahmen eines VOF-Verfahrens die jeweils höchstmögliche Punktzahl bei allen gerügten Punkten - er dennoch auf einem abgeschlagenen Wertungsrang liegt (VK Berlin, B. v. 10.09.2004 - Az.: VK - B 2 - 44/04) bzw. wenn dem Angebot des Antragstellers mehrere andere preisgünstigere Angebote vorgehen, bei denen keine Ausschlussgründe vorliegen.
• VK Schleswig-Holstein, 05.07.2007 - VK-SH 13/07

  Antragsbefugnis und Rügepräklusion

  Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08

  Es erscheint in solchen Fällen ausgeschlossen, dass alle diese Angebote auszuschließen wären bzw. dass ein hoher preislicher Nachteil des Angebots des Antragstellers im Vergleich zu den anderen Angeboten durch die Bewertung des Angebots nach weiteren Zuschlagskriterien (z.B. Qualität und Zuschlagfrist) hätte kompensiert werden können (1. VK Brandenburg, B. v. 18.06.2007 - Az.: 1 VK 20/07; B. v. 11.06.2007 - Az.: 1 VK 18/07; B. v. 06.12.2006 - Az.: 1 VK 51/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v. 31.01.2006 - Az.: VK-SH 33/05; 3. VK Bund, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 3-22/05).
• VK Brandenburg, 11.06.2007 - 1 VK 18/07

  Antragsbefugnis

  Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08

  Es erscheint in solchen Fällen ausgeschlossen, dass alle diese Angebote auszuschließen wären bzw. dass ein hoher preislicher Nachteil des Angebots des Antragstellers im Vergleich zu den anderen Angeboten durch die Bewertung des Angebots nach weiteren Zuschlagskriterien (z.B. Qualität und Zuschlagfrist) hätte kompensiert werden können (1. VK Brandenburg, B. v. 18.06.2007 - Az.: 1 VK 20/07; B. v. 11.06.2007 - Az.: 1 VK 18/07; B. v. 06.12.2006 - Az.: 1 VK 51/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v. 31.01.2006 - Az.: VK-SH 33/05; 3. VK Bund, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 3-22/05).
• VK Bund, 04.05.2005 - VK 3-22/05

  Beräumung von Altmunition auf dem Truppenübungsplatz

  Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08

  Es erscheint in solchen Fällen ausgeschlossen, dass alle diese Angebote auszuschließen wären bzw. dass ein hoher preislicher Nachteil des Angebots des Antragstellers im Vergleich zu den anderen Angeboten durch die Bewertung des Angebots nach weiteren Zuschlagskriterien (z.B. Qualität und Zuschlagfrist) hätte kompensiert werden können (1. VK Brandenburg, B. v. 18.06.2007 - Az.: 1 VK 20/07; B. v. 11.06.2007 - Az.: 1 VK 18/07; B. v. 06.12.2006 - Az.: 1 VK 51/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v. 31.01.2006 - Az.: VK-SH 33/05; 3. VK Bund, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 3-22/05).
• VK Niedersachsen, 04.03.2005 - VgK-03/05

  Vergabe von Entsorgungsdienstleistungen; Präklusion einer Rüge wegen verspäteter …
• VK Brandenburg, 18.06.2007 - 1 VK 20/07

  Antragsbefugnis
• OLG Jena, 12.12.2001 - 6 Verg 5/01

  Akteneinsicht
• VK Rheinland-Pfalz, 29.11.2004 - VK 20/04

  Eindeutige Angaben zu Art und Umfang des Nachunternehmereinsatzes
• VK Rheinland-Pfalz, 04.05.2005 - VK 8/05

  Offenbares Missverhältnis zwischen Preis und Leistung?
• VK Schleswig-Holstein, 08.07.2005 - VK-SH 18/05

  Alle Angebote fehlerhaft - dennoch keine Aufhebung der Ausschreibung?
• VK Schleswig-Holstein, 31.01.2006 - VK-SH 33/05

  Das Fehlen welcher Erklärungen führt zwingend zum Ausschluss?
• VK Brandenburg, 06.12.2006 - 1 VK 51/06

  Antragsbefugnis
• VK Rheinland-Pfalz, 16.03.2005 - VK 5/04

  Nachunternehmer: Zulässigkeit des Verlangens nach Angabe der Leistungen, die an …
• VK Rheinland-Pfalz, 04.04.2005 - VK 8/04

  Unterkostenangebot: offenbares Missverhältnis zwischen Preis und Leistung …