Rechtsprechung
VK Bund, 01.08.2017 - VK 2-72/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,32436) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Düsseldorf, 09.04.2014 - Verg 36/13
Anforderungen an die Transparenz der Berechnungsformel für das wirtschaftlichste …
Auszug aus VK Bund, 01.08.2017 - VK 2-72/17
ist, vergaberechtlich auch höchst problematisch; es wäre vergaberechtlich unzulässig, ein Angebot schlechter zu bewerten, nur weil der Bieter die Leistungen nicht vollständig selbst erbringt, sondern bei der Leistungserbringung Unterauftragnehmer hinzuzieht (so OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31. Oktober 2012, VII-Verg 1/12; Beschluss vom 19. Juni 2013, VII-Verg 8/13, sowie zuletzt Beschluss vom 9. April 2014 - VII-Verg 36/13). - OLG Düsseldorf, 19.06.2013 - Verg 8/13
Anforderungen an die Bekanntgabe der Vergabekriterien
Auszug aus VK Bund, 01.08.2017 - VK 2-72/17
ist, vergaberechtlich auch höchst problematisch; es wäre vergaberechtlich unzulässig, ein Angebot schlechter zu bewerten, nur weil der Bieter die Leistungen nicht vollständig selbst erbringt, sondern bei der Leistungserbringung Unterauftragnehmer hinzuzieht (so OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31. Oktober 2012, VII-Verg 1/12; Beschluss vom 19. Juni 2013, VII-Verg 8/13, sowie zuletzt Beschluss vom 9. April 2014 - VII-Verg 36/13). - OLG Düsseldorf, 11.04.2012 - Verg 95/11
Laufzeit einer Rahmenvereinbarung: Nur in Ausnahmen über 4 Jahre!
Auszug aus VK Bund, 01.08.2017 - VK 2-72/17
Der Auftraggeber hat daher bei der Festlegung der Dauer der Rahmenvereinbarung zu bedenken, dass eine zu lange Vertragslaufzeit wettbewerbsbeschränkend wirkt (vgl. zum Ganzen: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11. April 2012, VII-Verg 95/11). - OLG Düsseldorf, 31.10.2012 - Verg 1/12
VOF: Unterkriterien sind festzulegen und bekannt zu machen!
Auszug aus VK Bund, 01.08.2017 - VK 2-72/17
ist, vergaberechtlich auch höchst problematisch; es wäre vergaberechtlich unzulässig, ein Angebot schlechter zu bewerten, nur weil der Bieter die Leistungen nicht vollständig selbst erbringt, sondern bei der Leistungserbringung Unterauftragnehmer hinzuzieht (so OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31. Oktober 2012, VII-Verg 1/12; Beschluss vom 19. Juni 2013, VII-Verg 8/13, sowie zuletzt Beschluss vom 9. April 2014 - VII-Verg 36/13). - OLG Schleswig, 25.01.2013 - 1 Verg 6/12
Zulässigkeit eines Vergabenachprüfungsantrags im Hinblick auf die Bildung von …
Auszug aus VK Bund, 01.08.2017 - VK 2-72/17
Dies gilt insbesondere beim Markt für Postdienstleistungen, der sich aufgrund des nicht einmal zehn Jahre zurückliegenden Wegfalls des Briefmonopols der ehemaligen Deutschen Bundespost angesichts der Marktstellung der Deutschen Post AG noch im Aufwuchs befindet (vgl. OLG Schleswig, Beschlüsse vom 25. Januar 2012, 1 Verg 6/12 und 8/12).
- VK Bund, 02.08.2017 - VK 2-74/17
Postdienstleistungen; Wertungsvorgaben
Die Bg biete ein detailliertes Reklamationskonzept an und wisse mit Versandspitzen umzugehen, wie nicht zuletzt der Referenzaufträge u.a. im [...] (Los 2) zeigten (Parallelverfahren VK 2 -72/17).Nachvollziehbar ist vor diesem Hintergrund aber auch, dass die Bg ein anderes Verständnis hatte und daher beim im Parallelverfahren VK 2 - 72/17 streitgegenständlichen Los 2, bei dem sie bisherige Auftragnehmerin ist, umfassende Ausführungen gemacht hat.