Rechtsprechung
   VK Bund, 03.02.2004 - VK 1-01/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,27520
VK Bund, 03.02.2004 - VK 1-01/04 (https://dejure.org/2004,27520)
VK Bund, Entscheidung vom 03.02.2004 - VK 1-01/04 (https://dejure.org/2004,27520)
VK Bund, Entscheidung vom 03. Februar 2004 - VK 1-01/04 (https://dejure.org/2004,27520)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,27520) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Entbehrlichkeit der Unverzüglichkeit einer Rüge von Vergaberechtsverstößen; Möglichkeiten des Bieters bei Verdacht eines Vergaberechtsverstoßes; Prüfung der Rechtmäßigkeit des Vergabeverfahrens wegen rechtlicher Bedenken bezüglich der Losaufteilung sowie der Kürze der ...

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Anwendungsbereich des GWB: auch für Dienstleistungen des Anhangs I B der VOL

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Nicht rechtzeitige Rüge: Nachprüfungsantrag unzulässig!

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Düsseldorf, 05.12.2001 - Verg 32/01

    unverzügliche Rüge und Bestimmtheit der Leistungsbeschreibung

    Auszug aus VK Bund, 03.02.2004 - VK 1-01/04
    Insoweit steht es dem Bieter frei, ob und wann er derartige Bedenken durch Einholung von Rechtsrat erhärtet und dann gegebenenfalls gegenüber dem Auftraggeber rügt (OLG Düsseldorf, Beschluss v. 05. Dezember 2001, Az.: Verg 32/01).
  • OLG Düsseldorf, 23.12.2003 - Verg 58/03

    Beteiligung eines in Trägerschaft einer öffentlich-rechtlichen

    Auszug aus VK Bund, 03.02.2004 - VK 1-01/04
    b) Ob die Antragsbefugnis der ASt möglicherweise deshalb fehlt, weil sie dem Anwendungsbereich des § 7 Nr. 6 VOL/A unterfallen und deswegen von vornherein vom Wettbewerb ausgeschlossen sein könnte (zu § 7 Nr. 6 VOL/A vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 03. Dezember 2003, Az.: Verg 58/03), kann dahinstehen, da der Nachprüfungsantrag jedenfalls aus anderen Gründen unzulässig ist.
  • OLG Düsseldorf, 04.03.2004 - Verg 8/04

    Wann ist Kenntnis des Vergabeverstoßes gegeben?

    Die aufschiebende Wirkung der sofortigen Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt vom 3. Februar 2004 (VK 1 - 1/04) wird bis zur Entscheidung über die Beschwerde verlängert.
  • OLG Düsseldorf, 28.04.2004 - Verg 8/04

    Unterbliebene Zerlegung in Teillose verletzt Bieterrechte!

    Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt vom 3. Februar 2004 (VK 1 - 1/04) unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels aufgehoben:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht