Volltextveröffentlichungen (5)

• ams-rae.de

  Nachprüfungsverfahren: Rahmenvereinbarung für Winterdiensträumleistungen; Abweichen von den Vergabeunterlagen als Ausschlusstatbestand im Anwendungsbereich der SektVO; ungefragte Hinzufügung eines Konzepts; Eignungsverneinung wegen früherer Schlechtleistung

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Nicht gefordertes Konzept eingereicht: Angebotsausschluss zwingend!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (3)

• vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Ausschluss wegen vorangegangener Schlechtleistung - Voraussetzungen?

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Nicht gefordertes Konzept eingereicht: Angebotsausschluss zwingend! (VPR 2018, 45)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Auch im Sektorenbereich führen Abweichungen zwingend zum Angebotsausschluss! (IBR 2017, 699)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

• OLG München, 29.09.2009 - Verg 12/09

  Vergabenachprüfungsverfahren: Vergaberechtsverstoß im Zusammenhang mit einem …

  Auszug aus VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Die Ausschlussgründe des § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV gelten entsprechend (zur entsprechenden Geltung von Ausschlussgründen im Anwendungsbereich der SektVO vgl.: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.4. 2014, VII-Verg 35/13; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 7.8.2013, VII-Verg 15/13 unter Hinweis auf OLG München, Beschl. v. 29.9.2009, Verg 12/09 zur VOB/A SKR; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 8.12.2009 - Verg 52/09; Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 5.3.2014, VK 2-9/14, sowie Beschl. v. 10.5.2013 - VK 1-27/13; Beschl. v. 3. Februar 2017 - VK 2-139/16).
• OLG Düsseldorf, 08.12.2009 - Verg 52/09

  Zurückweisung eines Antrags auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der …

  Auszug aus VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Die Ausschlussgründe des § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV gelten entsprechend (zur entsprechenden Geltung von Ausschlussgründen im Anwendungsbereich der SektVO vgl.: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.4. 2014, VII-Verg 35/13; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 7.8.2013, VII-Verg 15/13 unter Hinweis auf OLG München, Beschl. v. 29.9.2009, Verg 12/09 zur VOB/A SKR; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 8.12.2009 - Verg 52/09; Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 5.3.2014, VK 2-9/14, sowie Beschl. v. 10.5.2013 - VK 1-27/13; Beschl. v. 3. Februar 2017 - VK 2-139/16).
• VK Bund, 10.05.2013 - VK 1-27/13

  Nachprüfungsverfahren: Vergabe "Gleis- und Weichenerneuerung"

  Auszug aus VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Die Ausschlussgründe des § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV gelten entsprechend (zur entsprechenden Geltung von Ausschlussgründen im Anwendungsbereich der SektVO vgl.: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.4. 2014, VII-Verg 35/13; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 7.8.2013, VII-Verg 15/13 unter Hinweis auf OLG München, Beschl. v. 29.9.2009, Verg 12/09 zur VOB/A SKR; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 8.12.2009 - Verg 52/09; Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 5.3.2014, VK 2-9/14, sowie Beschl. v. 10.5.2013 - VK 1-27/13; Beschl. v. 3. Februar 2017 - VK 2-139/16).

 
• BGH, 07.01.2014 - X ZB 15/13

  Vergabenachprüfungsverfahren betreffend die Europaweite Ausschreibung eines …

  Auszug aus VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe hat die Ag der ASt gegenüber einen Vertrauenstatbestand dahin gesetzt, dass sie als geeignet angesehen wird (zum Wiedereintritt in eine bereits abgeschlossene Eignungsprüfung vgl. BGH, Beschluss vom 7. Januar 2014 - X ZB 15/13).
• VK Bund, 05.03.2014 - VK 2-09/14

  Nachprüfungsverfahren: Vergabe eines Bauauftrages

  Auszug aus VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Die Ausschlussgründe des § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV gelten entsprechend (zur entsprechenden Geltung von Ausschlussgründen im Anwendungsbereich der SektVO vgl.: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.4. 2014, VII-Verg 35/13; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 7.8.2013, VII-Verg 15/13 unter Hinweis auf OLG München, Beschl. v. 29.9.2009, Verg 12/09 zur VOB/A SKR; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 8.12.2009 - Verg 52/09; Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 5.3.2014, VK 2-9/14, sowie Beschl. v. 10.5.2013 - VK 1-27/13; Beschl. v. 3. Februar 2017 - VK 2-139/16).
• OLG Düsseldorf, 07.08.2013 - Verg 15/13

  Ausschließung eines Angebots wegen nicht fristgerechter Abgabe geforderter …

  Auszug aus VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Die Ausschlussgründe des § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV gelten entsprechend (zur entsprechenden Geltung von Ausschlussgründen im Anwendungsbereich der SektVO vgl.: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.4. 2014, VII-Verg 35/13; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 7.8.2013, VII-Verg 15/13 unter Hinweis auf OLG München, Beschl. v. 29.9.2009, Verg 12/09 zur VOB/A SKR; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 8.12.2009 - Verg 52/09; Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 5.3.2014, VK 2-9/14, sowie Beschl. v. 10.5.2013 - VK 1-27/13; Beschl. v. 3. Februar 2017 - VK 2-139/16).
• VK Bund, 03.02.2017 - VK 2-139/16

  Angebotsausschluss wegen Abweichung von den Vorgaben im Anwendungsbereich der …

  Auszug aus VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Die Ausschlussgründe des § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV gelten entsprechend (zur entsprechenden Geltung von Ausschlussgründen im Anwendungsbereich der SektVO vgl.: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.4. 2014, VII-Verg 35/13; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 7.8.2013, VII-Verg 15/13 unter Hinweis auf OLG München, Beschl. v. 29.9.2009, Verg 12/09 zur VOB/A SKR; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 8.12.2009 - Verg 52/09; Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 5.3.2014, VK 2-9/14, sowie Beschl. v. 10.5.2013 - VK 1-27/13; Beschl. v. 3. Februar 2017 - VK 2-139/16).
• VK Bund, 28.02.2017 - VK 1-05/17

  Juristische Beratungsleistung bei Neubau

  Auszug aus VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Eine Ausnahme dahin, dass die Angebote den Vorgaben des Auftraggebers nicht entsprechen müssen, kommt nur dann in Betracht, wenn die Vorgaben als dispositiv und verhandelbar ausgewiesen sind, was hier nicht der Fall ist (vgl. zu einer solchen Konstellation 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 28. Februar 2017, VK 1-5/17; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29. Juni 2017 - VII-Verg 7/17); die Ag hat in Ziffer 15.2.1 der Bewerbungsbedingungen ebenfalls und in Übereinstimmung mit diesen Grundsätzen normiert, dass die Änderung der Vergabeunterlagen oder die Ergänzung derselben außerhalb der dafür vorgesehenen Stellen zum Ausschluss führt.
• OLG Düsseldorf, 29.06.2017 - Verg 7/17

  Umfang des Akteneinsichtsrechts des Antragstellers im …

  Auszug aus VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Eine Ausnahme dahin, dass die Angebote den Vorgaben des Auftraggebers nicht entsprechen müssen, kommt nur dann in Betracht, wenn die Vorgaben als dispositiv und verhandelbar ausgewiesen sind, was hier nicht der Fall ist (vgl. zu einer solchen Konstellation 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 28. Februar 2017, VK 1-5/17; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29. Juni 2017 - VII-Verg 7/17); die Ag hat in Ziffer 15.2.1 der Bewerbungsbedingungen ebenfalls und in Übereinstimmung mit diesen Grundsätzen normiert, dass die Änderung der Vergabeunterlagen oder die Ergänzung derselben außerhalb der dafür vorgesehenen Stellen zum Ausschluss führt.
• OLG Düsseldorf, 30.04.2014 - Verg 35/13

  Abgrenzung von Bau- und Lieferauftrag

  Auszug aus VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Die Ausschlussgründe des § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV gelten entsprechend (zur entsprechenden Geltung von Ausschlussgründen im Anwendungsbereich der SektVO vgl.: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.4. 2014, VII-Verg 35/13; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 7.8.2013, VII-Verg 15/13 unter Hinweis auf OLG München, Beschl. v. 29.9.2009, Verg 12/09 zur VOB/A SKR; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 8.12.2009 - Verg 52/09; Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 5.3.2014, VK 2-9/14, sowie Beschl. v. 10.5.2013 - VK 1-27/13; Beschl. v. 3. Februar 2017 - VK 2-139/16).

• VK Nordbayern, 16.05.2019 - RMF-SG21-3194-4-11

  Duldung eines Oligopols ist keine staatliche Förderung!

  Eine Änderung oder Ergänzung der Vergabeunterlagen führe auch im Anwendungsbereich der Sekt VO (vgl. § 57 Abs. 1 Nummer 4 VgV, VK Bund mit Beschluss vom 18.9.2017, VK2-86/17) immer zwingend zu einem Angebotsausschluss.
• VK Bund, 01.03.2018 - VK 2-08/18

  Wiedereintritt in die Eignungsprüfung nach abgeschlossenem Teilnahmewettbewerb; …

  Auch bei fehlerhafter Eignungsbejahung im Teilnahmewettbewerb ist mithin der Wiedereintritt in die Eignungsprüfung bei einem Teilnehmer, der bereits zur Angebotsabgabe aufgefordert worden war, möglich, dann freilich und allerdings mit der Rechtsfolge, dass aufgrund des mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe gesetzten Vertrauenstatbestands dem Bieter, dessen Eignung im Nachhinein verneint wird, ein Anspruch auf Ersatz der Aufwendungen für die frustrierten Angebotserstellungskosten zustehen dürfte (zu einer solchen Konstellation vgl. Beschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 19. September 2017 - VK2-86/17); alternativ kann - je nach Sachverhaltskonstellation im Einzelnen - auch die gänzliche Aufhebung des fehlerhaften Vergabeverfahrens in Betracht kommen, um die Aufforderung eines ungeeigneten Bieters nach Teilnahmewettbewerb zu heilen.
• VK Rheinland, 09.04.2020 - VK 59/19

  Fehlende Unterlagen führen auch im Sektorenbereich zum Ausschluss!

  Nach ständiger Rechtsprechung finden die Regelungen des § 57 VgV auf den Sektorenbereich mit der Begründung, dass auch bei Vergabeverfahren im Sektorenbereich die Einhaltung von grundlegenden Prinzipien (wie z. B. der Gleichbehandlungsgrundsatz und der Transparenzgrundsatz) gewährleistet sein muss, entsprechende Anwendung, siehe u.a. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.08.2013 - Verg 15/13, beck-online; VK Bund, Beschluss vom 18.09.2017 - VK 2-86/17.