Rechtsprechung
   VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,30425
VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07 (https://dejure.org/2007,30425)
VK Hamburg, Entscheidung vom 30.07.2007 - VgK FB 6/07 (https://dejure.org/2007,30425)
VK Hamburg, Entscheidung vom 30. Juli 2007 - VgK FB 6/07 (https://dejure.org/2007,30425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,30425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Zuständigkeit für das Nachprüfungsverfahren: Zuständigkeit bei einer Zentralen Beschaffungsstelle von Bundesländern

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (10)

  • OLG Düsseldorf, 26.07.2002 - Verg 28/02

    Ausschreibung einer Rahmenvereinbarung

    Auszug aus VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07
    Die Dokumentation dient dem Ziel, die Entscheidung der Vergabestelle transparent und sowohl für die Bieter als auch für die Überprüfungsinstanzen (Vergabekammer und Vergabesenat) nachprüfbar zu machen (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 14.08.2003 ­ VII ­ Verg 46/03; Beschl. v. 26.07.2002 ­ Verg 28/02).

    Die hier festzustellenden Mängel der Dokumentation beeinträchtigen daher die subjektiven Rechte der Antragstellerin (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 26.07.2002 ­ Verg 28/02), weil auch für sie eine nachträgliche Überprüfung der Gesprächsinhalte anlässlich der Aufklärungsverhandlungen kaum möglich sein dürfte.

    Die Bieter haben ein subjektives Recht auf eine ausreichende Dokumentation und Begründung der einzelnen Verfahrensschritte (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 26.07.2002 ­ Verg 28/02).

  • OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 2/05

    Angebotsausschluss wegen fehlender Aufschlüsselung von Einheitspreisen

    Auszug aus VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07
    Die Leistungsbeschreibung ist so klar und eindeutig, also gründlich und vollständig zu formulieren, dass ein durchschnittlicher, mit der ausgeschriebenen Leistung grundsätzlich vertrauter Bieter sie im gleichen Sinne wie alle anderen Bieter verstehen muss (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.08.2002 ­ Verg 25/02; Beschl. v. 23.03.2005 ­ VII Verg 2/05; OLG Schleswig, Beschl. v. 13.04.2006 ­ 1 (6) Verg 10/05; BGH, U. v. 23.01.2003 ­ VII ZR 10/01).
  • OLG Schleswig, 13.04.2006 - 1 (6) Verg 10/05

    Auslegung einer Leistungsbeschreibung

    Auszug aus VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07
    Die Leistungsbeschreibung ist so klar und eindeutig, also gründlich und vollständig zu formulieren, dass ein durchschnittlicher, mit der ausgeschriebenen Leistung grundsätzlich vertrauter Bieter sie im gleichen Sinne wie alle anderen Bieter verstehen muss (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.08.2002 ­ Verg 25/02; Beschl. v. 23.03.2005 ­ VII Verg 2/05; OLG Schleswig, Beschl. v. 13.04.2006 ­ 1 (6) Verg 10/05; BGH, U. v. 23.01.2003 ­ VII ZR 10/01).
     
  • VK Düsseldorf, 22.07.2002 - VK-19/02

    Beschaffung von preisgebundenen und nicht preisgebundenen Schulbüchern

    Auszug aus VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07
    Die Vergabestelle hat hier die Bieter keineswegs gründlich und vollständig (vgl. VK Düsseldorf, Beschl. v. 22.07.2002 ­ VK-19/2002 ­ L) informiert und damit gegen ihre Verpflichtung aus § 8 Abs. 1 VOL/A verstoßen.
  • VK Saarland, 23.01.2006 - 1 VK 06/05

    Vergabevermerk muss erheblichen Detaillierungsgrad aufweisen!

    Auszug aus VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07
    In diesem Versäumnis liegt eine besonders schwerwiegende Verletzung des Transparenzgrundsatzes (…vgl. Weyand, Vergaberecht, 2. Aufl. 2007, Rdnr. 199 zu § 97 GWB mwN), weil wesentliche, entscheidungserhebliche Gesichtspunkte nicht nachvollzogen werden können (vgl. VK Lüneburg, Beschl. v. 08.05.2006 ­ Vgk-07/2006; VK Saarland, Beschl. v. 23.01.2006 ­ 1 VK 06/2005).
  • OLG Düsseldorf, 02.08.2002 - Verg 25/02

    Leistungsbeschreibung, Wahl- oder Alternativleistungen (Kennzeichen)

    Auszug aus VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07
    Die Leistungsbeschreibung ist so klar und eindeutig, also gründlich und vollständig zu formulieren, dass ein durchschnittlicher, mit der ausgeschriebenen Leistung grundsätzlich vertrauter Bieter sie im gleichen Sinne wie alle anderen Bieter verstehen muss (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.08.2002 ­ Verg 25/02; Beschl. v. 23.03.2005 ­ VII Verg 2/05; OLG Schleswig, Beschl. v. 13.04.2006 ­ 1 (6) Verg 10/05; BGH, U. v. 23.01.2003 ­ VII ZR 10/01).
  • OLG Düsseldorf, 14.08.2003 - Verg 46/03

    Bewertung von Angeboten bei Inanspruchnahme einer Wahlposition

    Auszug aus VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07
    Die Dokumentation dient dem Ziel, die Entscheidung der Vergabestelle transparent und sowohl für die Bieter als auch für die Überprüfungsinstanzen (Vergabekammer und Vergabesenat) nachprüfbar zu machen (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 14.08.2003 ­ VII ­ Verg 46/03; Beschl. v. 26.07.2002 ­ Verg 28/02).
  • OLG Celle, 12.05.2005 - 13 Verg 6/05

    Anforderungen an die Leistungsbeschreibung in einer öffentlichen Ausschreibung; …

    Auszug aus VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07
    Es kann daher nicht ausgeschlossen werden, dass mit der lediglich pauschal beschriebenen Teilleistung ,,Altdatenübernahme ­ 160.000 Fälle" den Bietern entgegen § 8 Nr. 1 Abs. 3 VOL/A ein ungewöhnliches Wagnis aufgebürdet wurde (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 15.12.2005 ­ 13 Verg 6/05 = VergabeR 2005, 654 f.).
  • VK Düsseldorf, 09.04.2003 - VK-8/03

    Auftraggeber ist an bekannt gemachte Wertungskriterien gebunden!

    Auszug aus VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07
    Zu dokumentieren sind alle wesentlichen Verfahrensschritte mit ihren entscheidungserheblichen Inhalten (VK Lüneburg, Beschl. v. 23.02.2004 ­ 203-Vgk-01/2004; VK Düsseldorf, Beschl. v. 09.04.2003 ­ VK- 8/2003 ­ B).
  • BGH, 23.01.2003 - VII ZR 10/01

    Zulässigkeit eines Teilurteils

    Auszug aus VK Hamburg, 30.07.2007 - VgK FB 6/07
    Die Leistungsbeschreibung ist so klar und eindeutig, also gründlich und vollständig zu formulieren, dass ein durchschnittlicher, mit der ausgeschriebenen Leistung grundsätzlich vertrauter Bieter sie im gleichen Sinne wie alle anderen Bieter verstehen muss (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.08.2002 ­ Verg 25/02; Beschl. v. 23.03.2005 ­ VII Verg 2/05; OLG Schleswig, Beschl. v. 13.04.2006 ­ 1 (6) Verg 10/05; BGH, U. v. 23.01.2003 ­ VII ZR 10/01).
  • VK Sachsen, 14.04.2008 - 1/SVK/013-08

    Bindung an Wertungsmatrix

    Dementsprechend stellt die Nichterfüllung der in § 18 VOF, § 30 VOB/A bzw. § 30 VOL/A für die jeweiligen Vergabeverfahren konkretisierten Dokumentationspflicht durch die Vergabestelle eine besonders schwerwiegende Verletzung des Transparenzgrundsatzes dar (VK Hamburg, B. v. 30.07.2007 - Az.: VgK FB 6/07; 3. VK Saarland, B. v. 09.03.2007 - Az.: 3 VK 1/2007).
  • VK Sachsen, 24.04.2008 - 1/SVK/015-08

    Aufklärung der Vermutung einer Mischkalkulation

    Richtig ist zunächst, dass Leistungsbeschreibungen klar und eindeutig abzufassen sind, und dass - abgestellt auf einen durchschnittlichen und mit der Art der ausgeschriebenen Leistung vertrauten Empfänger - alle Bewerber sie notwendig in einem gleichen Sinn verstehen müssen (OLG Düsseldorf, B. v. 2.8.2002, Verg 25/02; VK Hamburg, B. v. 30.07.2007, VgK FB 6/07; 3. VK Bund, B. v. 29.03.2006, VK 3-15/06).
  • VK Sachsen, 25.09.2008 - 1/SVK/045-08

    Lieferung eines mandantenfähigen VolP-Telekommunikationssystems

    Richtig ist zunächst, dass Leistungsbeschreibungen klar und eindeutig abzufassen sind, und dass - abgestellt auf einen durchschnittlichen und mit der Art der ausgeschriebenen Leistung vertrauten Empfänger - alle Bewerber sie notwendig in einem gleichen Sinn verstehen müssen (OLG Düsseldorf, B. v. 2.8.2002, Verg 25/02; VK Hamburg, B. v. 30.07.2007, VgK FB 6/07; 3. VK Bund, B. v. 29.03.2006, VK 3-15/06).
     
  • VK Sachsen, 25.01.2008 - 1/SVK/088-07

    Rahmenvereinbarungen in VOF-Verfahren zulässig?

    Dementsprechend stellt die Nichterfüllung der in § 18 VOF, § 30 VOB/A bzw. § 30 VOL/A für die jeweiligen Vergabeverfahren konkretisierten Dokumentationspflicht durch die Vergabestelle eine besonders schwerwiegende Verletzung des Transparenzgrundsatzes dar (VK Hamburg, B. v. 30.07.2007 - Az.: VgK FB 6/07; 3. VK Saarland, B. v. 09.03.2007 - Az.: 3 VK 1/2007).
  • VK Sachsen, 09.09.2008 - 1/SVK/046-08

    Vergabe von Rettungsdienstleistungen an Privatunternehmer

    § 8 Nr. 1 Abs. 1 VOL/A schreibt vor, dass Leistungsbeschreibungen also eindeutig und so erschöpfend abzufassen sind, dass - abgestellt auf einen durchschnittlichen und mit der Art der ausgeschriebenen Leistung vertrauten Empfänger - alle Bewerber sie notwendig in einem gleichen Sinn verstehen müssen (OLG Düsseldorf, B. v. 2.8.2002, Verg 25/02; VK Hamburg, B. v. 30.07.2007, VgK FB 6/07; 3. VK Bund, B. v. 29.03.2006, VK 3-15/06).
  • VK Sachsen, 08.01.2010 - 1/SVK/059-09

    Auch Verhandlungsverfahren muss transparent sein!

    Dementsprechend stellt die Nichterfüllung der in § 18 VOF für die jeweiligen Vergabeverfahren konkretisierten Dokumentationspflicht durch die Vergabestelle eine besonders schwerwiegende Verletzung des Transparenzgrundsatzes dar (VK Hamburg, B. v. 30.07.2007, VgK FB 6/07; 3. VK Saarland, B. v. 09.03.2007, 3 VK 1/2007).
  • VK Sachsen, 24.09.2009 - 1/SVK/040-09

    Vergabe von Projektsteuerungsleistungen - Auslegung unklarer Bekanntmachung

    Dementsprechend stellt die Nichterfüllung der in § 18 VOF, § 30 VOB/A bzw. § 30 VOL/A für die jeweiligen Vergabeverfahren konkretisierten Dokumentationspflicht durch den Auftraggeber eine besonders schwerwiegende Verletzung des Transparenzgrundsatzes dar (VK Hamburg, Beschluss vom 30.07.2007 - Az.: VgK FB 6/07; 3. VK Saarland, Beschluss vom 09.03.2007 - Az.: 3 VK 1/2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht