Rechtsprechung
   VK Mecklenburg-Vorpommern, 13.03.2013 - 2 VK 08/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,50547
VK Mecklenburg-Vorpommern, 13.03.2013 - 2 VK 08/12 (https://dejure.org/2013,50547)
VK Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 13.03.2013 - 2 VK 08/12 (https://dejure.org/2013,50547)
VK Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 13. März 2013 - 2 VK 08/12 (https://dejure.org/2013,50547)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,50547) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 13.03.2013 - 2 VK 9/12

    Nebenangebot für Gründung: Baugrundrisiko darf sich nicht erhöhen!

    Zudem verbessern sich die Chancen der Antragstellerin auf eine Zuschlagserteilung nicht, da bei einer tatsächlichen Berücksichtigung der technischen Nebenangebote (CMC-Säulen) in diesem wie auch dem Parallelverfahren 2 VK 08/12 die dortige Antragstellerin und nicht die Antragstellerin im vorliegenden Nachprüfungsverfahren aus Preisgründen den Zuschlag erhalten würde.

    Die Vergabekammer hat durch Beschluss vom 08.01.2013 das vorliegende Nachprüfungsverfahren mit dem Parallelverfahren 2 VK 08/12 zur gemeinsamen Beweisaufnahme verbunden.

    - die Argumente der Antragsgegnerin zu 1. und 2. gemäß deren Antragserwiderung vom 13.12.2012 (2 VK 08/12) bzw. 18.12.2012 (2 VK 09/12) und im Zeitpunkt der Gutachtenerstellung etwaig vorliegender weiterer Stellungnahmen seitens der Antragsgegnerin, sowie.

    Der Vortrag der Antragstellerin genügt diesen Anforderungen an die Schadensdarlegung, da durch die Wertung des Nebenangebotes der Antragstellerin ersichtlich deren Chancen auf Zuschlagserteilung wachsen würden, zumal nicht feststeht, ob das technisch gleiche, aber preislich niedrigere Nebenangebot der Antragstellerin im Parallelverfahren 2 VK 08/12 nicht aus anderen Gründen auszuschließen sein könnte.

    Da die gutachterliche Stellungnahme gleichermaßen das vorliegende Verfahren und das Parallelverfahren 2 VK 08/12 betrifft, erschien es angemessen, die Antragstellerin mit dem hälftigen Kostenbetrag.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht