Volltextveröffentlichungen (4)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Festpreis statt Höchstpreis angeboten: Ausschluss zulässig!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Rügepräklusion sticht Vergaberechtsverstoß! (VPR 2014, 1039)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Rostock, 16.05.2001 - 17 W 1/01

  Berücksichtigung der Qualifikation eines Bieters bei der Ausschreibung von …

  Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.06.2013 - 2 VK 7/13

  Überprüft werden kann die Entscheidung nur daraufhin, ob die maßgeblichen Verfahrensvorschriften eingehalten worden sind, der Sachverhalt zutreffend und vollständig ermittelt und berücksichtigt worden ist oder sachfremde Erwägungen eingeflossen bzw. vorgegebene Beurteilungsmaßstäbe verletzt worden sind (…vgl. Voppel/Osenbrück/Bubert, VOF, 3. Auflage 2012, Rdnr. 18 zu § 11, unter Hinweis auf OLG München VergabeR 2008, 574, 577; OLG Brandenburg VergabeR 2006, 261, 263 f.; OLG Dresden VergabeR 2001, 315, 315; OLG Jena NZBau 2001, 39, 42, u.a.).
• OLG Rostock, 06.03.2009 - 17 Verg 1/09

  Vergabenachprüfungsverfahren: Verlangen der Einstellung der Sammlung von …

  Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.06.2013 - 2 VK 7/13

  Geht man von einer regelmäßig nicht zu beanstandenden Rügefrist von einer Woche (vgl. OLG Rostock, Beschluss vom 06.03.2009, 17 Verg 1/09) aus, so hätte die Rüge spätestens bis Dienstag, 21.05.2013 erhoben werden müssen.
• OLG Jena, 13.10.1999 - 6 Verg 1/99

  Preisvergleich im Bau-Finanzierungsmodell

  Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.06.2013 - 2 VK 7/13

  Überprüft werden kann die Entscheidung nur daraufhin, ob die maßgeblichen Verfahrensvorschriften eingehalten worden sind, der Sachverhalt zutreffend und vollständig ermittelt und berücksichtigt worden ist oder sachfremde Erwägungen eingeflossen bzw. vorgegebene Beurteilungsmaßstäbe verletzt worden sind (…vgl. Voppel/Osenbrück/Bubert, VOF, 3. Auflage 2012, Rdnr. 18 zu § 11, unter Hinweis auf OLG München VergabeR 2008, 574, 577; OLG Brandenburg VergabeR 2006, 261, 263 f.; OLG Dresden VergabeR 2001, 315, 315; OLG Jena NZBau 2001, 39, 42, u.a.).

 
• OLG München, 17.01.2008 - Verg 15/07

  Vergabeverfahren: Verpflichtung zur Bekanntgabe von Unterkriterien

  Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.06.2013 - 2 VK 7/13

  Überprüft werden kann die Entscheidung nur daraufhin, ob die maßgeblichen Verfahrensvorschriften eingehalten worden sind, der Sachverhalt zutreffend und vollständig ermittelt und berücksichtigt worden ist oder sachfremde Erwägungen eingeflossen bzw. vorgegebene Beurteilungsmaßstäbe verletzt worden sind (vgl. Voppel/Osenbrück/Bubert, VOF, 3. Auflage 2012, Rdnr. 18 zu § 11, unter Hinweis auf OLG München VergabeR 2008, 574, 577; OLG Brandenburg VergabeR 2006, 261, 263 f.; OLG Dresden VergabeR 2001, 315, 315; OLG Jena NZBau 2001, 39, 42, u.a.).
• OLG München, 07.08.2007 - Verg 8/07

  Substantiierte Rüge

  Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.06.2013 - 2 VK 7/13

  Selbst wenn man der vereinzelten Rechtsprechung folgte, dass bei besonderem Zeitdruck für den Unternehmer im Einzelfall für die Erfüllung der Rügepflicht auch eine unmittelbare Fax-Übersendung des kurz zuvor eingereichten Nachprüfungsantrages ausreichen kann (OLG München, Beschluss vom 07.08.2013, Verg 8/07) und gleichzeitig das Vorliegen der tatsächlichen Voraussetzungen unterstellt, bliebe dies für den vorliegenden Fall unerheblich.
• OLG Brandenburg, 13.09.2005 - Verg W 8/05

  Vergabeverfahren: Überprüfung einer Wertung im VOF-Verfahren durch die …

  Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.06.2013 - 2 VK 7/13

  Überprüft werden kann die Entscheidung nur daraufhin, ob die maßgeblichen Verfahrensvorschriften eingehalten worden sind, der Sachverhalt zutreffend und vollständig ermittelt und berücksichtigt worden ist oder sachfremde Erwägungen eingeflossen bzw. vorgegebene Beurteilungsmaßstäbe verletzt worden sind (…vgl. Voppel/Osenbrück/Bubert, VOF, 3. Auflage 2012, Rdnr. 18 zu § 11, unter Hinweis auf OLG München VergabeR 2008, 574, 577; OLG Brandenburg VergabeR 2006, 261, 263 f.; OLG Dresden VergabeR 2001, 315, 315; OLG Jena NZBau 2001, 39, 42, u.a.).