Rechtsprechung
   VK Niedersachsen, 04.09.2003 - 203-VgK-16/2003   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,24359
VK Niedersachsen, 04.09.2003 - 203-VgK-16/2003 (https://dejure.org/2003,24359)
VK Niedersachsen, Entscheidung vom 04.09.2003 - 203-VgK-16/2003 (https://dejure.org/2003,24359)
VK Niedersachsen, Entscheidung vom 04. September 2003 - 203-VgK-16/2003 (https://dejure.org/2003,24359)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,24359) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis dann, wenn der Nachprüfungsantrag zur Aufhebung der Ausschreibung führt

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Wann liegt eine Pflicht zur Ausschreibungsaufhebung vor?

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VK Sachsen, 18.08.2006 - 1/SVK/077-06

    Aufhebung der Ausschreibung

    Eine Pflicht zur Aufhebung ist nämlich als "ultima ratio" immer dann gegeben, wenn ohne die Aufhebung das bisherige Verfahren mit derart gravierenden Mängeln behaftet ist, dass diese im Rahmen einer chancengleichen und wettbewerbsgerechten Eignungs- und Angebotsprüfung nicht mehr heilbar sind (OLG Koblenz, Beschluss vom 26.10.2005, 1 Verg 4/05; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 06.10.2005, VK-SH 27/05, VK Lüneburg, Beschluss vom 4.9.2003, 203-VgK-16/2003).
  • VK Sachsen, 07.08.2007 - 1/SVK/051-07

    Fehlende Bietererklärung: Kein genereller Angebotsausschluss!

    In diesen Fällen kann einem Bieter ein vergaberechtlicher Anspruch auf Aufhebung des Vergabeverfahrens erwachsen, um so die Chance zu erhalten, in einem sich anschließenden, neuen Vergabeverfahren ein Angebot zu einem konkurrenzfähigen Preis anzubieten (VK Münster, B. v. 17.11.2005 - Az.: VK 21/05; VK Lüneburg, B. v. 4.9.2003 - Az.: 203-VgK-16/2003).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht