Rechtsprechung
   VK Rheinland, 17.02.2020 - VK 56/19-L   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,22879
VK Rheinland, 17.02.2020 - VK 56/19-L (https://dejure.org/2020,22879)
VK Rheinland, Entscheidung vom 17.02.2020 - VK 56/19-L (https://dejure.org/2020,22879)
VK Rheinland, Entscheidung vom 17. Februar 2020 - VK 56/19-L (https://dejure.org/2020,22879)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,22879) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Datenschutz und die Informationssicherheit rechtfertigen Gesamtvergabe!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Düsseldorf, 16.10.2019 - Verg 66/18

    Wann ist eine Produktvorgabe aus technischen Gründen sachlich gerechtfertigt?

    Auszug aus VK Rheinland, 17.02.2020 - VK 56/19
    Es werde insoweit auf den Beschluss des OLG Düsseldorf vom 16.10.2019 - Verg 66/18 verwiesen.

    Kann die benötigte Leistung auch in Form einer Losvergabe erbracht werden, ist zu prüfen, ob von einer losweisen Vergabe ausnahmsweise abgesehen werden kann, etwa weil wirtschaftliche oder technische Gründe dies erfordern, siehe OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.10.2019 - Verg 66/18 m.w.N.

  • OLG Düsseldorf, 21.04.2010 - Verg 55/09

    Anforderungen an die Ausschreibung baubegleitender Rechtsberatung

    Auszug aus VK Rheinland, 17.02.2020 - VK 56/19
    Dieser Vortrag ist zur Darlegung der Antragsbefugnis ausreichend, da die diesbezüglichen Anforderungen zur Gewährleistung eines effektiven Rechtsschutzes nicht besonders hoch anzusetzen sind, siehe OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.04.2010 - Verg 55/09; Möllenkamp in: Kulartz/Kus/Portz/Prieß, Kommentar zum GWB, 4. Aufl., § 160, Rdnr. 75 ff.
  • OLG Düsseldorf, 03.08.2011 - Verg 16/11

    Ausschluss eines Angebots wegen Ungeeignetheit des Bewerbers im

    Auszug aus VK Rheinland, 17.02.2020 - VK 56/19
    Da die Antragstellerin insoweit im Nachprüfungsverfahren jedoch unterlegen ist, ist die Belastung der Antragstellerin mit den notwendigen Aufwendungen der Beigeladenen gerechtfertigt, siehe OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.08.2011 - Verg 16/11.
  • OLG Düsseldorf, 03.08.2011 - Verg 6/11

    Vertrag zur hausarztzentrierten Versorgung - ein öffentlicher Auftrag?

    Auszug aus VK Rheinland, 17.02.2020 - VK 56/19
    Danach sind die Vergabenachprüfungsinstanzen nicht zu einem Eingreifen in ein Verfahren berechtigt, wenn wegen der Rechtsverletzung kein Schaden droht, siehe statt vieler OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.08.2011 - Verg 6/11 m.w.N.; Thiele in: Kulartz/Kuß/Portz/Prieß, Komm. zum GWB, 4. Auflage, § 168, Rdnr. 6 m.w.N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht