Rechtsprechung
VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19-L |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Auftraggeber kann verbindliche Preisobergrenze vorgeben!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Auftraggeber kann verbindliche Preisobergrenze vorgeben! (VPR 2020, 17)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Auftraggeber kann Preisobergrenze vorgeben! (IBR 2020, 42)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (33)
- EuG, 13.09.2011 - T-8/09
Dredging International und Ondernemingen Jan de Nul / EMSA - Öffentliche …
Auszug aus VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19
a) Ein öffentlicher Auftraggeber hat grundsätzlich die Möglichkeit, eine finanzielle Obergrenze festzulegen, denen die Angebote entsprechen müssen, da der Zweck des Vergabeverfahrens darin besteht, die Bedürfnisse des Auftraggebers zu den bestmöglichen Konditionen zu befriedigen, s. EuG, Urt. v. 13.09.2011 - T-8/09 - ("Dredging International und Ondernemingen Jan de Nul / EMSA"); OLG Düsseldorf, Beschl. v. 16.05.2018 - Verg 24/17.Die Obergrenze kann als Ausschlusskriterium ausgestaltet werden, s. EuG, Urt. v. 13.09.2011, a.a.O., Rdnr. 72; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 16.05.2018, a.a.O., Rdnr. 47.
Die Bestimmung einer finanziellen Obergrenze präzisiert im Rahmen des Leistungsbestimmungsrechts des Auftraggebers den Auftragsgegenstand, s. EuG, Urt. v. 13.09.2011, a.a.O., Rdnr. 65, 67; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 16.05.2018, a.a.O., Rdnr. 57.
Ob die Höhe der Obergrenze angemessen ist, ist für ihre Rechtmäßigkeit ohne Bedeutung, s. EuG, Urt. v. 13.09.2011, a.a.O., Rdnr. 90; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 16.05.2018, a.a.O., Rdnr. 56.
- OLG Düsseldorf, 25.04.2012 - Verg 100/11
Erfordernis der Bildung von Teillosen bei der Beschaffung von Druckern und …
Auszug aus VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19
Die bloß theoretische Möglichkeit einer solchen Entwicklung genügt für den sachlichen Erfolg des Nachprüfungsantrags nicht, vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 05.01.2011 - Verg 46/10; Beschl. v. 25.04.2012 - Verg 100/11; Beschl. v. 27.09.2017 - Verg 12/17; Beschl. v. 18.04.2018, a.a.O., Rdnr. 66, 80.Die Entscheidung des Auftraggebers ist lediglich darauf zu prüfen, ob sie auf einer vollständigen und zutreffenden Tatsachengrundlage beruht sowie aus vernünftigen Erwägungen heraus und im Ergebnis vertretbar getroffen worden ist, s. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 25.04.2012, a.a.O., Rdnr. 16.
Ein Auftraggeber ist - wie bereits oben in anderem Zusammenhang dargelegt - nicht gehalten, eine Ausschreibung so zuzuschneiden, dass bestimmte Wirtschaftsteilnehmer und deren einzel-wirtschaftliche Interessen bedient werden, s. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 25.04.2012, a.a.O., Rdnr. 15.
- OLG Düsseldorf, 23.03.2011 - Verg 63/10
Vergaberechtswidrigkeit der unterbliebenen Bildung von Fachlosen
Auszug aus VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19
Der Auftraggeber kann die Dokumentation der für eine Entscheidung maßgeblichen Gründe auch dann in dieser Weise nachholen, wenn wie hier ein Beurteilungs- oder Ermessensspielraum inmitten steht, s. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 23.03.2011 - Verg 63/10.
- OLG Düsseldorf, 19.12.2012 - Verg 30/12
Zulässigkeit von Eignungskriterien in der Ausschreibung eines rechnergestützten …
Auszug aus VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19
Ein Auftraggeber muss Ausschreibungen nicht so zuschneiden, dass sich bestimmte Unternehmen daran beteiligen können, s. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 19.12.2012 - Verg 30/12; Beschl. v. 21.10.2015 - Verg 28/14. - BAG, 26.09.2013 - 8 AZR 1013/12
Schadensersatz - Mobbing - Ausschlussfrist
Auszug aus VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19
Bei dem Bundes-Angestellten-Tarifvertrag in kirchlicher Fassung (BAT-KF), auf den der Antragsteller sich bezieht, handelt es sich jedoch um keinen Tarifvertrag im Sinne des Tarifvertragsgesetzes, sondern um eine kirchliche Arbeitsrechtsregelung ohne normative Wirkung, die lediglich aufgrund einzelvertraglicher Bezugnahme Anwendung findet, s. BAG, Urt. v. 29.06.2011 - 5 AZR 855/09; Urt. v. 29.06.2011 - 161/10; Urt. v. 26.09.- - 8 AZR 1013/12. - OLG Düsseldorf, 30.11.2009 - Verg 41/09
Ausschluss eines Bieters wegen Unvollständigkeit der Angebotsunterlagen
Auszug aus VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19
Dieser Befund steht für sich genommen zwar nicht der Möglichkeit entgegen, dass nach einer Änderung der Vergabeart oder einer Neufassung der Vergabebedingungen der Antragsteller sich an einer erneuten Ausschreibung mit einem konkurrenzfähigen Angebot beteiligen könnte, so dass die Schadensmöglichkeit nicht allein mit dem Hinweis auf die Ausschlussreife des vorliegenden Angebots verneint werden kann, s. BGH, Beschl. v. 26.09.2006, a.a.O., Rdnr. 30 ff., 48, 52; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.11.2009 - Verg 41/09. - OLG Düsseldorf, 18.04.2018 - Verg 56/17
Angebot für Zuschlag vorgesehen: Nachprüfungsantrag unzulässig!
Auszug aus VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19
Das Nachprüfungsverfahren ist kein objektives Beanstandungsverfahren, sondern dient allein dem Schutz subjektiver Rechte, s. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 03.08.2011 - Verg 16/11; Beschl. v. 18.04.2018 - Verg 56/17. - OLG Düsseldorf, 20.10.2008 - Verg 46/08
Zulässigkeit vorbeugender Unterlassungsanträge im einstweiligen Rechtsschutz vor …
Auszug aus VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19
Dies war bereits unter der Geltung der früheren Verdingungsordnungen anerkannt, obwohl die Ausnahmetatbestände seinerzeit teilweise als Soll-Bestimmungen statt wie in § 14 Abs. 3 VgV als Kann-Vorschriften formuliert waren, s. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 27.10.2004 - Verg 52/04; Beschl. v. 20.10.2008 - Verg 46/08. - OLG Düsseldorf, 27.10.2004 - Verg 52/04
Wann ist freihändige Vergabe zulässig?
Auszug aus VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19
Dies war bereits unter der Geltung der früheren Verdingungsordnungen anerkannt, obwohl die Ausnahmetatbestände seinerzeit teilweise als Soll-Bestimmungen statt wie in § 14 Abs. 3 VgV als Kann-Vorschriften formuliert waren, s. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 27.10.2004 - Verg 52/04; Beschl. v. 20.10.2008 - Verg 46/08. - OLG Düsseldorf, 01.06.2016 - Verg 6/16
Anforderungen an die Ausschreibung der Vergabe von Vertriebsdienstleistungen im …
Auszug aus VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19
Allein der Umstand, dass der Auftrag i.S.d. § 14 Abs. 3 Nr. 2 VgV konzeptionelle Lösungen umfasst, die Leistungsbeschreibung also funktionale Elemente enthält, begründet für sich genommen nicht die Notwendigkeit eines Verhandlungsverfahrens, s. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 01.06.2016 - Verg 6/16. - OLG Düsseldorf, 03.08.2011 - Verg 6/11
Vertrag zur hausarztzentrierten Versorgung - ein öffentlicher Auftrag?
- OLG Düsseldorf, 17.01.2018 - Verg 39/17
Ausschließung eines Bieters im Rahmen der Vergabe von Wasserinjektionsleistungen …
- OLG Düsseldorf, 27.09.2017 - Verg 12/17
Rechtmäßigkeit der Zulassung gleichwertiger Alternativen zu den im …
- BGH, 04.04.2017 - X ZB 3/17
Entscheidung über Divergenzvorlage im Vergabenachprüfungsverfahren: Vergabe von …
- OLG Düsseldorf, 15.06.2010 - Verg 10/10
Rechtsfolgen einer produktorientierten Ausschreibung
- OLG Düsseldorf, 05.05.2008 - Verg 5/08
Untersuchungsgrundsatz; nachträglich aufgestellte Unterkriterien und …
- OLG Düsseldorf, 14.04.2010 - Verg 60/09
Abgrenzung von Bau- und Dienstleistungen
- OLG Düsseldorf, 08.03.2017 - Verg 39/16
Zulässigkeit eines Schulnotensystems bei der Bewertung von Angeboten
- OLG Düsseldorf, 14.11.2018 - Verg 31/18
Nachforderung von Unterlagen: Frist von sechs Tagen ist angemessen!
- OLG Düsseldorf, 21.10.2015 - Verg 28/14
Kriterien für die Vergabe von IT-Dienstleistungen (Virenschutz) im …
- OLG Düsseldorf, 17.01.2013 - Verg 35/12
Anforderungen an die Ausschreibung qualitätsorientierter Reinigungsarbeiten
- BAG, 29.06.2011 - 5 AZR 855/09
Einzelvertragliche Vergütungsabrede eines Chefarztes im Bereich des BAT-KF - …
- OLG Düsseldorf, 03.08.2011 - Verg 16/11
Ausschluss eines Angebots wegen Ungeeignetheit des Bewerbers im …
- EuGH, 14.07.2016 - C-6/15
TNS Dimarso - Vorlage zur Vorabentscheidung - Öffentliche Dienstleistungsaufträge …
- OLG Düsseldorf, 18.04.2018 - Verg 28/17
Begriff des öffentlichen Auftraggebers
- OLG Düsseldorf, 05.01.2011 - Verg 46/10
Anforderungen an das Vergabeverfahren bei Änderung des Leistungsumfangs
- OLG Düsseldorf, 28.03.2018 - Verg 54/17
Vergabeverfahren um Anbaurechte von Cannabis zu medizinischen Zwecken
- OLG Düsseldorf, 21.05.2008 - Verg 19/08
Nachprüfungsantrag: Unterlassen einer Bekanntgabe einer Bewertungsmatrix; …
- OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11
Vergabenachprüfungsverfahren: Verschlechterung der Bieterposition durch Wahl des …
- OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - Verg 24/17
Auftraggeber kann Kalkulationsvorgaben aufstellen!
- BGH, 26.09.2006 - X ZB 14/06
Antragsberechtigung eines ausgeschlossenen Bieters; Rechtsfolgen des Fehlens …
- OLG Düsseldorf, 13.12.2017 - Verg 33/17
Auslegung eines Angebots im Rahmen der Ausschreibung von …
- BGH, 10.11.2009 - X ZB 8/09
Endoskopiesystem