Rechtsprechung
VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19-B |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Benennung spezieller Nachunternehmerleistungen kann nachgefordert werden!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Benennung spezieller Nachunternehmerleistungen kann nachgefordert werden! (VPR 2020, 1004)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Benennung spezieller Nachunternehmerleistungen kann nachgefordert werden! (IBR 2021, 1050)
Verfahrensgang
- VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19-B
- VK Köln, 28.08.2019 - VK 25/19
- OLG Düsseldorf, 01.04.2020 - Verg 30/19
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (17)
- OLG Düsseldorf, 13.04.2011 - Verg 58/10
Bei der Begründung eines Nachprüfungsantrages dürfen die Anforderungen an die …
Auszug aus VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19
Düsseldorf, Beschluss v. 12.06.2019 - VII-Verg 54/18, UA S. 18 F; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 13.04.2011 - Verg 58/10; OLG München, Beschluss v. 07.08.2007 - Verg 8/07; OLG Dresden, Beschluss v. 06.06.2002 - WVerg 4/02; OLG Frankfurt, Beschluss v. 09.07.2010 - 11 Verg 5/10.OLG Düsseldorf, Beschluss v. 13.04.2011, a.a.O., Rn. 53; OLG Frankfurt Beschluss v. 09.07.2016, a.a.O., Rn. 51.
hierzu auch: OLG Düsseldorf, Beschluss v. 13.04.2011, a.a.O., Rn. 54.
- BGH, 23.03.2011 - X ZR 92/09
Ortbetonschacht
Auszug aus VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19
[bezogen auf ein Schadensersatzverfahren:] BGH, Beschluss v. 23.03.2011 - X ZR 92/09; [bezogen auf die Gleichwertigkeit anzubietender Produkte:] OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.09.2017 - VII-Verg. 12/17; Dicks, VergabeR 2012, S. 327 f.Dicks, a.a.O., S. 328; BGH, Beschluss, v. 23.03.2011, a.a.O., Rn. 8.
- BGH, 07.01.2014 - X ZB 15/13
Vergabenachprüfungsverfahren betreffend die Europaweite Ausschreibung eines …
Auszug aus VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19
Liebschwager, a.a.O., § 35 Rn. 19; BGH, Beschluss v. 07.01.2014 - X ZB 15/13.Dicks, a.a.O., § 35 VgV Rn. 19 f.; BGH, Beschluss v. 07.01.2014 - X ZB 15/13; BGH, Beschluss vom 10.05.2016 - X ZR 66/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.01.2015 - VII-Verg 31/14; VK Südbayern, Beschluss v. 17.01.2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16.
- OLG Düsseldorf, 11.05.2016 - Verg 50/15
Aufhebung der Ausschließung eines Angebots wegen unrichtiger Angabe der …
Auszug aus VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19
Opitz, a.a.O., § 16 VOB/A-EU, Rn. 67; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 02.08.2017 - VII-Verg 17/17; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 11.05.2016 - VII-Verg 50/15; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 21.10.2015 - VII-Verg 35/15. - OLG Düsseldorf, 30.06.2014 - Verg 40/13
Wann erhält der Beigeladene seine Aufwendungen erstattet?
Auszug aus VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19
OLG Düsseldorf, Beschluss v. 30.06.2014 - VII-Verg 40/13. - OLG Düsseldorf, 21.10.2015 - Verg 35/15
Ausschließung eines Angebots wegen unterbliebener Vorlage nachgeforderter …
Auszug aus VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19
Opitz, a.a.O., § 16 VOB/A-EU, Rn. 67; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 02.08.2017 - VII-Verg 17/17; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 11.05.2016 - VII-Verg 50/15; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 21.10.2015 - VII-Verg 35/15. - BGH, 03.04.2012 - X ZR 130/10
Straßenausbau
Auszug aus VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19
Opitz, a.a.O., § 16 VOB/A-EU, Rn. 66; BGH, Urteil v. 03.04.2012 - X ZR 130/10. - OLG Düsseldorf, 02.08.2017 - Verg 17/17
Ausschluss eines Angebots von der Wertung wegen Änderung an den Vergabeunterlagen
Auszug aus VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19
Opitz, a.a.O., § 16 VOB/A-EU, Rn. 67; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 02.08.2017 - VII-Verg 17/17; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 11.05.2016 - VII-Verg 50/15; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 21.10.2015 - VII-Verg 35/15. - OLG München, 07.08.2007 - Verg 8/07
Substantiierte Rüge
Auszug aus VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19
Düsseldorf, Beschluss v. 12.06.2019 - VII-Verg 54/18, UA S. 18 F; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 13.04.2011 - Verg 58/10; OLG München, Beschluss v. 07.08.2007 - Verg 8/07; OLG Dresden, Beschluss v. 06.06.2002 - WVerg 4/02; OLG Frankfurt, Beschluss v. 09.07.2010 - 11 Verg 5/10. - VK Südbayern, 06.02.2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16
Abfallrechtliche Klassifizierung von Aushubmaterial und schwere Qualifizierung …
Auszug aus VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19
Dicks, a.a.O., § 35 VgV Rn. 19 f.; BGH, Beschluss v. 07.01.2014 - X ZB 15/13; BGH, Beschluss vom 10.05.2016 - X ZR 66/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.01.2015 - VII-Verg 31/14; VK Südbayern, Beschluss v. 17.01.2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16. - OLG Düsseldorf, 12.06.2019 - Verg 54/18
Rechtsfolgen der Nichteinhaltung der Wartepflicht gem. § 19 Abs. 2 S. 3 VOB/A -EU …
- OLG Frankfurt, 09.07.2010 - 11 Verg 5/10
Vergaberecht: Anforderungen an die Konkretisierung von Rügen; zwingender …
- BGH, 10.05.2016 - X ZR 66/15
Vergabeverfahren im Unterschwellenbereich: Erforderlichkeit der Festlegung von …
- OLG Dresden, 06.06.2002 - WVerg 4/02
Begründungserfordernis; Nachprüfungsauftrag; Ausschlussfristen
- OLG Düsseldorf, 28.01.2015 - Verg 31/14
Anforderungen an die Zulassung von Nebenangeboten
- OLG Düsseldorf, 27.09.2017 - Verg 12/17
Rechtmäßigkeit der Zulassung gleichwertiger Alternativen zu den im …
- EuGH, 16.10.2003 - C-421/01
Traunfellner
- OLG Düsseldorf, 01.04.2020 - Verg 30/19
Sofortige Beschwerde gegen den Beschluss einer Vergabekammer …
Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der Vergabekammer Rheinland vom 28.08.2019 (VK 25/19 - B) wird zurückgewiesen.Die Antragstellerin beantragt, unter Aufhebung des Beschlusses der Vergabekammer Rheinland vom 28.08.2019, VK 25/19 - B, die Antragsgegnerin zu verpflichten, bei fortbestehender Vergabeabsicht das Verfahren zurückzuversetzen, die Angebotsprüfung und -wertung unter Berücksichtigung der Rechtsauffassung des Senats erneut vorzunehmen, die Hinzuziehung des Prozessbevollmächtigten der Beschwerdeführerin zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung für notwendig zu erklären und der Beschwerdegegnerin die Kosten des Vergabenachprüfungsverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung entstandenen Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen.