Rechtsprechung
   VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,15237
VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17 (https://dejure.org/2018,15237)
VK Südbayern, Entscheidung vom 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17 (https://dejure.org/2018,15237)
VK Südbayern, Entscheidung vom 29. Januar 2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17 (https://dejure.org/2018,15237)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,15237) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (26)

  • BGH, 08.09.1998 - X ZR 99/96

    Rechtsfolgen der berechtigten Aufhebung einer Ausschreibung; Aufhebung der

    Auszug aus VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17
    ( BGH, Urteil vom 8. September 1998 X ZR 99/96 , BGHZ 139, 280 ).

    Die vor der Ausschreibung vorgenommene Kostenermittlung der Vergabestelle muss aufgrund der bei ihrer Aufstellung vorliegenden und erkennbaren Daten als vertretbar erscheinen und die im Vergabeverfahren abgegebenen Gebote deutlich darüber liegen ( BGH, Urteil vom 20.11.2012, Az. X ZR 108/10 ; Urteil vom 08.09.1998, Az. X ZR 99/96 ).

  • BGH, 12.06.2001 - X ZR 150/99

    Vertrauensschutz bei Beteiligung an einer öffentlichen Ausschreibung

    Auszug aus VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17
    Der Auftraggeber ist daher bei der zu treffenden, alle Umstände des Einzelfalls einbeziehenden Interessenabwägung (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juni 2001, X ZR 150/99 ) über die Aufhebung von einem unzutreffenden Sachverhalt ausgegangen, da er meinte, nur wertbare Angebote zu haben, die zu 45% und mehr über seiner Kostenermittlung lagen.

    Vielmehr ist eine alle Umstände des Einzelfalls einbeziehende Interessenabwägung vorzunehmen (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juni 2001, X ZR 150/99 ).

  • BGH, 05.11.2002 - X ZR 232/00

    Pflicht des Ausschreibenden zur Vergabe des Auftrags

    Auszug aus VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17
    Aus den genannten Bestimmungen der Vergabe- und Vertragsordnungen folgt nicht im Gegenschluss, dass ein öffentlicher Auftraggeber gezwungen wäre, ein Vergabeverfahren mit der Zuschlagserteilung abzuschließen, wenn keiner der zur Aufhebung berechtigenden Tatbestände erfüllt ist (vgl. BGH, Urteil vom 5.11.2002 - X ZR 232/00 ).

    Dies folgt daraus, dass die Bieter zwar einen Anspruch darauf haben, dass der Auftraggeber die Bestimmungen über das Vergabeverfahren einhält ( § 97 Abs. 7 GWB ), aber nicht darauf, dass er den Auftrag auch erteilt und demgemäß die Vergabestelle das Vergabeverfahren mit der Erteilung des Zuschlags abschließt (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2002 - Az.: X ZR 232/00 ).

  • OLG Koblenz, 04.02.2009 - 1 Verg 4/08

    Vergabenachprüfungsverfahren: Anforderungen an die Darlegung der Antragsbefugnis

    Auszug aus VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17
    Der Feststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 Satz 2 GWB setzt nach allgemeiner Auffassung als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal ein Feststellungsinteresse voraus (z.B. OLG München, B. v. 19.07.2012 - Az.: Verg 8/12 ; OLG Düsseldorf, B. v. 19.06.2013 - Az.: VII-Verg 55/12 ; B. v. 08.06.2011 - Az.: VII-Verg 2/11 ; OLG Frankfurt, B. v. 06.03.2013 - Az.: 11 Verg 7/12 ; OLG Koblenz, B. v. 04.02.2009 - Az.: 1 Verg 4/08 ).

    Ein solches Feststellungsinteresse ist gegeben, wenn die Feststellung zur Vorbereitung eines Schadensersatzanspruchs dient und ein solcher Prozess mit hinreichender Sicherheit zu erwarten ist und nicht offenbar aussichtslos erscheint (OLG München, B. v. 19.07.2012 - Az.: Verg 8/12 ;OLG Celle, B. v. 04.03.2010 - Az.: 13 Verg 1/10 ; OLG Düsseldorf, B. v. 30.04.2014 - Az.: VII-Verg 35/13 ; OLG Frankfurt, B. v. 06.03.2013 - Az.: 11 Verg 7/12 ; OLG Koblenz, B. v. 04.02.2009 - Az.: 1 Verg 4/08 ).

  • OLG Frankfurt, 06.03.2013 - 11 Verg 7/12

    Vergaberecht: Auskömmlichkeit von Angeboten; Ausschluss nicth wirtschaftlicher

    Auszug aus VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17
    Der Feststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 Satz 2 GWB setzt nach allgemeiner Auffassung als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal ein Feststellungsinteresse voraus (z.B. OLG München, B. v. 19.07.2012 - Az.: Verg 8/12 ; OLG Düsseldorf, B. v. 19.06.2013 - Az.: VII-Verg 55/12 ; B. v. 08.06.2011 - Az.: VII-Verg 2/11 ; OLG Frankfurt, B. v. 06.03.2013 - Az.: 11 Verg 7/12 ; OLG Koblenz, B. v. 04.02.2009 - Az.: 1 Verg 4/08 ).

    Ein solches Feststellungsinteresse ist gegeben, wenn die Feststellung zur Vorbereitung eines Schadensersatzanspruchs dient und ein solcher Prozess mit hinreichender Sicherheit zu erwarten ist und nicht offenbar aussichtslos erscheint (OLG München, B. v. 19.07.2012 - Az.: Verg 8/12 ;OLG Celle, B. v. 04.03.2010 - Az.: 13 Verg 1/10 ; OLG Düsseldorf, B. v. 30.04.2014 - Az.: VII-Verg 35/13 ; OLG Frankfurt, B. v. 06.03.2013 - Az.: 11 Verg 7/12 ; OLG Koblenz, B. v. 04.02.2009 - Az.: 1 Verg 4/08 ).

  • OLG Düsseldorf, 19.06.2013 - Verg 55/12

    Begriff des öffentlichen Auftraggebers i.S. von § 97 Abs. 1 GWB

    Auszug aus VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17
    Der Feststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 Satz 2 GWB setzt nach allgemeiner Auffassung als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal ein Feststellungsinteresse voraus (z.B. OLG München, B. v. 19.07.2012 - Az.: Verg 8/12 ; OLG Düsseldorf, B. v. 19.06.2013 - Az.: VII-Verg 55/12 ; B. v. 08.06.2011 - Az.: VII-Verg 2/11 ; OLG Frankfurt, B. v. 06.03.2013 - Az.: 11 Verg 7/12 ; OLG Koblenz, B. v. 04.02.2009 - Az.: 1 Verg 4/08 ).

    Für diesen genügt das Bestehen einer "echten Zuschlagschance" im Sinn von § 126 S. 1 GWB (OLG Celle, B. v. 30.10.2014 - Az.: 13 Verg 8/14; OLG Düsseldorf, B. v. 19.06.2013 - Az.: VII-Verg 55/12 ).

  • OLG München, 19.07.2012 - Verg 8/12

    Vergabeverfahren: Abgrenzung eines materiellen Vergabeverfahrens zu einer bloßen

    Auszug aus VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17
    Der Feststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 Satz 2 GWB setzt nach allgemeiner Auffassung als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal ein Feststellungsinteresse voraus (z.B. OLG München, B. v. 19.07.2012 - Az.: Verg 8/12 ; OLG Düsseldorf, B. v. 19.06.2013 - Az.: VII-Verg 55/12 ; B. v. 08.06.2011 - Az.: VII-Verg 2/11 ; OLG Frankfurt, B. v. 06.03.2013 - Az.: 11 Verg 7/12 ; OLG Koblenz, B. v. 04.02.2009 - Az.: 1 Verg 4/08 ).

    Ein solches Feststellungsinteresse ist gegeben, wenn die Feststellung zur Vorbereitung eines Schadensersatzanspruchs dient und ein solcher Prozess mit hinreichender Sicherheit zu erwarten ist und nicht offenbar aussichtslos erscheint (OLG München, B. v. 19.07.2012 - Az.: Verg 8/12 ;OLG Celle, B. v. 04.03.2010 - Az.: 13 Verg 1/10 ; OLG Düsseldorf, B. v. 30.04.2014 - Az.: VII-Verg 35/13 ; OLG Frankfurt, B. v. 06.03.2013 - Az.: 11 Verg 7/12 ; OLG Koblenz, B. v. 04.02.2009 - Az.: 1 Verg 4/08 ).

  • OLG Düsseldorf, 13.12.2006 - Verg 54/06

    Aufhebung des Vergabeverfahrens wegen erheblicher Überschreitung der

    Auszug aus VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17
    Da es sich um eine Ausnahmevorschrift handelt, sind an die Prüfung, ob ein schwerwiegender Grund vorliegt, besonders strenge Anforderungen zu stellen ( OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.12.2006, VII-Verg 54/06 ; OLG München, Beschluss vom 27.01.2006, Verg 1/06 ; BayObLG, 17.02.2005, Verg 27/04).
  • OLG Koblenz, 19.01.2015 - Verg 6/14

    FH Kaiserslautern - Vergabeverfahren: Nichtvorlage geforderter Eignungsnachweise

    Auszug aus VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17
    Eintragungen im Formblatt 223 sind nach der Rechtsprechung ( OLG Koblenz, Beschluss vom 19.01.2015, Verg 6/14 ) keine Preisangaben im Sinne des § 13 EU Abs. 1 Nr. 3 VOB/A, so dass § 16 EU Nr. 3 VOB/A nicht einschlägig ist.
  • BGH, 20.11.2012 - X ZR 108/10

    Friedhofserweiterung

    Auszug aus VK Südbayern, 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17
    Die vor der Ausschreibung vorgenommene Kostenermittlung der Vergabestelle muss aufgrund der bei ihrer Aufstellung vorliegenden und erkennbaren Daten als vertretbar erscheinen und die im Vergabeverfahren abgegebenen Gebote deutlich darüber liegen ( BGH, Urteil vom 20.11.2012, Az. X ZR 108/10 ; Urteil vom 08.09.1998, Az. X ZR 99/96 ).
  • OLG Düsseldorf, 21.10.2015 - Verg 35/15

    Ausschließung eines Angebots wegen unterbliebener Vorlage nachgeforderter

  • OLG München, 27.01.2006 - Verg 1/06

    Wertung von Wahlpositionen

  • BayObLG, 17.02.2005 - Verg 27/04

    Ausschluss ungenügender Angebote - keine Aufhebung der Ausschreibung bei

  • OLG Düsseldorf, 08.06.2011 - Verg 2/11

    Zurückweisung der sofortigen Beschwerde gegen die Erteilung des Zuschlags in

  • VK Nordbayern, 27.06.2013 - 21.VK-3194-28/13

    6-Tage-Nachforderungsfrist gilt nicht für zu besorgende Nachweise!

  • OLG Celle, 30.10.2014 - 13 Verg 8/14

    Wann beginnt ein Vergabeverfahren?

  • VK Hessen, 31.07.2002 - 69d-VK-14/02

    LV-Vorgaben sind zwingend: Änderungen führen zum Ausschluss!

  • OLG Düsseldorf, 08.03.2005 - Verg 40/04

    Vergabekammer darf Rechtsverletzung feststellen!

  • OLG München, 28.08.2012 - Verg 11/12

    Vergabenachprüfungsverfahren: Rechtmäßigkeitsprüfung für die Aufhebung des

  • OLG Düsseldorf, 30.04.2014 - Verg 35/13

    Abgrenzung von Bau- und Lieferauftrag

  • VK Südbayern, 22.05.2015 - Z3-3-3194-1-63-12/14

    Geänderte Planung der Konzernmutter ist kein Grund für eine Aufhebung!

  • OLG Naumburg, 27.11.2014 - 2 U 152/13

    Tischlerarbeiten - Vergabe öffentlicher Bauaufträge: Aufhebung der Ausschreibung

  • OLG Celle, 04.03.2010 - 13 Verg 1/10

    Hinweispflicht der Vergabestelle auf die Rechtsbehelfsfrist des § 107 Abs. 3 Nr.

  • VK Schleswig-Holstein, 25.01.2012 - VK-SH 24/11

    Feststellungsantrag: Welche Anforderungen an die Wiederholungsgefahr?

  • VK Münster, 21.07.2011 - VK 9/11

    Nachfordern von Nachweisen: Frist von sechs Tagen reicht nicht aus!

  • OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 76/04

    Aufhebung der Ausschreibung (hier) zulässig!

  • VK Nordbayern, 11.08.2021 - RMF-SG21-3194-6-25

    Eintragungen im Formblatt 223 sind keine Preisangaben!

    Vielmehr braucht er dafür einen Grund im Sinne des § 16d EG Abs. 1 VOB/A. (Vergabekammer Südbayern v. 29.01.2018 - Z3-3-3194-1-53-11/17 mit Hinweis auf OLG Koblenz a.a.O.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht