Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Geltung der Pflicht zur unverzüglichen Rüge für die Fälle der durch die Vorabinformation nach § 101a GWB zu Tage getretenen Vergaberechtsverstöße; Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrages sowie Rechtmäßigkeit der Wertung eines Angebotes im Rahmen eines Vergabeverfahrens

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (23)

• VK Hessen, 18.04.2012 - 69d-VK-10/12

  Auszug aus VK Saarland, 19.12.2012 - 1 VK 02/12

  Auch der dem Auftraggeber grundsätzlich zustehende weite Beurteilungsspielraum setzt eine auf vorgelegten Nachweisen und Erklärungen basierende Eignungsprüfung voraus (VK Hessen Beschluss vom 18.04.2012 - AZ: 69d VK 10/2012).

  Eine Eignungsprüfung hat dabei aber spätestens dann zu erfolgen, wenn der Bestbieter feststeht (VK Hessen vom 18.04.2012 - 69d VK 10/2012).

• OLG Düsseldorf, 23.01.2008 - Verg 36/07

  Zuverlässigkeitsnachweis des Bieters im Vergabeverfahren durch Bescheinigung des …

  Auszug aus VK Saarland, 19.12.2012 - 1 VK 02/12

  Nur die völlig vage und pauschale Behauptung einer Rechtsverletzung reicht nicht aus (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.06.2008, Verg 36/07).

  Die Rüge der Antragstellerin richtete sich konkret gegen den Vergabeverstoß "Vergabe eines Auftrags an einen Bieter, der nicht die erforderliche Eignung aufweist" (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.01.2008 - Az.: Verg 36/07).

• OLG Naumburg, 14.04.2011 - 2 Verg 2/11

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenerstattung bei Erledigung

  Auszug aus VK Saarland, 19.12.2012 - 1 VK 02/12

  Von daher ist es sachgerecht, auf Seiten der Antragstellerin die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Regelfall anzuerkennen und Ausnahmen im Einzelfall nur für einfache tatsächliche oder ohne weiteres zu beantwortende rechtliche Fragen vorzubehalten (OLG Celle, B. v. 09.02.2011 - Az.: 13 Verg 17/10 ; OLG Naumburg, B. v. 14.04.2011 - Az.: 2 Verg 2/11 ; OLG Schleswig-Holstein, B. v. 22.01.2007 - Az.: 1 Verg 2/06 ; VK Schleswig-Holstein, B. v. 19.10.2012 - Az.: VK-SH 28/12 ).

 
• OLG München, 15.03.2012 - Verg 2/12

  Vergabenachprüfungsverfahren: Unverzügliche Rüge eines Vergabeverstoßes als …

  Auszug aus VK Saarland, 19.12.2012 - 1 VK 02/12

  Die Aufklärung darf dagegen nicht der Heilung von Fehlern oder der sonstigen Nachbesserung (hier: mehr Referenzen/ mehr Eignung) des Angebotes dienen (VK Bund, Beschluss vom 24.11.2011 - VK 3 143/11, OLG München, Beschluss v. 15.03.2012 - Verg 2/12 und IBR 2012, 472).
• VK Bund, 11.03.2010 - VK 3-18/10

  Sanierung, energetische Optimierung und Modernisierung eines Verwaltungsgebäudes.

  Auszug aus VK Saarland, 19.12.2012 - 1 VK 02/12

  Beantragen mehrere Verfahrensbeteiligte die Abweisung eines Nachprüfungsantrages und wird dem Nachprüfungsantrag im Ergebnis stattgegeben, so sind diese Beteiligten gemeinsam als Unterlegene im Sinne des § 128 Abs. 3 GWB anzusehen (OLG Naumburg, B. v. 17.1.2001 - Az.: 1 Verg 1/01 - K; 3. VK Bund, B. v. 11.03.2010 - Az.: VK 3 - 18/10; B. v. 21.08.2008 - Az.: VK 3 - 113/08 ; B. v. 15.08.2008 - Az.: VK 3 - 107/08 ; 1. VK Rheinland-Pfalz, B. v. 26.01.2012 - Az.: VK 1 - 43/11; VK Schleswig-Holstein, B. v. 08.10.2010 - Az.: VK-SH 14/10 ; B. v. 08.10.2010 - Az.: VK-SH 13/10 ; B. v. 22.01.2010 - Az.: …
• OLG Dresden, 16.03.2010 - WVerg 2/10

  Rechtsfolgen der geringfügigen Verschiebung einer Preisangabe im Angebot; …

  Auszug aus VK Saarland, 19.12.2012 - 1 VK 02/12

  Die Kostenpflicht der Beigeladenen ergibt sich daraus, dass sie sich mit ihrem Antrag und Vortrag ausdrücklich, bewusst und gewollt in einen Interessengegensatz zur Antragstellerin gestellt und sich aktiv am Nachprüfungsverfahren beteiligt hat (BGH, B. v. 08.02.2011 - Az.: X ZB 4/10 ; OLG Brandenburg, B. v. 16.05.2008 - Az.: Verg W 11/06 - mit ausführlicher Begründung; OLG Dresden, B. v. 16.03.2010 - Az.: WVerg 0002/10 ; VK Baden-Württemberg, B. v. 12.04.2011 - Az.: 1 VK 13/11).
• VK Rheinland-Pfalz, 26.01.2012 - VK 1-43/11

  Auszug aus VK Saarland, 19.12.2012 - 1 VK 02/12

  Beantragen mehrere Verfahrensbeteiligte die Abweisung eines Nachprüfungsantrages und wird dem Nachprüfungsantrag im Ergebnis stattgegeben, so sind diese Beteiligten gemeinsam als Unterlegene im Sinne des § 128 Abs. 3 GWB anzusehen (OLG Naumburg, B. v. 17.1.2001 - Az.: 1 Verg 1/01 - K; 3. VK Bund, B. v. 11.03.2010 - Az.: VK 3 - 18/10; B. v. 21.08.2008 - Az.: VK 3 - 113/08 ; B. v. 15.08.2008 - Az.: VK 3 - 107/08 ; 1. VK Rheinland-Pfalz, B. v. 26.01.2012 - Az.: VK 1 - 43/11; VK Schleswig-Holstein, B. v. 08.10.2010 - Az.: VK-SH 14/10 ; B. v. 08.10.2010 - Az.: VK-SH 13/10 ; B. v. 22.01.2010 - Az.: …
• VK Bund, 21.08.2008 - VK 3-113/08

  Sohlstabilisierung, Grobkornanreicherung und Nassbaggerung

  Auszug aus VK Saarland, 19.12.2012 - 1 VK 02/12

  Beantragen mehrere Verfahrensbeteiligte die Abweisung eines Nachprüfungsantrages und wird dem Nachprüfungsantrag im Ergebnis stattgegeben, so sind diese Beteiligten gemeinsam als Unterlegene im Sinne des § 128 Abs. 3 GWB anzusehen (OLG Naumburg, B. v. 17.1.2001 - Az.: 1 Verg 1/01 - K; 3. VK Bund, B. v. 11.03.2010 - Az.: VK 3 - 18/10; B. v. 21.08.2008 - Az.: VK 3 - 113/08 ; B. v. 15.08.2008 - Az.: VK 3 - 107/08 ; 1. VK Rheinland-Pfalz, B. v. 26.01.2012 - Az.: VK 1 - 43/11; VK Schleswig-Holstein, B. v. 08.10.2010 - Az.: VK-SH 14/10 ; B. v. 08.10.2010 - Az.: VK-SH 13/10 ; B. v. 22.01.2010 - Az.: …
• OLG Celle, 13.01.2011 - 13 Verg 15/10

  Aufhebung eines im Wege des Verhandlungsverfahrens durchgeführten …

  Auszug aus VK Saarland, 19.12.2012 - 1 VK 02/12

  Der Auftraggeber muss durch die Rüge erkennen können, um welchen Verstoß es sich handelt, um Abhilfe schaffen zu können (vgl. weitere Zitate bei OLG Celle, Beschluss vom 13.01.2011, 13 Verg 15/10 ).
• OLG Brandenburg, 16.05.2008 - Verg W 11/06

  Vergabenachprüfungsverfahren: Erstattung der außergerichtlichen Kosten des …

  Auszug aus VK Saarland, 19.12.2012 - 1 VK 02/12

  Die Kostenpflicht der Beigeladenen ergibt sich daraus, dass sie sich mit ihrem Antrag und Vortrag ausdrücklich, bewusst und gewollt in einen Interessengegensatz zur Antragstellerin gestellt und sich aktiv am Nachprüfungsverfahren beteiligt hat (BGH, B. v. 08.02.2011 - Az.: X ZB 4/10 ; OLG Brandenburg, B. v. 16.05.2008 - Az.: Verg W 11/06 - mit ausführlicher Begründung; OLG Dresden, B. v. 16.03.2010 - Az.: WVerg 0002/10 ; VK Baden-Württemberg, B. v. 12.04.2011 - Az.: 1 VK 13/11).
• OLG Schleswig, 22.01.2007 - 1 Verg 2/06

  Kostentragungspflicht des Beigeladenen
• VK Schleswig-Holstein, 19.10.2012 - VK-SH 28/12

  Wann ist Gesamtvergabe statt Losaufteilung zulässig?
• OLG München, 22.01.2009 - Verg 26/08

  Vergabenachprüfungsverfahren: Zeitpunkt der Benennung von Nachunternehmern und …
• VK Schleswig-Holstein, 08.10.2010 - VK-SH 14/10

  Preis einziges Kriterium: Keine Nebenangebote!
• VK Schleswig-Holstein, 08.10.2010 - VK-SH 13/10

  Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote
• VK Bund, 15.08.2008 - VK 3-107/08

  Rabattvereinbarung im Sinne des § 130 a Abs. 8 SGB V
• OLG Celle, 09.02.2011 - 13 Verg 17/10

  Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch den öffentlichen …
• VK Baden-Württemberg, 12.04.2011 - 1 VK 13/11

  Vergabe von Postdienstleistungen
• BGH, 08.02.2011 - X ZB 4/10

  S-Bahn-Verkehr Rhein/Ruhr
• OLG Düsseldorf, 30.06.2010 - Verg 13/10

  Ausschluss eines Angebots wegen fehlender Angabe eines beratenden Unternehmens in …
• OLG München, 03.11.2011 - Verg 14/11

  Vergabenachprüfungsverfahren: Unverzüglichkeit der Rüge eines …
• EuGH, 28.01.2010 - C-406/08

  Uniplex (UK) - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der …
• OLG Koblenz, 15.10.2009 - 1 Verg 9/09

  Rechtsstellung des Mitbieters bei einem Unterkostenangebot; Befugnis der …

• OLG Saarbrücken, 15.05.2013 - 1 Verg 1/13

  Ausschluss eines Anbieters in einem Vergabeverfahren betreffend Abbruchleistungen …

  Das Nachprüfungsverfahren und damit auch die gegen den Beschluss der Vergabekammer des Saarlandes vom 19.12.2012- 1 VK 02/2012 - gerichtete sofortige Beschwerde der Beigeladenen haben sich durch Erteilung des Zuschlags erledigt.