Rechtsprechung
   VK Sachsen, 11.11.2015 - 1/SVK/035-15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,40050
VK Sachsen, 11.11.2015 - 1/SVK/035-15 (https://dejure.org/2015,40050)
VK Sachsen, Entscheidung vom 11.11.2015 - 1/SVK/035-15 (https://dejure.org/2015,40050)
VK Sachsen, Entscheidung vom 11. November 2015 - 1/SVK/035-15 (https://dejure.org/2015,40050)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,40050) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Mit Vorbehalt abgegebene Erklärung = nicht abgegebene Erklärung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • ZfBR 2016, 520
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • OLG Düsseldorf, 15.03.2010 - Verg 12/10

    Rechtsfolgen der Stellung einer Bedingung für die Öffnung eines Angebots

    Auszug aus VK Sachsen, 11.11.2015 - 1/SVK/035-15
    So hat das OLG Düsseldorf in einem Vermerk, ein Umschlag dürfe nur im Beisein des Bieters geöffnet werden, eine solche unzulässige Bedingung gesehen (vgl. Beschl. v. 15. März 2010 - Verg 12/10):.

    Die Urkalkulation gilt damit als nicht abgegeben (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 24. November 2010 - Verg 16/10; Beschl. v. 15. März 2010 - Verg 12/10).

  • OLG Koblenz, 19.01.2015 - Verg 6/14

    FH Kaiserslautern - Vergabeverfahren: Nichtvorlage geforderter Eignungsnachweise

    Auszug aus VK Sachsen, 11.11.2015 - 1/SVK/035-15
    Denn die Nachforderungspflicht in § 16 EG Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 VOB/A gilt nach Auffassung der Kammer nur für Erklärungen und Nachweise, die bereits mit dem Angebot vorzulegen waren (vgl. VK Sachsen, Beschl. v. 20. September 2011 - 1/SVK/035-11; ebenso OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21. Oktober 2015 - Verg 35/15; OLG Koblenz, Beschl. v. 19. Januar 2015, Verg 6/14; OLG Naumburg, Beschl. v. 23. Februar 2012 - 2 Verg 15 /11; Dittmann in Ku-lartz/Marx/Portz/Prieß, VOB/A, 2. Aufl. § 16 EG Rn. 164; a. A. allerdings ohne Begründung OLG Frankfurt, Beschl. v. 21. Februar 2012, 11 Verg 11/11; OLG Celle, Beschl. v. 16. Juni 2011 - 13 Verg 3/11).

    Vielmehr liege die Annahme nicht fern, dass es im Ermessen des Auftraggebers liege, wie er - unter Beachtung vergaberechtlicher Grundprinzipien - weiter verfahre (OLG Koblenz, Beschl. v. 19. Januar 2015 - Verg 6/14).

  • OLG Düsseldorf, 24.11.2010 - Verg 16/10

    Ausschließung eines Angebots wegen Nichtvorlage der Urkalkulation

    Auszug aus VK Sachsen, 11.11.2015 - 1/SVK/035-15
    Die Urkalkulation gilt damit als nicht abgegeben (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 24. November 2010 - Verg 16/10; Beschl. v. 15. März 2010 - Verg 12/10).
  • OLG Celle, 16.06.2011 - 13 Verg 3/11

    Ausschluss eines Angebots bei Fehlen von Nachweisen und Erklärungen für eine

    Auszug aus VK Sachsen, 11.11.2015 - 1/SVK/035-15
    Denn die Nachforderungspflicht in § 16 EG Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 VOB/A gilt nach Auffassung der Kammer nur für Erklärungen und Nachweise, die bereits mit dem Angebot vorzulegen waren (vgl. VK Sachsen, Beschl. v. 20. September 2011 - 1/SVK/035-11; ebenso OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21. Oktober 2015 - Verg 35/15; OLG Koblenz, Beschl. v. 19. Januar 2015, Verg 6/14; OLG Naumburg, Beschl. v. 23. Februar 2012 - 2 Verg 15 /11; Dittmann in Ku-lartz/Marx/Portz/Prieß, VOB/A, 2. Aufl. § 16 EG Rn. 164; a. A. allerdings ohne Begründung OLG Frankfurt, Beschl. v. 21. Februar 2012, 11 Verg 11/11; OLG Celle, Beschl. v. 16. Juni 2011 - 13 Verg 3/11).
  • VK Sachsen, 20.09.2011 - 1/SVK/035-11

    Fehlende Nachweise: Keine Nachforderung - kein Ausschluss!

    Auszug aus VK Sachsen, 11.11.2015 - 1/SVK/035-15
    Denn die Nachforderungspflicht in § 16 EG Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 VOB/A gilt nach Auffassung der Kammer nur für Erklärungen und Nachweise, die bereits mit dem Angebot vorzulegen waren (vgl. VK Sachsen, Beschl. v. 20. September 2011 - 1/SVK/035-11; ebenso OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21. Oktober 2015 - Verg 35/15; OLG Koblenz, Beschl. v. 19. Januar 2015, Verg 6/14; OLG Naumburg, Beschl. v. 23. Februar 2012 - 2 Verg 15 /11; Dittmann in Ku-lartz/Marx/Portz/Prieß, VOB/A, 2. Aufl. § 16 EG Rn. 164; a. A. allerdings ohne Begründung OLG Frankfurt, Beschl. v. 21. Februar 2012, 11 Verg 11/11; OLG Celle, Beschl. v. 16. Juni 2011 - 13 Verg 3/11).
  • OLG Frankfurt, 21.02.2012 - 11 Verg 11/11

    Vergaberecht: Änderung der Verdingungsunterlagen nach § 16 I Nr. 5 Satz 1 VOB/A

    Auszug aus VK Sachsen, 11.11.2015 - 1/SVK/035-15
    Denn die Nachforderungspflicht in § 16 EG Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 VOB/A gilt nach Auffassung der Kammer nur für Erklärungen und Nachweise, die bereits mit dem Angebot vorzulegen waren (vgl. VK Sachsen, Beschl. v. 20. September 2011 - 1/SVK/035-11; ebenso OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21. Oktober 2015 - Verg 35/15; OLG Koblenz, Beschl. v. 19. Januar 2015, Verg 6/14; OLG Naumburg, Beschl. v. 23. Februar 2012 - 2 Verg 15 /11; Dittmann in Ku-lartz/Marx/Portz/Prieß, VOB/A, 2. Aufl. § 16 EG Rn. 164; a. A. allerdings ohne Begründung OLG Frankfurt, Beschl. v. 21. Februar 2012, 11 Verg 11/11; OLG Celle, Beschl. v. 16. Juni 2011 - 13 Verg 3/11).
  • EuGH, 10.10.2013 - C-336/12

    Manova - Vorabentscheidungsersuchen - Öffentliche Aufträge - Richtlinie

    Auszug aus VK Sachsen, 11.11.2015 - 1/SVK/035-15
    Dann ist der Auftraggeber aus den Gründen der Gleichbehandlung und der Transparenz an einen solchen Ausschluss auch gebunden (vgl. EuGH, Urt. v. 6. November 2014 - Rs. C-42/13; Urt. v. 10. Oktober 2013 - Rs. C-336/12).
  • OLG Düsseldorf, 21.10.2015 - Verg 35/15

    Ausschließung eines Angebots wegen unterbliebener Vorlage nachgeforderter

    Auszug aus VK Sachsen, 11.11.2015 - 1/SVK/035-15
    Denn die Nachforderungspflicht in § 16 EG Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 VOB/A gilt nach Auffassung der Kammer nur für Erklärungen und Nachweise, die bereits mit dem Angebot vorzulegen waren (vgl. VK Sachsen, Beschl. v. 20. September 2011 - 1/SVK/035-11; ebenso OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21. Oktober 2015 - Verg 35/15; OLG Koblenz, Beschl. v. 19. Januar 2015, Verg 6/14; OLG Naumburg, Beschl. v. 23. Februar 2012 - 2 Verg 15 /11; Dittmann in Ku-lartz/Marx/Portz/Prieß, VOB/A, 2. Aufl. § 16 EG Rn. 164; a. A. allerdings ohne Begründung OLG Frankfurt, Beschl. v. 21. Februar 2012, 11 Verg 11/11; OLG Celle, Beschl. v. 16. Juni 2011 - 13 Verg 3/11).
  • EuGH, 06.11.2014 - C-42/13

    'Cartiera dell''Adda und Cartiera di Cologno' - Öffentliche Aufträge - Grundsätze

    Auszug aus VK Sachsen, 11.11.2015 - 1/SVK/035-15
    Dann ist der Auftraggeber aus den Gründen der Gleichbehandlung und der Transparenz an einen solchen Ausschluss auch gebunden (vgl. EuGH, Urt. v. 6. November 2014 - Rs. C-42/13; Urt. v. 10. Oktober 2013 - Rs. C-336/12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht