Rechtsprechung
   VK Sachsen-Anhalt, 02.09.2019 - 2 VK LSA 31/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,50600
VK Sachsen-Anhalt, 02.09.2019 - 2 VK LSA 31/19 (https://dejure.org/2019,50600)
VK Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 02.09.2019 - 2 VK LSA 31/19 (https://dejure.org/2019,50600)
VK Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 02. September 2019 - 2 VK LSA 31/19 (https://dejure.org/2019,50600)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,50600) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 15 Abs 5 VgV, § 53 Abs 3 VgV, § 56 Abs 3 S 1 VgV, § 56 Abs 3 S 2 VgV, § 57 Abs 1 Nr 1 VgV
    Vergabeverfahren: Aufklärung bei einem nicht annahmefähigen Angebot; Angebotsausschluss bei Fehlen einer elektronischen Signatur

  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Qualifizierte Signatur muss den gesamten Angebotsinhalt umfassen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Qualifizierte Signatur muss den gesamten Angebotsinhalt umfassen! (VPR 2020, 132)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Düsseldorf, 13.04.2016 - Verg 52/15

    Ausschließung eines Angebots wegen eines Fehlers bei Anbringung der

    Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 02.09.2019 - 2 VK LSA 31/19
    Vielmehr ist die Vorschrift auch dann einschlägig, wenn nicht sichergestellt ist, dass die Signatur den gesamten Angebotsinhalt erfasst (vgl. OLG Düsseldorf vom 13.04.2016; Az. Verg 52/15; VK Südbayern vom 19.04.2018, Az. Z3-3-3194-1-61-12/17).

    Daher ist nicht eindeutig, ob die Antragstellerin sich an die betreffenden Erklärungen (Leistungsverzeichnis/ Leistungsprogramm, Vertragsentwurf etc.) bei einem Vertragsschluss für gebunden hält (vgl. OLG Düsseldorf vom 13.04.2016, Az.: VII-Verg 52/15).

  • BGH, 18.03.2014 - X ZB 12/13

    Vergabenachprüfungsverfahren: Streitwertbemessung für ein Beschwerdeverfahren

    Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 02.09.2019 - 2 VK LSA 31/19
    Hierbei ist der Angebotspreis, der rechnerisch während der Hälfte der Zeitdauer der Vertragsverlängerung erzielt werden könnte (vgl. BGH vom 18.03.2014; X ZB 12/13), maßgeblich.
  • VK Südbayern, 19.04.2018 - Z3-3-3194-1-61-12/17

    Nachprüfung eines Vergabeverfahrens für ein Medikationssystem

    Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 02.09.2019 - 2 VK LSA 31/19
    Vielmehr ist die Vorschrift auch dann einschlägig, wenn nicht sichergestellt ist, dass die Signatur den gesamten Angebotsinhalt erfasst (vgl. OLG Düsseldorf vom 13.04.2016; Az. Verg 52/15; VK Südbayern vom 19.04.2018, Az. Z3-3-3194-1-61-12/17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht