Rechtsprechung
   VK Thüringen, 10.04.2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,38953
VK Thüringen, 10.04.2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF (https://dejure.org/2017,38953)
VK Thüringen, Entscheidung vom 10.04.2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF (https://dejure.org/2017,38953)
VK Thüringen, Entscheidung vom 10. April 2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF (https://dejure.org/2017,38953)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,38953) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • VK Thüringen PDF

    GWB § 107 Abs. 3; §113 Abs. 2, Satz 1; § 7 Abs. 8 VOB/A
    Rügepräklusion, Unbeachtlicher Vortrag, Einhaltung von technischen Parametern, Leitfabrikat oder gleichwertig

  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Platzhalter vergessen: Kein Ausschluss wegen fehlender Angaben!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Platzhalter vergessen: Kein Ausschluss wegen fehlender Angaben! (VPR 2018, 27)

Papierfundstellen

  • ZfBR 2018, 102
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Jena, 21.01.2013 - 9 Verg 7/12
    Auszug aus VK Thüringen, 10.04.2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF
    Unzulässig war zum einen die Prüfung mittels eines von der VST selbst herangezogenen Datenblattes, welches zum anderen nicht die Grundlage des Angebotes der AST war (siehe zur Prüfung bei Verwendung von Datenblättern: Entscheidung OLG Jena, Beschluss vom 21.01.2013, 9 Verg 7/12).
  • VK Thüringen, 16.10.2015 - 250-4002-4937/2015-E-052-EF
    Auszug aus VK Thüringen, 10.04.2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF
    Mit Beschluss vom 16.10.2015 (Az.: 250-4002-4937/2015-E-052-EF) gab die Vergabekammer der VST auf, das Vergabeverfahren in den Stand vor die Ausreichung überarbeiteter Vergabeunterlagen, insbesondere das Leistungsverzeichnis, zurückzuversetzen.
  • OLG Düsseldorf, 17.12.2014 - Verg 26/14

    Zulässigkeit eines Vergabenachprüfungsantrags hinsichtlich eines Beschlusses des

    Auszug aus VK Thüringen, 10.04.2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF
    Das OLG Düsseldorf definierte mit Beschluss vom 17.12.2014 (Verg 26/14) den Beginn eines Vergabeverfahrens.
  • VK Bund, 05.12.2013 - VK 2-106/13

    Nachprüfungsverfahren: Rahmenvereinbarung über die Beschaffung eines IT-Systems

    Auszug aus VK Thüringen, 10.04.2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF
    Deshalb war der Vortrag als verspätet anzusehen (VK Bund, B. v. 5.12.2013 - VK 2-106/13, VK Baden-Württemberg, B. v. 1.4.2010 - 1 VK 13/10, OLG Düsseldorf, B. v. 19.11.2003 - Verg.
  • VK Sachsen, 28.10.2008 - 1/SVK/054-08

    Teilnahme des beratenden Bieters

    Auszug aus VK Thüringen, 10.04.2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF
    Dies hat zur Konsequenz, dass die Vergabenachprüfungsinstanzen von sich aus nicht alle nur denkbaren Rechtsverstöße in Erwägung ziehen und sie in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht überprüfen müssen (VK Sachsen, B. v. 28.10.2008 - 1/SVK/054-08).
  • VK Baden-Württemberg, 01.04.2010 - 1 VK 13/10

    Rüge muss vor Stellung des Nachprüfungsantrags erfolgen; Preiswertung

    Auszug aus VK Thüringen, 10.04.2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF
    Deshalb war der Vortrag als verspätet anzusehen (VK Bund, B. v. 5.12.2013 - VK 2-106/13, VK Baden-Württemberg, B. v. 1.4.2010 - 1 VK 13/10, OLG Düsseldorf, B. v. 19.11.2003 - Verg.
  • VK Sachsen, 18.03.2019 - 1/SVK/001-19

    Brutto oder netto? Tatsächlich anfallende Kosten sind maßgeblich!

    Zudem ist zu beachten, das der Ausschluss eines Angebots trotz einer etwaigen Abweichung von den Vorgaben der Ausschreibung jedenfalls dann nicht in Betracht kommt, wenn die Leistungsbeschreibung zu unbestimmt, unklar oder sogar widersprüchlich ist (OLG München, B. v. 21.04.2017 - Verg 1/17; VK Thüringen, B. v. 10.04.2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF; VK Bund, B. v. 23.09.2015 - VK 2-89/15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht