Rechtsprechung
| VK Thüringen, 20.09.2017 - 250-4004-6659/2017-E-034-WE |
Zitiervorschläge
VK Thüringen, Entscheidung vom 20.09.2017 - 250-4004-6659/2017-E-034-WE (https://dejure.org/2017,42796)
VK Thüringen, Entscheidung vom 20. September 2017 - 250-4004-6659/2017-E-034-WE (https://dejure.org/2017,42796)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,42796) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- VK Thüringen
GWB § 122; VgV § 56 Abs. 2, Satz 1
Fehlende Eignung, Ersetzen von Referenzen und Projektleiter - VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Können bessere Eignungsnachweise nachgereicht werden?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)
Auch nach neuem Vergaberecht ist das Nachbessern von Eignungsnachweisen unzulässig!
Besprechungen u.ä. (3)
- vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)
Keine Nachbesserung von Eignungsnachweisen im Vergabeverfahren
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Können bessere Eignungsnachweise nachgereicht werden? (VPR 2018, 25)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Können bessere Eignungsnachweise nachgereicht werden? (IBR 2018, 220)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EuGH, 07.04.2016 - C-324/14
PARTNER Apelski Dariusz - Vorlage zur Vorabentscheidung - Öffentliche Aufträge - …
Auszug aus VK Thüringen, 20.09.2017 - 250-4004-6659/2017-E-034-WE
ohne Weiteres durch einen Ausschluss des Antrages/Angebots zu sanktionieren (…vgl. zu alledem auch Kulartz/Kus/Marx/Portz/Prieß, a.a.O., Rdn. 32 und 46; Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14.12.2011, Az.: VK1-153/11; EuGH, Urteil vom 07.04.2016, Az.: C-324/14). - VK Bund, 14.12.2011 - VK 1-153/11
Briefdienstleistungen
Auszug aus VK Thüringen, 20.09.2017 - 250-4004-6659/2017-E-034-WE
ohne Weiteres durch einen Ausschluss des Antrages/Angebots zu sanktionieren (…vgl. zu alledem auch Kulartz/Kus/Marx/Portz/Prieß, a.a.O., Rdn. 32 und 46; Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14.12.2011, Az.: VK1-153/11; EuGH, Urteil vom 07.04.2016, Az.: C-324/14).