Rechtsprechung
   VK Westfalen, 16.08.2016 - VK 1-29/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,38349
VK Westfalen, 16.08.2016 - VK 1-29/16 (https://dejure.org/2016,38349)
VK Westfalen, Entscheidung vom 16.08.2016 - VK 1-29/16 (https://dejure.org/2016,38349)
VK Westfalen, Entscheidung vom 16. August 2016 - VK 1-29/16 (https://dejure.org/2016,38349)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,38349) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Berechnungsmethode nicht offengelegt: Wertung muss wiederholt werden! (VPR 2017, 70)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Berechnungsmethode nicht offengelegt: Wertung muss wiederholt werden! (IBR 2017, 95)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Düsseldorf, 10.08.2011 - Verg 34/11

    Ausschließung eines Angebots im Rahmen der Ausschreibung von Leistungen zum

    Auszug aus VK Westfalen, 16.08.2016 - VK 1-29/16
    Der dem Auftraggeber bei der Prognoseentscheidung über die Eignung eines Bieters zustehende Beurteilungsspielraum kann von den Nachprüfungsinstanzen nur daraufhin überprüft werden, ob der Auftraggeber die von ihm selbst aufgestellten Vorgaben beachtet, das vorgeschriebene Verfahren eingehalten, den zugrunde gelegten Sachverhalt zutreffend und vollständig ermittelt, keine sachwidrigen Erwägungen angestellt und nicht gegen allgemeine Bewertungsgrundsätze verstoßen hat, so u.a. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.8.2011, Verg 34/11.
  • OLG Düsseldorf, 01.06.2016 - Verg 6/16

    Anforderungen an die Ausschreibung der Vergabe von Vertriebsdienstleistungen im

    Auszug aus VK Westfalen, 16.08.2016 - VK 1-29/16
    In der Rechtsprechung, u.a. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 1.6.2016, Verg 6/16 m.w.N., ist wiederholt geurteilt worden, dass die Pflicht zur Bekanntgabe der vom Auftraggeber festgelegten Kriterien in erster Linie dem Transparenzgebot entspricht.
  • OLG München, 12.11.2012 - Verg 23/12

    Vergabenachprüfungsverfahren: Vergleichbarkeit einer Referenzleistung

    Auszug aus VK Westfalen, 16.08.2016 - VK 1-29/16
    aa) Vergleichbar ist eine Referenzleistung mit der ausgeschriebenen Leistung, wenn sie dieser so weit ähnelt, dass sie einen tragfähigen Rückschluss auf die Leistungsfähigkeit des Bieters für die ausgeschriebene Leistung eröffnet, OLG München, Beschluss vom 12.11.2012, Verg 23/12.
  • OLG Düsseldorf, 06.06.2012 - Verg 14/12

    Zurückweisung des Antrags auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der

    Auszug aus VK Westfalen, 16.08.2016 - VK 1-29/16
    Demgegenüber haben sie bei der materiellen Eignungsprüfung einen Beurteilungsspielraum, der von den Vergabekammern aber nur begrenzt nachprüfbar ist, vgl. grundlegend dazu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.11.2008, Verg 54/08; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 6.6.2012, Verg 14/12.
  • OLG Düsseldorf, 26.11.2008 - Verg 54/08

    Anforderungen an die Prüfung der Eignung eines Bewerbers im Vergabeverfahren

    Auszug aus VK Westfalen, 16.08.2016 - VK 1-29/16
    Demgegenüber haben sie bei der materiellen Eignungsprüfung einen Beurteilungsspielraum, der von den Vergabekammern aber nur begrenzt nachprüfbar ist, vgl. grundlegend dazu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.11.2008, Verg 54/08; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 6.6.2012, Verg 14/12.
  • OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - Verg 14/10

    Ausschließung eines Angebots wegen Tarifverstößen und unterbliebener Abführung

    Auszug aus VK Westfalen, 16.08.2016 - VK 1-29/16
    Neu auftretende oder bekannt werdende Umstände, die seine Entscheidung in Frage stellen könnten, hat er allerdings auch nach bereits positiv abgeschlossener Wertung der Eignung eines Bieters in jeder Phase des Vergabeverfahrens zu berücksichtigen, so u.a. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9.6.2010, Verg 14/10 m.w.N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht