Rechtsprechung
   VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,27773
VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08 (https://dejure.org/2008,27773)
VK Bund, Entscheidung vom 24.10.2008 - VK 2-109/08 (https://dejure.org/2008,27773)
VK Bund, Entscheidung vom 24. Oktober 2008 - VK 2-109/08 (https://dejure.org/2008,27773)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,27773) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Darlegung von Verletzungen von bieterschützenden vergaberechtlichen Bestimmungen i.R.e. vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahrens; Vorliegen einer unzulässigen Vermengung von Eignungskriterien und Zuschlagskriterien; Abweichung von bekanntgegebenen Zuschlagskriterien

  • oeffentliche-auftraege.de PDF
  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

  • EuGH, 24.11.2005 - C-331/04

    ATI EAC u.a. - Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Richtlinien 92/50/EWG und

    Auszug aus VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08
    § 9 a VOL/A gebietet dem Auftraggeber nicht nur, neben den Zuschlagskriterien auch alle von ihm aufgestelleten Unterkriterein bekanntzugeben (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschl. v. 16. Februar 2005 - VII-Verg 74/04; Beschl. v. 23. März 2003 - Verg 77/03; Beschl. v. 19. Juli 2006 - VII-Verg 27/06, Umdruck S. 19; Beschl. v. 16.11.2005, VII-Verg 59/05, Umdruck S. 11, unter Bezugnahme auf EuGH NZBau 2003, 162 - Universale Bau AG und VergabeR 2006, 202 - ATI EAC Srl).

    Vielmehr verbietet es sich auch, nachträglich Unterkriterien oder Gewichtungen festzulegen, die von den bekanntgegebenen Zuschlagskriterien abweichen (vgl. EuGH Urteil v. 24. November 2005, VergabeR 2006, 202 - ATI EAC Srl).

  • OLG Düsseldorf, 05.02.2003 - Verg 58/02

    Unterscheidung zwischen Eignungs- und Zuschlagskriterien

    Auszug aus VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08
    Die Vergabestelle ist nicht befugt, Eignungskriterien zweimal zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urt. v. 8. September 1998, X ZR 109/96); ein sog. Mehr an Eignung ist als Zuschlagskriterium auf der letzten Wertungsstufe grundsätzlich ebenfalls nicht berücksichtigungsfähig (vgl. BGH, Urt. v. 8. September 1998, X ZR 109/96; Beschl. v. 14. April 2008 - X ZR 129/06; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 5. Februar 2003 - Verg 58/02).

    Dass eine Berücksichtigung von Kriterien, die an sich dem Bereich der Eignung zugehören, auf der abschließenden Wertungsstufe ausnahmsweise dann zulässig sein kann, wenn sie sich leistungsbezogen auswirken, namentlich die Gewähr für eine bessere Leistung bieten, wurde zwar bislang in der Rechtsprechung bejaht (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschl. v. 5. Februar 2003 - Verg 58/02; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 29. März 2006 - VK 2 - 11/06; Beschl. v. 6. Februar 2008 - VK 2 - 153/07; Gröning, NZBau 2003, 86/90 ff.; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 5. Mai 2008 - VII-Verg 5/08; s. aber auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 28. April 2008 - VII- Verg 1/08), bedürfte aber angesichts einer neueren Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urt. v. 15. April 2008) einer erneuten Überprüfung.

  • EuGH, 24.01.2008 - C-532/06

    Lianakis u.a. - Richtlinie 92/50/EWG - Öffentliche Dienstleistungsaufträge -

    Auszug aus VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08
    Die gleiche Systematik liegt den europäischen Vergaberichtlinien zugrunde (vgl. etwa EuGH Urt. v. 24. Januar 2008 - Rs. C-532/06 zur Dienstleistungsrichtlinie 92/50 EWG).
  • OLG Düsseldorf, 28.04.2008 - Verg 1/08

    Zu den Voraussetzungen der Präklusion einer Verfahrensrüge - Zum

    Auszug aus VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08
    Dass eine Berücksichtigung von Kriterien, die an sich dem Bereich der Eignung zugehören, auf der abschließenden Wertungsstufe ausnahmsweise dann zulässig sein kann, wenn sie sich leistungsbezogen auswirken, namentlich die Gewähr für eine bessere Leistung bieten, wurde zwar bislang in der Rechtsprechung bejaht (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschl. v. 5. Februar 2003 - Verg 58/02; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 29. März 2006 - VK 2 - 11/06; Beschl. v. 6. Februar 2008 - VK 2 - 153/07; Gröning, NZBau 2003, 86/90 ff.; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 5. Mai 2008 - VII-Verg 5/08; s. aber auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 28. April 2008 - VII- Verg 1/08), bedürfte aber angesichts einer neueren Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urt. v. 15. April 2008) einer erneuten Überprüfung.
  • OLG Düsseldorf, 05.05.2008 - Verg 5/08

    Untersuchungsgrundsatz; nachträglich aufgestellte Unterkriterien und

    Auszug aus VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08
    Dass eine Berücksichtigung von Kriterien, die an sich dem Bereich der Eignung zugehören, auf der abschließenden Wertungsstufe ausnahmsweise dann zulässig sein kann, wenn sie sich leistungsbezogen auswirken, namentlich die Gewähr für eine bessere Leistung bieten, wurde zwar bislang in der Rechtsprechung bejaht (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschl. v. 5. Februar 2003 - Verg 58/02; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 29. März 2006 - VK 2 - 11/06; Beschl. v. 6. Februar 2008 - VK 2 - 153/07; Gröning, NZBau 2003, 86/90 ff.; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 5. Mai 2008 - VII-Verg 5/08; s. aber auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 28. April 2008 - VII- Verg 1/08), bedürfte aber angesichts einer neueren Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urt. v. 15. April 2008) einer erneuten Überprüfung.
  • VK Bund, 29.03.2006 - VK 2-11/06

    Beratungsleistungen im Bereich Planungs- und Technikconsulting zur Organisation

    Auszug aus VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08
    Dass eine Berücksichtigung von Kriterien, die an sich dem Bereich der Eignung zugehören, auf der abschließenden Wertungsstufe ausnahmsweise dann zulässig sein kann, wenn sie sich leistungsbezogen auswirken, namentlich die Gewähr für eine bessere Leistung bieten, wurde zwar bislang in der Rechtsprechung bejaht (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschl. v. 5. Februar 2003 - Verg 58/02; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 29. März 2006 - VK 2 - 11/06; Beschl. v. 6. Februar 2008 - VK 2 - 153/07; Gröning, NZBau 2003, 86/90 ff.; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 5. Mai 2008 - VII-Verg 5/08; s. aber auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 28. April 2008 - VII- Verg 1/08), bedürfte aber angesichts einer neueren Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urt. v. 15. April 2008) einer erneuten Überprüfung.
  • BGH, 15.04.2008 - X ZR 129/06

    Sporthallenbau

    Auszug aus VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08
    Die Vergabestelle ist nicht befugt, Eignungskriterien zweimal zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urt. v. 8. September 1998, X ZR 109/96); ein sog. Mehr an Eignung ist als Zuschlagskriterium auf der letzten Wertungsstufe grundsätzlich ebenfalls nicht berücksichtigungsfähig (vgl. BGH, Urt. v. 8. September 1998, X ZR 109/96; Beschl. v. 14. April 2008 - X ZR 129/06; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 5. Februar 2003 - Verg 58/02).
  • OLG Düsseldorf, 19.07.2006 - Verg 27/06

    Vergaberecht: Verstoß gegen das Transparenz- und Gleichbehandlungsgebot

    Auszug aus VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08
    § 9 a VOL/A gebietet dem Auftraggeber nicht nur, neben den Zuschlagskriterien auch alle von ihm aufgestelleten Unterkriterein bekanntzugeben (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschl. v. 16. Februar 2005 - VII-Verg 74/04; Beschl. v. 23. März 2003 - Verg 77/03; Beschl. v. 19. Juli 2006 - VII-Verg 27/06, Umdruck S. 19; Beschl. v. 16.11.2005, VII-Verg 59/05, Umdruck S. 11, unter Bezugnahme auf EuGH NZBau 2003, 162 - Universale Bau AG und VergabeR 2006, 202 - ATI EAC Srl).
  • OLG Düsseldorf, 16.11.2005 - Verg 59/05

    Veröffentlichung der Bewertungsmatrix

    Auszug aus VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08
    § 9 a VOL/A gebietet dem Auftraggeber nicht nur, neben den Zuschlagskriterien auch alle von ihm aufgestelleten Unterkriterein bekanntzugeben (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschl. v. 16. Februar 2005 - VII-Verg 74/04; Beschl. v. 23. März 2003 - Verg 77/03; Beschl. v. 19. Juli 2006 - VII-Verg 27/06, Umdruck S. 19; Beschl. v. 16.11.2005, VII-Verg 59/05, Umdruck S. 11, unter Bezugnahme auf EuGH NZBau 2003, 162 - Universale Bau AG und VergabeR 2006, 202 - ATI EAC Srl).
  • OLG Düsseldorf, 05.08.2005 - Verg 31/05

    Ausdrücklicher Interessengegensatz

    Auszug aus VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08
    Die Bg war in entsprechender Anwendung der §§ 154 Abs. 3, 162 Abs. 3 VwGO an den Kosten zu beteiligen, weil die ASt mit ihrem Nachprüfungsantrag ausdrücklich, bewusst und gewollt einen Interessengegensatz zur Bg begründet und diese sowohl Sachanträge gestellt als auch das Verfahren durch Schriftsätze und ihre Beteiligung an der mündlichen Verhandlung wesentlich gefördert hat (vgl. hierzu Beschlüsse des OLG Düsseldorf vom 5. August 2005 - Verg 31/05; vom 23. November 2004 - VII Verg 69/04; vom 17. Mai 2004 - Verg 12/03; vom 29. April 2003 - Verg 47/02).
  • OLG Düsseldorf, 16.02.2005 - Verg 74/04

    Bekanntgabe d. Wertungs- und Zuschlagskriterien sowie deren Gewichtung

  • OLG Düsseldorf, 23.11.2004 - Verg 69/04

    Belehrungspflicht der Vergabekammer gegenüber einem Beigeladenen

  • OLG Düsseldorf, 17.05.2004 - Verg 12/03

    Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen

  • OLG Düsseldorf, 29.04.2003 - Verg 47/02

    Rechtswirkungen der Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

  • OLG Düsseldorf, 25.02.2004 - Verg 77/03

    Besondere Eignung ist doch berücksichtigungsfähig!

  • BGH, 08.09.1998 - X ZR 109/96

    Begründung einer Vergabeentscheidung

  • EuGH, 12.12.2002 - C-470/99

    Universale-Bau u.a.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht