Rechtsprechung
   VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,37065
VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14 (https://dejure.org/2014,37065)
VK Hamburg, Entscheidung vom 05.06.2014 - VgK FB 6/14 (https://dejure.org/2014,37065)
VK Hamburg, Entscheidung vom 05. Juni 2014 - VgK FB 6/14 (https://dejure.org/2014,37065)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,37065) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vergabekammer überlastet: Interimsvergabe möglich!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Vergabekammer überlastet: Interimsvergabe möglich! (VPR 2015, 1078)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • OLG Celle, 17.01.2003 - 13 Verg 2/03

    Knappe Bemessung des Zeitplans für ein europaweit auszuschreibendes Bauvorhaben

    Auszug aus VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14
    Das ist nur ausnahmsweise zu rechtfertigen (OLG Celle, Bschl. v. 17.01.2003, 13 Verg 2/03).
  • OLG Düsseldorf, 07.11.2012 - Verg 69/11

    Erforderlichkeit der Ausschreibung der Entsorgung von Klärschlamm

    Auszug aus VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14
    In derartigen Fällen kann den Vergabenachprüfungsinstanzen nicht verwehrt werden, auch die Verletzung außervergaberechtlicher Vorschriften zu überprüfen (OLG Düsseldorf, Bschl. v. 07.11.2012 -VII-Verg 69/11).
  • OLG Karlsruhe, 01.04.2011 - 15 Verg 1/11

    Vergabenachprüfungsverfahren: Vergaberechtliche Prüfung abfallrechtlicher

    Auszug aus VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14
    Verletzungen außervergaberechtlicher Normen sind im Vergabenachprüfungsverfahren zwar grundsätzlich nicht zu überprüfen (vgl. auch OLG Karlsruhe, Beschl. v. 01.04.2011, 15 Verg 1/11).
  • OLG Düsseldorf, 16.03.2005 - Verg 5/05

    Voraussetzungen für die Gestattung des Zuschlags nach § 121 GWB

    Auszug aus VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14
    Die nachteiligen Folgen einer Verzögerung der Vergabe wiegen in diesem Zusammenhang von vornherein generell schwerer, wenn auch nur wahrscheinlich ist, dass dem Nachprüfungsantrag nicht stattgegeben werden wird (vgl. OLG Celle, Bschl. v. 13.03.2002, 13 Verg 4/02; OLG Düsseldorf, Bschl. v. 16.03.2005, Verg 5/05; BayObLG, Bschl.
  • EuG, 06.07.2005 - T-148/04

    TQ3 Travel Solutions Belgium / Kommission - Öffentliche Dienstleistungsaufträge -

    Auszug aus VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14
    Der EuGH gestattet aber grundsätzlich eine Interimsbeauftragung im Verhandlungsverfahren ohne Bekanntmachung, wenn sich eine rechtzeitig begonnene Ausschreibung wegen nicht vorhersehbarer Umstände maßgeblich verzögert (EuGH, Urteil v. 06.07.2005 - T-148/04, Rn. 95 ff; Urteil v. 15.10.2009 - Rs. C-275/08).
  • OLG Düsseldorf, 17.07.2002 - Verg 30/02

    Besonderen Dinglichkeit im Sinn des § 18a Nr. 2 Abs. 1 Satz 1 VOL/A

    Auszug aus VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14
    Bei der Beurteilung der Frage, ob die Einhaltung der Fristen aus zwingenden Gründen nicht möglich ist, steht dem Auftraggeber ein Beurteilungsspielraum zu (vgl. OLG Düsseldorf, Bschl. v. 17.07.2002 - VII-Verg 30/02).
  • EuGH, 15.10.2009 - C-275/08

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie

    Auszug aus VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14
    Der EuGH gestattet aber grundsätzlich eine Interimsbeauftragung im Verhandlungsverfahren ohne Bekanntmachung, wenn sich eine rechtzeitig begonnene Ausschreibung wegen nicht vorhersehbarer Umstände maßgeblich verzögert (EuGH, Urteil v. 06.07.2005 - T-148/04, Rn. 95 ff; Urteil v. 15.10.2009 - Rs. C-275/08).
  • BayObLG, 13.08.2001 - Verg 10/01

    Nachprüfungsverfahren im Vergabeverfahren

    Auszug aus VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14
    v. 13.08.2001, Verg 10/01).
  • VK Baden-Württemberg, 11.08.2004 - 1 VK 56/04

    § 13 VgV gilt auch für so genannte de-facto-Vergaben

    Auszug aus VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14
    Zwar muss ein Auftraggeber in jedem Ausschreibungsverfahren damit rechnen, dass ein Nachprüfungsantrag zu Verzögerungen führt (VK Baden-Württemberg, Bschl. v. 11.08.2004 - 1 VK 56/04).
  • OLG Celle, 13.03.2002 - 13 Verg 4/02

    Vergabenachprüfungsverfahren: Gestattung einer Vorabentscheidung über den

    Auszug aus VK Hamburg, 05.06.2014 - VgK FB 6/14
    Die nachteiligen Folgen einer Verzögerung der Vergabe wiegen in diesem Zusammenhang von vornherein generell schwerer, wenn auch nur wahrscheinlich ist, dass dem Nachprüfungsantrag nicht stattgegeben werden wird (vgl. OLG Celle, Bschl. v. 13.03.2002, 13 Verg 4/02; OLG Düsseldorf, Bschl. v. 16.03.2005, Verg 5/05; BayObLG, Bschl.
  • OLG Düsseldorf, 23.08.2002 - Verg 44/02

    Voraussetzungen einer vorzeitigen Gestattung des Zuschlags

  • BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03

    Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen

  • OLG Hamburg, 25.01.2007 - 1 Verg 5/06

    Vergabe von Dienstleistungsaufträgen: Stellung einer von einer Kommune getragenen

  • OLG Frankfurt, 05.03.2002 - 11 Verg 2/01

    Keine Antragsbefugnis ohne schlüssige Schadensdarlegung!

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht