Rechtsprechung
   VK Hamburg, 26.05.2010 - VgK FB 2/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,54077
VK Hamburg, 26.05.2010 - VgK FB 2/10 (https://dejure.org/2010,54077)
VK Hamburg, Entscheidung vom 26.05.2010 - VgK FB 2/10 (https://dejure.org/2010,54077)
VK Hamburg, Entscheidung vom 26. Mai 2010 - VgK FB 2/10 (https://dejure.org/2010,54077)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,54077) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Schleswig, 22.05.2006 - 1 Verg 5/06

    Ausschluss wegen fehlendem Gewerbezentralregisterauszug

    Auszug aus VK Hamburg, 26.05.2010 - VgK FB 2/10
    Denn die Vergabestelle darf in den Verdingungsunterlagen den Inhalt der Eignungskriterien konkretisieren; lediglich neue Inhaltsanforderungen dürfen nicht gestellt werden (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.06.2008, Verg 21/08; Beschluss vom 12.12.2007, Verg 34/07; OLG Schleswig, Beschluss vom 22.05.2006, 1 Verg 5/06; Brauer , in: Kulartz/Kus/Portz, 1. Auflage, § 97 Rn. 20).

    Die europaweite Vergabebekanntmachung schließt es mit anderen Worten vorliegend nicht aus, dass zu einzelnen Anforderungen der Ausschreibung später präzisierte Anforderungen angegeben werden (OLG Schleswig, Beschluss vom 22.05.2006, 1 Verg 5/06; ähnlich auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.03.2005, Verg 77 /04).

  • OLG Düsseldorf, 12.12.2007 - Verg 34/07

    Anforderungen an vom Auftraggeber geforderte Eignungsnachweise in öffentlichen

    Auszug aus VK Hamburg, 26.05.2010 - VgK FB 2/10
    Denn die Vergabestelle darf in den Verdingungsunterlagen den Inhalt der Eignungskriterien konkretisieren; lediglich neue Inhaltsanforderungen dürfen nicht gestellt werden (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.06.2008, Verg 21/08; Beschluss vom 12.12.2007, Verg 34/07; OLG Schleswig, Beschluss vom 22.05.2006, 1 Verg 5/06; Brauer , in: Kulartz/Kus/Portz, 1. Auflage, § 97 Rn. 20).
  • OLG Koblenz, 07.11.2007 - 1 Verg 6/07

    Vergabenachprüfungsverfahren: Ausschluss des Angebots eines

    Auszug aus VK Hamburg, 26.05.2010 - VgK FB 2/10
    Dieser Schluss konnte von allen Interessenten gezogen werden und drängte sich geradezu auf (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 07.11.2007, 1 Verg 6/07; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 22.01.2010, VK-SH 26/09).
  • OLG Frankfurt, 05.03.2002 - 11 Verg 2/01

    Keine Antragsbefugnis ohne schlüssige Schadensdarlegung!

    Auszug aus VK Hamburg, 26.05.2010 - VgK FB 2/10
    Eine ordnungsgemäße Rüge hat eine konkrete und deutliche Beanstandung zur Voraussetzung, die eine Verletzung von Vergabevorschriften erkennen lässt und die Vergabestelle in die Lage versetzt, einen beanstandeten Fehler zu erkennen und zu berichtigen (OLG Frankfurt, Beschluss vom 05.03.2002, VergabeR 2002, 394 ff.).
  • VK Schleswig-Holstein, 22.01.2010 - VK-SH 26/09

    Freihändige Vergabe: Rechtzeitigkeit einer Rüge

    Auszug aus VK Hamburg, 26.05.2010 - VgK FB 2/10
    Dieser Schluss konnte von allen Interessenten gezogen werden und drängte sich geradezu auf (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 07.11.2007, 1 Verg 6/07; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 22.01.2010, VK-SH 26/09).
  • OLG Düsseldorf, 04.06.2008 - Verg 21/08

    Nachforderung von Eignungsnachweisen durch die Vergabestelle; Nachträgliche

    Auszug aus VK Hamburg, 26.05.2010 - VgK FB 2/10
    Denn die Vergabestelle darf in den Verdingungsunterlagen den Inhalt der Eignungskriterien konkretisieren; lediglich neue Inhaltsanforderungen dürfen nicht gestellt werden (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.06.2008, Verg 21/08; Beschluss vom 12.12.2007, Verg 34/07; OLG Schleswig, Beschluss vom 22.05.2006, 1 Verg 5/06; Brauer , in: Kulartz/Kus/Portz, 1. Auflage, § 97 Rn. 20).
  • OLG Hamburg, 24.09.2010 - 1 Verg 2/10

    Anforderungen an die Vergabe von Rechts- und Unternehmensberatungsleistungen

    Die sofortige Beschwerde der Antragsstellerin gegen den Beschluss der Vergabekammer bei der Finanzbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg vom 26.05.2010 (VgK FB 2/10) wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht