Volltextveröffentlichungen (2)

• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wertung eines Nebenangebotes / Unangemessenheit eines Angebotes

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• VK Niedersachsen, 19.09.2002 - 203-VgK-19/02

  Verpflichtung zur Rüge unverzüglich nach positiver Kenntnisnahme; Vorgaben des …

  Auszug aus VK Niedersachsen, 27.11.2002 - 203-VgK-29/02

  Die Auftraggeberin hat entgegen der Auffassung der Antragstellerin zu Recht das Nebenangebot der Beigeladenen über die Summe aller Lose bei der Wertung berücksichtigt, sich damit in einer den Anforderungen der §§ 21 Nr. 2, 25 Nr. 5 VOB/A genügenden Weise auseinandergesetzt und dabei auch die Vorgaben des Beschlusses der Vergabekammer vom 19.09.2002 im vorangegangenen Nachprüfungsverfahren 203-VgK-19/2002 beachtet.

  Dabei handelt es sich bei sämtlichen Rügepunkten um solche vermeintlichen Vergaberechtsverstöße, die die Antragstellerin auch im vorangegangenen Prüfungsverfahren 203-VgK-19/2002 - im Zuge dessen die Vergabekammer die Auftraggeberin mit Beschluss vom 19.09.2002 verpflichtet hatte, erneut in die Wertung einzusteigen und diese zu wiederholen - bereits vorgetragen hatte und mit denen sie bereits im damaligen Verfahren nicht präkludiert war.

  Die Auftraggeberin hat sich bei der erneuten Wertung nicht wie bei der vorangegangenen Wertung, die Gegenstand des Nachprüfungsverfahrens 203-VgK-19/2002 war, darauf beschränkt, von der Gleichwertigkeit des Nebenangebotes der Beigeladenen schon deshalb auszugehen, weil die Beigeladene seinerzeit bereits das dem streitbefangenen Objekt weitgehend identische Gebäude "xxxxxxx" erstellt hatte und in ihrem Angebot vom 19.07.2002 ausdrücklich darauf hingewiesen hatte, dass Ausführungen und Qualität diesem Gebäude entsprechen.

  Dazu hatte die Vergabekammer die Auftraggeberin im vorangegangenen Nachprüfungsverfahren 203-VgK-19/2002 mit Beschluss vom 19.09.2002 verpflichtet.

• OLG Celle, 08.11.2001 - 13 Verg 12/01

  Europaweites Vergabeverfahren für Grundsanierung der Bundesautobahn A 39; …

  Auszug aus VK Niedersachsen, 27.11.2002 - 203-VgK-29/02

  Auch ist ein öffentlicher Auftraggeber nicht verpflichtet, nur "auskömmliche" Angebote zu berücksichtigen (vgl. OLG Celle, Beschluss v. 08.11.2001, Az.: 13 Verg 12/01, m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 15.06.2000 - Verg 6/00

  Euro-Münzplättchen III; Teilung eines ausgeschriebenen Auftrags in Lose

  Auszug aus VK Niedersachsen, 27.11.2002 - 203-VgK-29/02

  Die analoge Anwendung dieser Vorschrift zugunsten eines obsiegenden Beigeladenen ist im Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer geboten (…vgl. OLG Düsseldorf, NZBau 2000, S. 155, 158; sowie OLG Düsseldorf, Beschluss v. 15.06.2000, Az.: Verg 6/00).

 
• OLG Düsseldorf, 12.01.2000 - Verg 3/99

  Wann liegt Missverhältnis zwischen Preis und Leistung vor?

  Auszug aus VK Niedersachsen, 27.11.2002 - 203-VgK-29/02

  Die analoge Anwendung dieser Vorschrift zugunsten eines obsiegenden Beigeladenen ist im Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer geboten (vgl. OLG Düsseldorf, NZBau 2000, S. 155, 158; sowie OLG Düsseldorf, Beschluss v. 15.06.2000, Az.: Verg 6/00).
• BayObLG, 21.11.2001 - Verg 17/01

  Keine Verlängerung der aufschiebenden Wirkung bei mangelnder Erfolgsaussicht der …

  Auszug aus VK Niedersachsen, 27.11.2002 - 203-VgK-29/02

  Dies geht so weit, dass in den Fällen, in denen ein Auftragnehmer die Gleichwertigkeit nicht nachweist, mit seinem Nebenangebot von der Wertung auszuschließen ist (vgl. Vergabekammer Nordbayern, Beschluss v. 25.03.2002, Az.: 320.VK-3194-06/02; BayObLG, Beschluss v. 21.11.2001, Az.: Verg 17/01, Vergabe News 4/2002, S. 28, 29).
• VK Nordbayern, 25.03.2002 - 320.VK-3194-06/02

  Brückenbauwerk xxx im Zuge des Neubaus der BAB

  Auszug aus VK Niedersachsen, 27.11.2002 - 203-VgK-29/02

  Dies geht so weit, dass in den Fällen, in denen ein Auftragnehmer die Gleichwertigkeit nicht nachweist, mit seinem Nebenangebot von der Wertung auszuschließen ist (vgl. Vergabekammer Nordbayern, Beschluss v. 25.03.2002, Az.: 320.VK-3194-06/02;… BayObLG, Beschluss v. 21.11.2001, Az.: Verg 17/01, Vergabe News 4/2002, S. 28, 29).