Rechtsprechung
   VK Rheinland, 19.11.2019 - VK 40/19-L   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,43486
VK Rheinland, 19.11.2019 - VK 40/19-L (https://dejure.org/2019,43486)
VK Rheinland, Entscheidung vom 19.11.2019 - VK 40/19-L (https://dejure.org/2019,43486)
VK Rheinland, Entscheidung vom 19. November 2019 - VK 40/19-L (https://dejure.org/2019,43486)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,43486) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Besprechungen u.ä. (4)

  • vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    Wertung rein mündlich vorgetragener Angebotsbestandteile ohne Grundlage in Textform ist unzulässig

  • vergabeblog.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Mündliche Bieteraussagen als Zuschlagskriterien

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Grundlage der Angebotswertung ist das schriftliche Angebot! (VPR 2020, 62)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Grundlage der Angebotswertung ist das schriftliche Angebot! (IBR 2020, 197)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (32)

  • VK Südbayern, 02.04.2019 - Z3-3-3194-1-43-11/18

    Ausschluss eines Angebots

    Auszug aus VK Rheinland, 19.11.2019 - VK 40/19
    22 Abs. 2 RL 2014/24/EU, § 9 Abs. 2 VgV und § 53 Abs. 1 VgV betreffen als allgemeine Regelungen alle Arten von Vergabeverfahren und damit auch das Verhandlungsverfahren, ebenso VK Südbayern, Beschl.v. 02.04.2019 - Z3-3-3194-1-43-11/18; Terbrack, in: Pünder/Schellenberg, Vergaberecht, 3. Aufl. 2019, § 53 VgV Rdnr. 5; Voppel, in: Voppel/Osenbrück/Bubert, VgV, 4. Aufl. 2018, § 53 Rdnr. 4; Wanderwitz, in: Burgi/Dreher, Beck'scher Vergaberechtskommentar, Band 2, 3. Aufl. 2019, § 9 VgV Rdnr. 26 a.E., was gleichfalls durch die vorgenannten in Erwägungsgrund 58 verwendeten Ausdrücke bestätigt wird.

    Derartige Konzepte müssen demzufolge ebenfalls in Textform vorliegen, ebenso VK Südbayern, Beschl.v. 02.04.2019, a.a.O., Rdnr. 170.

    Erst recht unzulässig ist es, die Bewertung der Angebote hinsichtlich einzelner Zuschlagskriterien allein auf mündliche Darlegungen der Bieter in einem Präsentationstermin zu stützen, ebenso VK Südbayern, Beschl.v. 02.04.2019, a.a.O., Rdnr. 166, 170.

  • OLG Düsseldorf, 02.08.2010 - Verg 32/10

    Anforderungen an den Nachweis der Eignung im Vergabeverfahren

    Auszug aus VK Rheinland, 19.11.2019 - VK 40/19
    Maßgeblich ist dabei die Entscheidungsrelevanz der Unterlagen, in die Einsicht begehrt wird, s. OLG Düsseldorf, Beschl.v. 28.12.2007 - VII-Verg 40/07; Beschl.v. 02.08.2010 - VII-Verg 32/10; Beschl.v. 29.06.2017 - VII-Verg 7/17; Beschl.v. 25.09.2017 - VII-Verg 19/17; Beschl.v. 17.04.2019 - VII-Verg 36/18; OLG Celle, Beschl.v. 19.08.2009 - 13 Verg 4/09; Beschl.v. 24.09.2014 - 13 Verg 9/14; OLG München, Beschl.v. 02.09.2010 - Verg 17/10; OLG Naumburg, Beschl.v. 01.06.2011 - 2 Verg 3/11; OLG Brandenburg, Beschl.v. 10.11.2011 - Verg W 13/11; Beschl.v. 30.01.2014 - Verg W 2/14.

    Im übrigen ist Akteneinsicht nicht zu dem Zweck zu gewähren, einem Verfahrensbeteiligten Aufklärung über etwaige weitere, ihm bislang unbekannte Verstöße gegen Vergabevorschriften zu verschaffen, s. OLG Düsseldorf, Beschl.v. 02.08.2010, a.a.O., Rdnr. 8.

  • OLG Celle, 19.08.2009 - 13 Verg 4/09

    Ermittlung des Vergabewerts

    Auszug aus VK Rheinland, 19.11.2019 - VK 40/19
    Maßgeblich ist dabei die Entscheidungsrelevanz der Unterlagen, in die Einsicht begehrt wird, s. OLG Düsseldorf, Beschl.v. 28.12.2007 - VII-Verg 40/07; Beschl.v. 02.08.2010 - VII-Verg 32/10; Beschl.v. 29.06.2017 - VII-Verg 7/17; Beschl.v. 25.09.2017 - VII-Verg 19/17; Beschl.v. 17.04.2019 - VII-Verg 36/18; OLG Celle, Beschl.v. 19.08.2009 - 13 Verg 4/09; Beschl.v. 24.09.2014 - 13 Verg 9/14; OLG München, Beschl.v. 02.09.2010 - Verg 17/10; OLG Naumburg, Beschl.v. 01.06.2011 - 2 Verg 3/11; OLG Brandenburg, Beschl.v. 10.11.2011 - Verg W 13/11; Beschl.v. 30.01.2014 - Verg W 2/14.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht