Rechtsprechung
   VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20-L   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,16658
VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20-L (https://dejure.org/2020,16658)
VK Rheinland, Entscheidung vom 29.04.2020 - VK 17/20-L (https://dejure.org/2020,16658)
VK Rheinland, Entscheidung vom 29. April 2020 - VK 17/20-L (https://dejure.org/2020,16658)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,16658) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Dienst- oder Werkvertrag? Auftraggeber darf sich festlegen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Dienst- oder Werkvertrag? Auftraggeber hat die Wahl! (VPR 2020, 180)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Dienst- oder Werkvertrag? Auftraggeber hat die Wahl! (IBR 2020, 472)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (23)

  • OLG Düsseldorf, 13.12.2017 - Verg 19/17

    Anforderungen an die Bestimmtheit der Angaben in Vergabeunterlagen

    Auszug aus VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20
    Dabei ist die Perspektive eines verständigen und sachkundigen, d.h. mit Beschaffungsleistungen der vorliegenden Art vertrauten Bieters zugrunde zu legen (s. OLG Düsseldorf, Beschl.v. 26.07.2005 - Verg 71/04; Beschl.v. 12.10.2011 - Verg 46/11; Beschl.v. 14.09.2016 - Verg 7/16; Beschl.v. 13.12.2017 - Verg 19/17; Beschl.v. 28.03.2018 - Verg 52/17).

    Demgegenüber kommt dem subjektiven Verständnis der Bieter des konkreten Vergabeverfahrens nur indizielle Bedeutung zu (s. BGH, Beschl.v. 10.06.2008, a.a.O., Rdnr. 15; OLG Düsseldorf, Beschl.v. 14.09.2016, a.a.O., Rdnr. 19; Beschl.v. 13.12.2017, a.a.O., Rdnr. 63; Beschl.v. 28.03.2018, a.a.O., Rdnr. 53).

    Wie der Antragsteller eines Nachprüfungsverfahrens die Vergabeunterlagen interpretiert hat, ist für sich genommen nicht entscheidend (s. OLG Düsseldorf, Beschl.v. 13.12.2017, a.a.O., Rdnr. 63; Beschl.v. 28.03.2018, a.a.O., Rdnr. 53).

  • BGH, 03.04.2012 - X ZR 130/10

    Straßenausbau

    Auszug aus VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20
    Maßgeblich ist danach der objektive Empfängerhorizont der potentiellen Bieter (s. BGH, Urt.v. 10.06.2008 - X ZR 78/07; Urt.v. 22.12.2011 - VII ZR 67/11; Urt.v. 03.04.2012 - X ZR 130/10; Urt.v. 20.11.2012 - X ZR 108/10; Beschl.v. 07.01.2014 - X ZB 15/13).

    Jedoch ist die Honorarregelung in Ziffer 6 nicht isoliert auszulegen, sondern im Zusammenhang der gesamten Leistungsbeschreibung, da die Vergabeunterlagen eine Einheit bilden (s. BGH, Urt.v. 03.04.2012, a.a.O., Rdnr. 14).

  • BGH, 10.06.2008 - X ZR 78/07

    Nachunternehmererklärung

    Auszug aus VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20
    Maßgeblich ist danach der objektive Empfängerhorizont der potentiellen Bieter (s. BGH, Urt.v. 10.06.2008 - X ZR 78/07; Urt.v. 22.12.2011 - VII ZR 67/11; Urt.v. 03.04.2012 - X ZR 130/10; Urt.v. 20.11.2012 - X ZR 108/10; Beschl.v. 07.01.2014 - X ZB 15/13).

    Demgegenüber kommt dem subjektiven Verständnis der Bieter des konkreten Vergabeverfahrens nur indizielle Bedeutung zu (s. BGH, Beschl.v. 10.06.2008, a.a.O., Rdnr. 15; OLG Düsseldorf, Beschl.v. 14.09.2016, a.a.O., Rdnr. 19; Beschl.v. 13.12.2017, a.a.O., Rdnr. 63; Beschl.v. 28.03.2018, a.a.O., Rdnr. 53).

  • OLG Düsseldorf, 14.09.2016 - Verg 7/16

    Anforderungen an die Leistungsbeschreibung im Rahmen der Neubeschaffung von drei

    Auszug aus VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20
    Dabei ist die Perspektive eines verständigen und sachkundigen, d.h. mit Beschaffungsleistungen der vorliegenden Art vertrauten Bieters zugrunde zu legen (s. OLG Düsseldorf, Beschl.v. 26.07.2005 - Verg 71/04; Beschl.v. 12.10.2011 - Verg 46/11; Beschl.v. 14.09.2016 - Verg 7/16; Beschl.v. 13.12.2017 - Verg 19/17; Beschl.v. 28.03.2018 - Verg 52/17).

    Demgegenüber kommt dem subjektiven Verständnis der Bieter des konkreten Vergabeverfahrens nur indizielle Bedeutung zu (s. BGH, Beschl.v. 10.06.2008, a.a.O., Rdnr. 15; OLG Düsseldorf, Beschl.v. 14.09.2016, a.a.O., Rdnr. 19; Beschl.v. 13.12.2017, a.a.O., Rdnr. 63; Beschl.v. 28.03.2018, a.a.O., Rdnr. 53).

  • OLG Düsseldorf, 03.06.2015 - Verg 3/15

    Rechtsfolgen der Änderung der Zuordnung der Raumgruppen nach Leistungsobergrenzen

    Auszug aus VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20
    Er kann sogar Ausschreibungsbedingungen unabhängig davon festlegen, welche Rechtsnatur (Dienstvertrag oder Werkvertrag) der ausgeschriebene Auftrag hat (s. OLG Düsseldorf, Beschl.v. 03.06.2015 - Verg 3/15).
  • OLG Düsseldorf, 08.02.2017 - Verg 30/16

    Anforderungen an die Wertung von Angeboten im Rahmen der Beschaffung von

    Auszug aus VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20
    Soll der Zuschlag auf das wirtschaftlichste Angebot ergehen, unterliegt der Kontrolle nicht nur die Beachtung des Gleichbehandlungs- und Transparenzgrundsatzes durch den Auftraggeber, sondern auch, ob die Kriterien dem mit ihrer Bestimmung verfolgten Zweck, das wirtschaftlichste Angebot zu ermitteln, zuwiderlaufen, sachfremde Erwägungen angestellt werden oder der Auftraggeber bei der Festlegung von unzutreffenden tatsächlichen oder rechtlichen Voraussetzungen ausgegangen ist (s. zum Vorstehenden OLG Düsseldorf, Beschl.v. 08.02.2017 - Verg 30/16).
  • OLG Naumburg, 09.08.2019 - 7 Verg 1/19

    Gefangenentelefoniesystem - Ausschluss von Vergabeverfahren betreffend

    Auszug aus VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20
    Im Rahmen pflichtgemäßen Ermessens konnte von einer mündlichen Verhandlung abgesehen werden, da von einer solchen keine neuen Erkenntnisse zu erwarten waren, die zu einer anderen Bewertung der Sach- und Rechtslage hätten führen können (zu dieser Ermessenserwägung s. BayObLG, Beschl.v. 20.08.2001 - Verg 11/01; OLG Naumburg, Beschl.v. 09.08.2019 - 7 Verg 1/19).
  • OLG Düsseldorf, 20.12.2019 - Verg 35/19

    Antrag auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung einer sofortigen Beschwerde

    Auszug aus VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20
    Vergaberechtlichen Grenzen unterliegt die Festlegung des Beschaffungsgegenstandes allerdings insoweit, als sie durch den Auftragsgegenstand gerechtfertigt sein muss und nicht diskriminierend sein darf (s. OLG Düsseldorf, Beschl.v. 03.08.2018, a.a.O., Rdnr. 55; Beschl.v. 20.12.2019 - Verg 35/19).
  • BayObLG, 20.08.2001 - Verg 11/01

    Bietergemeinschaften im Vergabeverfahren

    Auszug aus VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20
    Im Rahmen pflichtgemäßen Ermessens konnte von einer mündlichen Verhandlung abgesehen werden, da von einer solchen keine neuen Erkenntnisse zu erwarten waren, die zu einer anderen Bewertung der Sach- und Rechtslage hätten führen können (zu dieser Ermessenserwägung s. BayObLG, Beschl.v. 20.08.2001 - Verg 11/01; OLG Naumburg, Beschl.v. 09.08.2019 - 7 Verg 1/19).
  • BGH, 18.03.2014 - X ZB 12/13

    Vergabenachprüfungsverfahren: Streitwertbemessung für ein Beschwerdeverfahren

    Auszug aus VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20
    Ausgehend von einer Bruttoangebotssumme von ### Euro für den Mindestauftragsumfang von 150 Beratertagen zuzüglich der Bruttoangebotssumme für die 200 optionalen Beratertage in Höhe von ### Euro, die zur Hälfte anzusetzen ist (s. BGH, Beschl.v. 18.03.2014 - X ZB 12/13), ergibt sich eine Gebühr von ### Euro.
  • OLG Düsseldorf, 26.07.2005 - Verg 71/04

    Kauf von Schulbüchern: Verstoß gegen Buchpreisbindung?

  • BGH, 07.01.2014 - X ZB 15/13

    Vergabenachprüfungsverfahren betreffend die Europaweite Ausschreibung eines

  • OLG Düsseldorf, 12.10.2011 - Verg 46/11

    Anforderung an Leistungsbeschreibung

  • BGH, 22.12.2011 - VII ZR 67/11

    Öffentliche Ausschreibung: Erfordernis eines Hinweises auf die Kontaminierung des

  • OLG Düsseldorf, 13.04.2016 - Verg 47/15

    Umfang der Pflicht zu produktneutraler Ausschreibung

  • OLG Düsseldorf, 03.08.2018 - Verg 30/18

    "Einsatz von Pflegeexperten" ist Leistungs-, nicht Eignungsanforderung!

  • OLG Düsseldorf, 18.07.2001 - Verg 16/01

    Newcomer nicht leistungsfähig: Angebotsausschluss!

  • OLG Düsseldorf, 29.07.2015 - Verg 12/15

    Zulässigkeit der indikationsbezogenen wirkstoffübergreifenden Ausschreibung von

  • OLG Düsseldorf, 13.09.2001 - Verg 4/01

    Antrag auf Verlängerung der aufschiebenen Wirkung der Beschwerde abgelehnt

  • OLG Düsseldorf, 27.09.2017 - Verg 12/17

    Rechtmäßigkeit der Zulassung gleichwertiger Alternativen zu den im

  • OLG Düsseldorf, 28.03.2018 - Verg 52/17

    Vergabeverfahren um Anbaurechte von Cannabis zu medizinischen Zwecken

  • OLG Düsseldorf, 31.05.2017 - Verg 36/16

    Vergaberechtskonformität der Entscheidung der Bundeswehr für die Beschaffung von

  • BGH, 20.11.2012 - X ZR 108/10

    Friedhofserweiterung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht